Advertisement

Der Urologe

, Volume 50, Issue 4, pp 425–432 | Cite as

Der Patient nach radikaler Prostatektomie

Leistungsumfang und Leistungsfähigkeit der stationären urologischen Rehabilitation
  • D.-H. ZermannEmail author
Leitthema

Zusammenfassung

Zu einer onkologisch effizienten Behandlung des Prostatakarzinoms gehören die umfassende körperliche und seelische Rekonvaleszenz sowie die zeitnahe Überwindung therapiebedingter Funktionsstörungen. Jeder, der sich einer Therapie zur Behandlung eines Prostatakarzinoms unterziehen muss, hat einen Anspruch auf eine urologische Anschussrehabilitation (AHB). Ziel sind die Behandlung von Harninkontinenz, Potenzstörung, körperlichen Beschwerden, der Abbau von Risikofaktoren sowie die Unterstützung bei der Krankheitsbewältigung und damit eine zeitnahe Teilhabe in Beruf und Gesellschaft. Die vorgelegten Ergebnisse verschiedener Untersuchungen zeigen, dass dies mit einem spezifischen urologischen Behandlungsprogramm zielführend möglich ist.

Schlüsselwörter

Prostatakarzinom Rehabilitation Harninkontinenz Physe Psyche 

The patient after radical prostatectomy

Complexity and efficiency of a urological rehabilitation program

Abstract

Timely physical and mental convalescence and an early recovery of functional side effects belong to an efficient treatment concept for prostate cancer. Every prostate cancer patient has a right to take part in a urological rehabilitation program (Germany). The objectives are continence, potency, overcoming physical complaints, reduction of health risk factors, and psychological support. The results presented show the complexity and efficiency of a urological rehabilitation program.

Keywords

Prostate cancer Rehabilitation Urinary incontinence Physical state of health Psychological state of health 

Notes

Danksagung

Die Untersuchungen zur Effizienz des Therapieprogramms wurden im Rahmen einer Diplomarbeit (Dipl.-Spowi. Ch. Müller) und in Zusammenarbeit mit dem Institut für Sportwissenschaften der Friedrich-Schiller-Universität Jena, Lehrstuhl für Sportmedizin (Prof. Dr. H. Gabriel) sowie in Kooperation mit der Deutsche Akademie für Kurortwissenschaft und Rehabilitationsmedizin Bad Elster e.V. durchgeführt.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Krebs in Deutschland 2005/2006 (2010) Häufigkeiten und Trends. Eine gemeinsame Veröffentlichung des Robert Koch-Instituts und der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. 7. Ausgabe. RKI, Berlin, S 72Google Scholar
  2. 2.
    Cooperberg MR, Master VA, Carroll PR (2003) Health related quality of life significance of single pad urinary incontinence following radical prostatectomy. J Urol 170:512–515PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Loughlin KR, Prasad MM (2010) Post-prostatectomy urinary incontinence: a confluence of 3 factors. J Urol 183:871–877PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Viola D, Comerci F, Martorana G (2006) Rehabilitation therapy and urinary incontinence after radical retropubic prostatectomy. A critical review of the literature. Urol Int 76:193–198PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Briganti A, Salonia A, Gallina A et al (2007) Management of erectile dysfunction after radical prostatectomy in 2007. World J Urol 25:143–148PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Matthew AG, Goldman A, Trachtenberg J et al (2005) Sexual dysfunction after radical prostatectomy: prevalence, treatments, restricted use of treatments and distress. J Urol 174:2105–2110PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    http://www.sozialgesetzbuch-sgb.de/Google Scholar
  8. 8.
    Deutsche Gesellschaft für Urologie (2009) Rehabilitation und Nachsorge. In: Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. Version 1.0, S 163. http://www.urologenportal.deGoogle Scholar
  9. 9.
    Zermann DH (2006) Rehabilitationsziele in der Abschlussrehabilitation (AHB) nach radikaler Prostatektomie. Physikalische Medizin 16Google Scholar
  10. 10.
    Zermann DH, Ishigooka M, Wunderlich H et al (2000) A study of pelvic floor function pre- and post-radical prostatectomy using clinical neurourological investigations, urodynamics and electromyography. Eur Urol 37:72–78PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Zermann DH, Förster C (2007) Das Konzept der fachübergreifenden funktionsorientierten urologischen Rehabilitation nach Operation eines Prostatakarzinoms. Physikalische Medizin 17:281–285Google Scholar
  12. 12.
    Müller C, Zermann DH (2010) Untersuchungen zur Effektivität eines funktionsorientierten Rehabilitationsprogramms auf die physische und psychische Verfassung von Rehabilitanden nach radikaler Prostatektomie. Phys Med 20:322–326Google Scholar
  13. 13.
    Zermann DH (2008) Rehabilitation der Schwellkörperfunktion nach radikalen uroonkologischen Eingriffen. Urology 47:693–698CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Kleinert J (2006) Adjektivliste zur Erfassung der wahrgenommenen körperlichen Verfassung (WKV). Z Sportpsychol (Göttingen) 13:156–164Google Scholar
  15. 15.
    Steyer R, Schwenkmezger P, Notz P, Eid M (1997) Der Mehrdimensionale Befindlichkeitsfragebogen (MDBF) – Handanweisung. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  16. 16.
    Bender R, Grouven U, Ziegler A (2007) Varianzanalyse für Messwertwiederholungen. Dtsch Med Wochenschr 132 61–64Google Scholar
  17. 17.
    Mehnert A, Lehmann C, Schulte T, Koch U (2007) Presence of symptom distress and prostate cancer-related anxiety in patients at the beginning of cancer rehabilitation. Onkologie 30:551–556PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Kyrdalen AE, Dahl AA, Hernes E et al (2010) Fatigue in hormone-naïve prostate cancer patients treated with radical prostatectomy or definitive radiotherapy. Prostate Cancer Prostatic Dis 13:144–150PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Van Kampen M, De Weerdt W, Van Poppel H et al (2000) Effect of pelvic-floor re-education on duration and degree of incontinence after radical prostatectomy: a randomised controlled trial. Lancet 355:98–102CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Mariotti G, Sciarra A, Gentilucci A et al (2009) Early recovery of urinary continence after radical prostatectomy using early pelvic floor electrical stimulation and biofeedback associated treatment. J Urol 181:1788–1793PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Marchiori D, Bertaccini A, Manferrari F et al (2010) Pelvic floor rehabilitation for continence recovery after radical prostatectomy: role of a personal training re-educational program. Anticancer Res 30:553–556PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Stevinson C, Fox KR (2006) Feasibility of an exercise rehabilitation programme for cancer patients. Eur J Cancer Care 15:386–396CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachabteilung für Urologie, Uroonkologie & NephrologieVogtland-Klinik Bad ElsterBad ElsterDeutschland

Personalised recommendations