Advertisement

Der Urologe

, Volume 46, Issue 4, pp 363–367 | Cite as

Inkontinenz im Alter

Ein Soziales und ökonomisches Problem
  • A. Welz-BarthEmail author
Leitthema

Zusammenfassung

Das Betroffensein von Harninkontinenz im Alter bedeutet vielfältigste medizinisch soziale und ökonomische Probleme und Einschränkungen. Durch den nachvollziehbaren Kontrollverlust und Verlust an Selbstvertrauen reduzieren sich soziale Interaktionen und führen zu Isolation und Ausgrenzung mit Rückzug und Depressionen. Dieser Verzicht auf Freizeitaktivitäten, Verlust der sozialen Kontakte und eine zunehmende Pflegebedürftigkeit führen oft zwangsläufig in erhöhte Abhängigkeit und Institutionalisierung. Hinzu kommt durch eine nach wie vor vorliegende Tabuisierung des Problemfeldes von Seiten der Betroffenen aber auch der behandelnden Ärzte, dass nach wie vor viel zu wenig Patienten einer adäquaten Diagnostik und auch Sinn machenden Therapieoptionen zugeführt werden. Diese Probleme können nur interdisziplinär gelöst werden, weiterer Aufklärungsbedarf, Fort- und Weiterbildung und Sensibilität für diese Aspekte sind nötig. Nur so kann die Inkontinenz im Alter als soziales und ökonomisches Problem unter der Verschärfung des demographischen Wandels verbessert werden.

Schlüsselwörter

Tabu Kontrollverlust Lebensqualität Pflegebedürftigkeit Institutionalisierung 

Incontinence in old age

A social and economic problem

Abstract

Being afflicted with urinary incontinence in old age represents manifold medical, social, and economic problems and restrictions. The objective loss of control and decreased self-confidence result in reduced social interactions and lead to isolation and ostracism accompanied by withdrawal and depression. Giving up leisure time activities, losing social contacts, and the increasing need for long-term care often lead inevitably to a higher degree of dependency and institutionalization. In addition, the taboo still placed on this problem by those affected as well as by the attending physicians has resulted in too few patients receiving adequate diagnosis and being offered sensible treatment options. These problems can only be solved by an interdisciplinary approach. Further information, continuing education, and sensitivity toward these aspects are needed. Only then can incontinence in old age as a social and economic problem exacerbated by the demographic changes be improved.

Keywords

Taboo Loss of control Quality of life Need for long-term care Institutionalization 

Notes

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Literatur

  1. 1.
    Abrams P, Blaivas JG, Stanton S, Andersen JT (1988) The standardisation of terminology of lower urinary tract function. Neurourol Urodyn 7: 403–426Google Scholar
  2. 2.
    Aggazzotti G, Pesce F, Grassi D et al. (2000) Prevalence of urinary incontinence among institutionalized patients: a cross-sectional epidemiologic study in a midsized city in nothern Italy. Urology 56: 245–249CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Bjurbrant-Birgersson AM, Hammar V, Widerfors G et al. (1993) Elderly women‚s feelings about being urinary incontinent, using napkins and being helped by nurses to change napkins. J Clin Nursing 2(3): 165–171Google Scholar
  4. 4.
    Borrie MJ, Bawden M, Speechley M, Kloseck M (2002) Interventions led by nurse continence advisers in the management of urinary incontinence: a randomized controlled trial. Can Med Assoc J 166: 1267–1273Google Scholar
  5. 5.
    DEGAM (Hrsg) (2004) Harninkontinenz. Leitlinie, Vol. 5. Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin e.V., DüsseldorfGoogle Scholar
  6. 6.
    Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (DNQP) (Hrsg) (2006) Sonderdruck Expertenstandard „Förderung der Harninkontinenz in der Pflege“. DNQP, OsnabrückGoogle Scholar
  7. 7.
    Füsgen I (1998) Kostenproblem Harninkontinenz. J Urol Urogynäkol 5: 7–12Google Scholar
  8. 8.
    Gallagher M, Pierce LL (2002) Caregivers and care recipients perceptions of dealing with urinary incontinence. Rehab Nursing 27: 25–31Google Scholar
  9. 9.
    Georgiou A, Potter J, Brocklehurst JC et al. (2001) Measuring the quality of urinary incontinence care in long-term care facilities: an analysis of outcome indicators. Age Ageing 30: 63–66CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Hu T-W, Morre K, Subak L et al. (2002) Economics of incontinence. In: Abrams P, Cardozo L, Khoury S, Wein A (eds) Incontinence. 2nd International Consultation on Incontinence Paris, July 1–3, 2nd edn. Health Publication Ltd., Plymouth, UK, pp 967–983Google Scholar
  11. 11.
    Hunskaar S, Burgio K, Diokno A et al. (2003) Epidemiology and natural history of urinary incontinence in women. Urology A 62(Suppl 4): 16–23CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Jünemann K-P (2002) Inkontinenz im Alter. Urologe A 41: 338–341CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Wyman JF, Bliss DZ, Dougherty MC et al. (2004) Shaping future directions for incontinence research in aging adults. Nursing Res 53(Suppl 6): 1–14CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Geriatrische RehabilitationGeriatrische Kliniken St. AntoniusWuppertalDeutschland

Personalised recommendations