Advertisement

Der Urologe

, Volume 45, Issue 2, pp 158–166 | Cite as

Neurourologie

Aktuelle Entwicklungen und Therapiestrategien
  • J. KutzenbergerEmail author
  • J. Pannek
  • M. Stöhrer
Leitthema

Zusammenfassung

Kein Teilbereich in der Urologie hat in den letzten 25 Jahren derart weitreichende Fortschritte gemacht wie die Neurourologie. Zukunftweisende Entwicklungen werden im Bereich der selektiveren Wirksamkeit von Medikamenten zur Beeinflussung der neurogenen Blasenfunktionsstörung bei gleichzeitig geringeren Nebenwirkungen zu erwarten sein. In den Methoden der funktionellen Elektrostimulation und auf dem Gebiet des Tissue-Engineering wird mit weiteren Fortschritten gerechnet.

Die Neurourologie ist überwiegend durch das dynamisch funktionelle Verständnis und der funktionell orientierten Planung und Durchführung der Behandlung geprägt. In weiten Bereichen sind in der Neurourologie die ersten Therapieoptionen konservativ, möglichst nicht irreversibel. Wenn diese versagen oder zu spät erfolgen (z. B. bei angeborenen Querschnittsgelähmten), dann steht uns heute eine Reihe von organerhaltenden oder auch organverändernden, aber die Funktion wiederherstellenden operativen Verfahren zur Verfügung. Dies ermöglicht es, die Nierenfunktion vor der fortschreitenden Schädigung zu bewahren und in vielen Fällen die Kontinenz wieder herzustellen. Der Dauerkatheter sollte aus der Behandlung der neurogenen Blasenfunktionsstörung verbannt bleiben.

Bei adäquater Therapie bleiben Patienten mit neurogener Blasenfunktionsstörung vor schweren Folgeerkrankungen geschützt, sie können in ihr soziales Umfeld reintegriert werden. Nach der Akutphase der Rehabilitation ist der Urologe der häufigste medizinische Ansprechpartner des querschnittsgelähmten Patienten.

Urologische Probleme waren in der Vergangenheit maßgeblich für die kurze Lebenserwartung Rückenmarkverletzter nach dem Unfall verantwortlich. Durch die modernen neurourologischen Behandlungsstrategien wird nicht nur die Lebenserwartung, sondern vor allem die Lebensqualität der Patienten nachhaltig gebessert.

Schlüsselwörter

Neurourologie Neurogene Blasenfunktionsstörung Intermittierender Katheterismus Detrusorhyperaktivität, Medikamente Minimal-invasive Therapie 

Neurourology

Current developments and therapeutic strategies

Abstract

There is no part of urology that has made so much progress in the last 25 years as neurourology. Seminal developments have been made in the selective effectiveness of drugs influencing neurogenic bladder dysfunction but having limited side effects. Additional advances are also likely to be made in the methods of functional electrostimulation and tissue engineering.

Neurourology is predominantly influenced by our dynamic-functional understanding and the functionally oriented planning and implementation of treatment. The initial treatment options in many areas of neurourology are conservative, but, when possible, not irreversible. If these are ineffective or lead to late complications (e.g. by congenital paraplegia), there are a series of organ sparing or organ manipulating operations which can restore organ function. These make it possible to save kidney function from continuing damage, and, in many cases, to restore continence. The permanent indwelling catheter should remain excluded from the treatment of neurogenic bladder dysfunction.

With adequate treatment, patients with neurogenic bladder dysfunction can be protected from severe complications and reintegrated into their normal social environment. After the acute phase of rehabilitation, urology is the most commonly required specialist area for paraplegic patients.

In the past, urological problems have contributed most to the short lifespan of patients with an accident related spinal cord injury. Using modern neurourological treatment strategies, not only is lifespan increased but the quality of life of the patient is permanently improved.

Keywords

Neurourology Neurogenic bladder dysfunction Intermittent catheterization Detrusor hyperactivity, drugs Minimally invasive therapy 

Notes

Interessenkonflikt:

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Zitierte Literatur

  1. 1.
    Bors E, Comarr AE (1971) Neurological Urology — Physiology of Micturition, its Neurological Disorders and Sequelae. Karger, BaselGoogle Scholar
  2. 2.
    Braun PM, Jünemann KP (2002) Tailored laminectomy for bilateral sacral nerve stimulation. In: Jonas U, Grünewald V (eds) New persectives in sacral nerve stimulation for control of lower urinary tract dysfunction. Martin Dunis Ltd., chapter 17, pp 209Google Scholar
  3. 3.
    Brindley GS (1995) Neue Implantatentwicklungen zur Verbesserung der Miktion und der Erektion bei Rückenmarkverletzten. In: Jonas HP, Madersbacher H, Stubreither W (Hrsg) Der polytraumatisierte Querschnittgelähmte. 8. Jahrestagung der Deutschsprachigen Medizinischen Gesellschaft für Paraplegie, 19. bis 21.01.1995, S. 132–138Google Scholar
  4. 4.
    Cartwright PC, Snow BW (1989) Bladder autoaugmentation: Early clinical experience. J Urol 142: 505–508PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Chancellor MB, Leng W (2002) The mechanism of action of sacral nerve stimulation in the treatment of detrusor overactivity and urinary retention. In: Jonas U, Grünewald V (eds) New perspectives in sacral nerve stimulation for control of lower urinary tract dysfunction. Martin Dunitz Ltd., chapter 3Google Scholar
  6. 6.
    Domurath B, Sauerwein D, Thiemann O (1997) Neuro-Urologische Prinzipien der Neuromodulation. Urologe A 37 [Suppl 1]: 59Google Scholar
  7. 7.
    Fowler CJ, Beck RO, Gerrard S (1994) Intravesical capsaicin for the treatment of detrusor hyperreflexia. J Neurol Neurosurg Psychiatry 57: 169–173PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Garrelts B von (1966) Interstitial cystitis: Thirteen patients treated operatively with interstinal bladder substitutes. Acta Chir Scan 132: 436–443Google Scholar
  9. 9.
    Gonzales R, Buson H, Reid C, Reinberg Y (1995) Seromuscular colocystoplasty lined with urothelium (SCLU). Experimental in 16 patients. Urology 45: 124CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Gruenewald V, Jonas U (2000) Neurostimulation for lower urinary tract voiding problems. Curr Urol Rep 1(3): 199–203PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Guttmann L, Frankel H (1966) The value of intermittent catheterisation in the early management of traumatic paraplegia and tetraplegia. Paraplegia 4: 63–84PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Hudson E, Murahata R The „no-touch“ method of intermittent urinary catheter insertion: can it reduce the risk of bacteria entering the bladder?Google Scholar
  13. 13.
    Hohenfellner M, Schultz-Lampel D, Dahms S et al. (1998) Bilateral chronic sacral neuromodulation for treatment of lower urinary tract dysfunction. J Urol 160: 821–824CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Juenemann KP (1999) Mikroelektronik wider die Inkontinenz. Spektrum der Wissenschaft, S 91–94Google Scholar
  15. 15.
    Juenemann KP, Scheepe J, Wipfler G et al. (2000) Intelligenter, autoadaptiver Blasenschrittmacher. http://www.zuv.uni-heidelberg.de/d6/abt61/messe/blase.html
  16. 16.
    Knoll M, Madersbacher H, Ebner A (1992) Therapie der Detrusorhyperaktivität durch perkutane Elektrostimulation des Nervus pudendus. Akt Urol 23: 89–90Google Scholar
  17. 17.
    Kutzenberger J, Domurath B, Sauerwein D (2004) Spastic bladder and spinal cord injury. 17 years of experience with sacral deafferentation and implantation of an anterior root stimulator. In: Bijak M, Mayr W, Pichler M (eds) Proceedings – 8th Vienna International Workshop on Functional Electrical Stimulation, pp 215–217Google Scholar
  18. 18.
    Lapides J (1972) Neurogenic bladder. Principles of treatment. Urol Clin North Am 1: 81–97Google Scholar
  19. 19.
    Ninkovic M, Stenzl A, Schwabegger A et al. (2003) Free neurovascular transfer of latissimus dorsi muscle for the treatment of bladder acontractility: II Clinical results. J Urol 169(4): 1379–1383CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Noll F, Schreiter F (1991) Ileumaugmentation and alloplastic sphincter implants. Acta Urol Belg 59(2): 241–249PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Noll, F, Sauerwein D, Stöhrer M (1995) Transurethral spincterotomy in quadriplegic patiens: long-term-follow-up. Neurourol Urodyn 14:351–358PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Palmtag H (1977) Praktische Urodynamik. G. Fischer, Stuttgart, New YorkGoogle Scholar
  23. 23.
    Perkash I (1998) Use of contact laser crystal tip firing Nd:YAG to relieve urinary outflow obstruction in male neurogenic bladder patients: J Clin Laser Med Surg 16: 33–38Google Scholar
  24. 24.
    Primus G (1992) Detrusorinhibition durch intravaginale Stimulation des Nervus pudendus. Erfahrungen bei der idiopathischen Detrusorhyperaktivität. Akt Urol 23: 70–72Google Scholar
  25. 25.
    Reitz A, Stöhrer M, Kramer G et al. (2004) European experience of 200 cases treated with Botulinum-A-Toxin injections into the detrusor muscle for urinary continence due to neurogenic detrusor overactivity: Eur Urol 45: 510–515Google Scholar
  26. 26.
    Reynard JM, Vass J, Sullivan ME, Mamas M (2003) Spincterotomy and the treatment of detrusor-sphincter-dyssynergia: current status, future prospects. Spinal Cord 41: 1–11CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Ryall RL, Marshall VR (1983) Measurement of urinary flow rate. Urology 22(5): 556–564CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Sauerwein D (1990) Die operative Behandlung der spastischen Blasenlähmung bei Querschnittlähmung — Sakrale Deafferentation (SADF) mit der Implantation eines sakralen Vorderwurzelstimulators (SARS). Urologe A 29: 196–203PubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Sauerwein D, Kutzenberger J, Domurath B (1997) Bilateraler Zugang nach Laminektomie zur permanenten Neuromodulation durch veränderte Operationstechnik und modifizierte Elektroden. Urologe A [Suppl] 36: 57Google Scholar
  30. 30.
    Schlote N, Wefer J, Sievert KD (2004) Azelluläre Matrix zur funktionellen Rekonstruktion des Urogenitaltraktes. Eine Sonderform des „tissue engineering“? Urolge A 43 (10): 1209–1212CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Schultheiss D, Gruenewald V, Jonas U (1999) Urodynamics in the anatomical work of Leonardo da Vinci (1452–1519). World J Urol 17: 137–143CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Schultz-Lampel D, Jiang C, Lindström S, Thüroff JW (1998) Neurophysilogische Effekte unilateraler und bilateraler sakraler Neuromodulation. Akt Urol 29: 354–336Google Scholar
  33. 33.
    Schumacher S, Bross S, Scheepe JR, Seif C, Juenemann KP Alken P (1999) Extrdural cold block for selective neurostimulation of the bladder: development of a new technique. J Urol 161(3): 950–954CrossRefPubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Schumacher S, Scheepe JR, Bross S et al. (1999) Sacral anterior root stimulation and cryotechnique: A new option for selective urethral sphincter block and reversible deafferentation in the future? Arch Physiol Biochem 107(3): 242–247CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Scott FB, Madersbacher H (1976) 12 o’clock sphincterotomy: Technic, indication, results. Paraplegia 14: 261–267Google Scholar
  36. 36.
    Schurch B, Stöhrer M, Stöhrer M et al. (2000) Botulinum-A-Toxin for treating detrusor hyperreflexia in spinal cord injured patients: a new alternative to anticholinergic drugs? Preliminary results: J Urol 164: 692–697Google Scholar
  37. 37.
    Sievert KD, Tanagho EA (2000) Organ-specific acellular matrix for reconstruction of urinary tract. World J Urol 18(1): 19–25CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Spinelli M, Giardiello G, Gerber M, Arduini A, van den Hombergh U, Malaguti S (2003) New sacral neuromodulation lead for percutaneous implantatioin using local anaesthesia: description and first experience. J Urol 170(5): 1905–1907CrossRefPubMedGoogle Scholar
  39. 39.
    Stenzl A (2003) Neue Operationmethode bei Blasenlähmung. Zum Urinieren den Latissimus kontrahieren. MMW Fortschr Med 145(6): 12Google Scholar
  40. 40.
    Stieglitz T Schumacher S, Seif C, Bross S, Juenemann KP, Meyer JU (1997) Selective activation of the bladder with quasi-trapezoidal pulses in sacral anterior root stimulation in the dog. Biomed Tech (Berl) 42 [Suppl]: 492–493Google Scholar
  41. 41.
    Stöhrer M, Sauerwein D (2001) Der intermittierende Katheterismus bei neurogener Blasenfunktionsstörung. Eine Standortbestimmung aus urologischer Sicht. Urologe B 41: 362–368CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Stöhrer M, Schurch B, Kramer G, Schmid D, Gaul G, Hauri D (1999) Botulinum-A Toxin in the treatment of detrusor hypereflexia in spinal cord injury: A new alternative to medical and surgical procedures? Neurourol Urodyn 18: 401–402Google Scholar
  43. 43.
    Stöhrer M, Kramer G, Goepel M, Löchner-Ernst D, Kruse D, Rübben H (1997) Bladder autoaugmentation in adult patients with neurogenic voiding dysfunctio. Spinal Cord 35: 456–462CrossRefPubMedGoogle Scholar
  44. 44.
    Szallasi A, Blumberg PM (1999) Vannilloid (capsaicin) receptors and mechanisms. Pharmacol Rev 51: 159–211PubMedGoogle Scholar
  45. 45.
    Tanagho EA, Schmidt RA (1988) electrical stimulation in the clinical management of the neurogenic bladder. J Urol 140: 1331PubMedGoogle Scholar
  46. 46.
    Thon WF, Baskin LS, Jonas U, Tanagho EA, Schmidt RA (1991) Neuromodulation of voiding dysfunction and pelvic pain. World J Urol 9: 138–141Google Scholar
  47. 47.
    Thon WF, Schmidt RA, Jonas U, Tanagho EA (1991) Neurostimulation der sakralen Spinalnerven bei Blasenfunktionsstörungen. Akt Urol 22: 41–44Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2006

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Neuro-UrologieWerner-Wicker-KlinikBad Wildungen
  2. 2.Marienhospital Herne
  3. 3.Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik Murnau
  4. 4.Klinik für NeurourologieWerner-Wicker-KlinikBad Wildungen

Personalised recommendations