Der Urologe

, Volume 44, Issue 12, pp 1473–1475

Der unsachgemäße Gebrauch eines Penisringes aus Titan

Eine interdisziplinäre Herausforderung für Urologen, Juwelier und Schlosser
Kasuistiken

Zusammenfassung

Gegenstände, die den Penis abschnüren, um die sexuelle Reize zu erhöhen, stellen eine neue Herausforderung für den Urologen dar. Verschiedenartige metallische und nichtmetallische Objekte wurden beschrieben — Rohrmuffen, Bullenführringe, Eheringe, Plastik- oder Gummiringe — welche normalerweise durch eine Kombination aus medikamentöser und operativer Behandlung (Dekompression des Penises und Punktion der Eichel) entfernt werden können. Wir beschreiben den Fall eines Daumenrings aus Titan von 2 mm Dicke, welcher nur durch den Einsatz eines elektrischen Schneidewerkzeugs entfernt werden konnte.

Schlüsselwörter

Penisring aus Titan Autoerotische Penisverletzung Penisstrangulation Konstruktionsanleitung Daumenring aus Titan 

Inappropriate use of a titanium penile ring

An interdisciplinary challenge for urologists, jewelers, and locksmiths

Abstract

Constricting devices placed on the penis to improve sexual performance present a challenge to urologists. Various metallic and nonmetallic objects have been described—plumbing cuffs, bull rings, wedding rings, plastic or rubber rings—which usually could be removed by the combination of medical and operative treatment (decompression of the penis and glandular puncture) and craftsmen’s techniques. We describe the case of a titanium thumb ring of 2 mm thickness which only could be removed by using an electric cutting tool.

Keywords

Penile strangulation Autoerotic penile injury Penile constriction Constriction device Titanium penile ring 

Literatur

  1. 1.
    Donate Moreno MJ, Giminez Bachs JM, Pastor Guzman JM, Lorenzo Romero JG, Salinas Sanchez AS, Virsida Rodriguez JA (2004) Penile incarceration by a stell ring. Arch Esp Urol 57: 655–657PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Theiss M, Hofmockel G, Frohmuller HG (1995) Fournier‘s gangrene in a patient with erectile dysfunction following use of a mechanical erection aid device. J Urol 153: 1921–1922CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Sowery RD, Beiko DT, Heaton JP (2004) Long-term penile incarceration by a metal ring resulting in urethral erosion and chronic lymphedema. Can J Urol 11: 2167–2168PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Maruschke M, Seiter H (2004) Total infarction of the penis caused by entrapment in a plastic bottle. Urologe A 43: 843–844PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Osman M, al Kadi H, al Hafi R (1996) Gangrene of the penis due to strangulation by a metallic ring. Scand J Urol Nephrol 30: 7–8PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Galisteo Moya R, Nogureas Ocana M, Palao Yago F et al. (2002) Strangulation of the penile base by metallic rings. Actas Urol Esp 26: 708–710PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Santucci RA, Deng D, Carney J (2004) Removal of metal penile foreign body with a widely available emergency-medical-services-provided air-driven grinder. Urology 63: 1183–1184CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2005

Authors and Affiliations

  1. 1.Urologische AbteilungMarienhospitalGelsenkirchen
  2. 2.Urologische AbteilungMarienhospitalGelsenkirchen

Personalised recommendations