Der Urologe

, Volume 44, Issue 10, pp 1189–1196 | Cite as

Einschätzung der verschiedenen konservativen Therapieverfahren der Induratio penis plastica unter deutschen Urologen

Ergebnisse einer Umfrage
  • E. W. Hauck
  • T. Bschleipfer
  • S. M. Haag
  • V. Rohde
  • W. Weidner
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Ziel dieser Studie war es, die Häufigkeit und den Stellenwert bezüglich der Effektivität und Verträglichkeit der einzelnen konservativen Behandlungsverfahren der Induratio penis plastica (IPP) zu evaluieren. Daher erfolgte eine repräsentative Umfrage mittels eines standardisierten Fragebogens unter 3187 deutschen Urologen bezüglich der aktuell verbreiteten konservativen Behandlungskonzepte, deren Effektivität und Verträglichkeit.

Material und Methoden

Insgesamt nahmen 636 Urologen teil. Diese behandelten im Jahr 2003 6019 IPP-Patienten. Die am häufigsten genutzte konservative Therapieform stellte die Anwendung von Kalium-Paraaminobenzoat, gefolgt von Vitamin E und der extrakorporalen Stoßwellentherapie (ESWT) dar. Andere orale Präparate sowie die intraläsionalen Applikationen werden wesentlich seltener angewendet.

Ergebnisse

Die am häufigsten eingesetzten Therapieverfahren erzielten in der Beurteilung der Effektivität und Verträglichkeit die besten Ergebnisse. Diese Einschätzung stimmt weitgehend nicht mit den Daten der wenigen kontrollierten Studien überein.

Schlussfolgerung

Die hohe Anzahl behandelter Patienten zeigt, welchen wichtigen Stellenwert die konservative Therapie der IPP einnimmt. Daher ist es bedauerlich, dass zum jetzigen Zeitpunkt kein konservatives kuratives Therapieverfahren zur Verfügung steht, das bei allen betroffenen Patienten alle Symptome heilt.

Schlüsselwörter

Induratio penis plastica Konservative Therapie Medikamentöse Therapie 

Assessment among German urologists of various conservative treatment modalities for Peyronie’s disease

Results of a survey

Abstract

Background

The aim of this study was to evaluate the frequency and the assessment of the different conservative modalities of treatment in Peyronie’s disease. A representative survey among 3187 German urologists was performed using a standardized questionnaire comprising currently used concepts of therapy, their efficacy, and their tolerability.

Material and methods

A total of 636 urologists participated in the study. Altogether they had treated 6019 patients with Peyronie’s disease in 2003. The majority of urologists treated between 3 and 15 patients per year. The most frequent treatment modality was the administration of potassium paraaminobenzoate, followed by vitamin E and extracorporeal shock wave therapy. Other oral drugs and intralesional drug administrations were used considerably less frequently.

Results

The most commonly used treatment modalities were assessed for the best results in terms of efficacy and tolerability. However, this outcome is contradictory to the few controlled studies regarding the efficacy of the different drugs.

Conclusions

The large number of patients treated demonstrates the importance of conservative therapy for Peyronie’s disease. Therefore, it is unfortunate that no conservative treatment modality is currently available that cures the symptoms of this disorder in all patients affected.

Keywords

Peyronie’s disease Conservative treatment Drug treatment 

Notes

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Cipollone G, Nicolai M, Mastroprimiano G, Iantorno R, Longeri D, Tenaglia R (1998) Betametasone versus placebo nella malattia di la Peyronie. Arch Ital Urol Androl 70: 165–168PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Davis CJ Jr (1997) The microscopic pathology of Peyronie’s disease. J Urol 157: 282–284CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Gelbard MK, Dorey F, James K (1990) The natural history of Peyronie’s disease. J Urol 144: 1376–1379PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Gholami SS, Gonzalez-Cadavid NF, Lin CS, Rajfer J, Lue TF (2003) Peyronie’s disease: a review. J Urol 169: 1234–1241CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Hauck EW, Heitz M, Schreiter F, Weidner W (1999) Induratio penis plastica. Aktuel Urol 30: 386–404Google Scholar
  6. 6.
    Hauck EW, Mueller UO, Bschleipfer T, Schmelz HU, Diemer T, Weidner W (2004) Extracorporeal shock wave therapy for Peyronie’s disease: Exploratory meta-analysis of clinical trials. J Urol 171: 740–745CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Kadioglu A, Tefekli A, Erol B, Oktar T, Tunc M, Tellaloglu S (2002) A retrospective review of 307 men with Peyronie’s disease. J Urol 168: 1075–1079CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Mynderse LA, Monga M (2002) Oral therapy for Peyronie’s disease. Int J Impotence Res 14: 340–344CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Pryor JP, Farell CR (1983) Controlled clinical trial of vitamin E in Peyronie’s disease. Prog Reprod Biol Med 9: 41–45Google Scholar
  10. 10.
    Safarinejad MR (2004) Therapeutic effects of colchicine in the management of Peyronie’s disease: a randomized double-blind, placebo-controlled study. Int Impotence Res 16: 238–243CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Sommer F, Schwarzer U, Wassmer G, Bloch W, Braun M, Klotz T, Engelmann U (2002) Epidemiology of Peyronie’s disease. Int J Impotence Res 14: 379–383CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Steiger M, Ohlig W, Ludwig G (1999) Verapamil versus Placebo als Injektionstherapie der Induratio penis plastica: Langzeitergebnisse einer Doppelblindstudie. Urologe A 38(Suppl 1): 58Google Scholar
  13. 13.
    Teloken C, Rhoden EL, Grazziotin TM, Da Ros CT, Sogari PR, Souto CAV (1999) Tamoxifen versus placebo in the treatment of Peyronie’s disease. J Urol 162: 2003–2005PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Weidner W, Schroeder-Printzen I, Weiske WH, Vosshenrich R (1997) Sexual dysfunction in Peyronie’s disease: an analysis of 222 patients without previous local plaque therapy. J Urol 157: 325–328CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Weidner W, Hauck EW, Schnitker J (2005) Potassium paraaminobenzoate (Potaba™ in the treatment of Peyronie’s disease: A prospective, placebo-controlled randomized study. Eur Urol 47: 530–536CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2005

Authors and Affiliations

  • E. W. Hauck
    • 1
    • 2
  • T. Bschleipfer
    • 1
  • S. M. Haag
    • 1
  • V. Rohde
    • 1
  • W. Weidner
    • 1
  1. 1.Klinik und Poliklinik für Urologie und KinderurologieJustus-Liebig-UniversitätGießen
  2. 2.Klinik und Poliklinik für Urologie und KinderurologieJustus-Liebig-UniversitätGießen

Personalised recommendations