Advertisement

Der Urologe, Ausgabe A

, Volume 43, Issue 9, pp 1111–1119 | Cite as

Bedeutung der Immunochemotherapie für das Überleben von Patienten mit metastasiertem Nierenzellkarzinom

Eine retrospektive Studie der Therapiegruppen Interferon-α2a/Vinblastin vs. Interferon-α2a/Interleukin-2/5-Fluorouracil
  • M. MayEmail author
  • C. Helke
  • M. Bock
  • B. Hoschke
Originalien
  • 59 Downloads

Zusammenfassung

Die Prognose des metastasierten Nierenzellkarzinoms (RCC) ist weiterhin unbefriedigend. In der kombinierten Immunochemotherapie wird ein synergistischer Effekt ohne wesentliche Erhöhung der substanzeigenen Nebenwirkungen angestrebt. Für die Kombinationen Interferon-α2a/Vinblastin (IFN-α2a/VBL) und Interferon-α2a/Interleukin-2/5-Fluorouracil (IFN-α2a/IL-2/5-FU) konnte die Induktion objektiver Remissionsraten dokumentiert werden, die über die Ergebnisse der alleinigen Gabe eines Immuntherapeutikums hinausgingen. Da trotz Vorliegen einer aktuellen prospektiv randomisierten Studie die Wertigkeit der oben genannten Therapiekombinationen zueinander noch nicht abschließend definiert scheint, verglichen wir in einer retrospektiven Studie die Ergebnisse von IFN-α2a/VBL und IFN-α2a/IL-2/5-FU hinsichtlich der Remissions- und Überlebensraten sowie des Toxizitätsprofils bei Patienten mit metastasiertem RCC.

In einer retrospektiven Einzelcenterstudie wurden 105 Patienten mit einem metastasierten RCC ausgewertet, die im Zeitraum 1992–2002 durch s.c. IFN-α2a/i.v. VBL (n=70, Gruppe 1) oder s.c. IFN-α2a/s.c. IL-2/i.v. 5-FU (n=35, Gruppe 2) therapiert wurden. Bei einem medianen Follow-up von 17 Monaten wurden die Remissions- und Überlebensraten sowie das Toxizitätsprofil in den Gruppen dargestellt und miteinander verglichen.

Der Altersmedian aller Patienten betrug 61 Jahre. Patienten mit IFN-α2a/VBL-Therapie erreichten ein medianes Gesamtüberleben von 20 Monaten verglichen mit 17 Monaten bei Patienten mit IFN-α2a/IL-2/5-FU-Therapie (p=0,850). Es wurde in der Gruppe 1 eine objektive Ansprechrate von 25,7% erreicht, in der Gruppe 2 betrug die Tumorremissionsrate 22,9% (p=0,680). Patienten mit einem objektiven Therapieansprechen wiesen im Vergleich mit Patienten ohne Therapieresponse eine signifikant bessere Überlebensrate auf (mediane Überlebenszeit: 36 vs. 10 Monate; p=0,0001). Es traten bei jeder der therapieinduzierten Nebenwirkungen prozentual mehr Ereignisse in der Gruppe 2 als bei Patienten mit IFN-α2a/VBL-Schema (Gruppe 1) auf. Signifikant waren diese Unterschiede bei den grippeähnlichen Symptomen (85,7% vs. 57,1%; p=0,003), bei den Grad 3/4-Leberenzymerhöhungen (14,3% vs. 1,4%; p=0,007), bei Übelkeit/ Erbrechen (74,3% vs. 50%; p=0,017), bei der Ausprägung von Erythemen (74,3% vs. 10%; p<0,001) und bei dem Vorliegen eines Lungenödems (17,1% vs. 2,9%, p=0,009). Vorzeitig abgebrochen wurde die Immunochemotherapie bei 8 Patienten, 2 von ihnen verstarben am Myokardinfarkt.

Trotz der insgesamt eingeschränkten Prognose scheinen insbesondere Patienten mit einer Tumorremission unter Immunochemotherapie hinsichtlich des Gesamtüberlebens zu profitieren. Bei vergleichbaren Remissions- und Überlebensraten weisen Patienten mit IFN-α2a/VBL-Therapie im Vergleich zur IFN-α2a/IL-2/5-FU-Therapie eine geringere Nebenwirkungsdichte auf.

Schlüsselwörter

Nierenzellkarzinom Metastasen Remissionsraten Gesamtüberleben Nebenwirkungsprofil 

Impact of immunochemotherapy on survival of patients with metastatic renal cell carcinoma

A retrospective study comparing interferon-alpha-2a/vinblastine versus interferon-alpha-2a/interleukin-2/5-fluorouracil

Abstract

The prognosis for patients with metastatic renal cell carcinoma (RCC) remains unsatisfactory to date. Combined immunochemotherapy (ICT) strives for a synergistic effect avoiding a substantial increase of therapy-related adverse events. The combination therapy regimes consisting of either interferon-alpha-2a/vinblastine (IFN-α2a/VBL) or interferon-alpha-2a/interleukin-2/5-fluorouracil (IFN-α2a/IL-2/5-FU) demonstrated objective remission rates, surpassing the results obtained with the administration of single immunotherapeutic agents. Despite the data from a recently published study, the role of these two therapy combinations did not seem clearly defined. Therefore, we compared the impact of IFN-α2a/VBL and IFN-α2a/IL-2/5-FU on remission and survival as well as the safety profile in a retrospective study in patients with metastatic RCC.

In a retrospective single-center study, 105 patients with metastatic RCC having received treatment between 1992 and 2002 with either s.c. IFN-α2a/ i.v. VBL (n=70, group 1) or s.c. IFN-α2a/ s.c. IL-2/ i.v. 5-FU (n=35, group 2) were evaluated. At a median follow-up of 17 months, remission and survival rates as well as the toxicity profiles of the respective groups were documented and compared.

The median age throughout the entire patient population was 61 years. Patients in the IFN-α2a/VBL group reached a median overall survival of 20 months compared to 17 months for the patients in the IFN-α2a/IL-2/5-FU population (p=0.850). The objective response rate in the first patient group reached 25.7%, whereas the tumor remission rate of group 2 amounted to 22.9% (p=0.680). Patients showing an objective response reached a significantly higher survival rate than patients without response reaction (median survival was 36 vs 10 months, p=0.0001). The incidence of each therapy-induced adverse event was higher throughout the second treatment group. These differences were significant with respect to flu-like symptoms (85.7 vs 57.1%, p=0.003), grade 3/4 elevations of liver enzymes (14.3 vs 1.4%, p=0.007), nausea/vomiting (74.3 vs 50%, p=0.017), the severity of erythemas (74.3 vs 10%, p<0.001), and patients with lung edema (17.1 vs 2.9%, p=0.009). Eight patients discontinued the ICT, two of whom died of a myocardial infarction.

Despite an overall limited prognosis, patients showing a tumor remission seem to benefit from ICT in terms of overall survival. While both treatment options offer comparable remission and survival rates, the IFN-α2a/VBL regimen induces fewer adverse events than the treatment with IFN-α2a/IL-2/5-FU.

Keywords

Renal cell carcinoma Metastasis Remission rates Overall survival Toxicity profile 

Notes

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Vasselli JR, Shih JH, Iyengar SR, Maranchie J, Riss J, Worrell R, Linehan WM (2003) Predicting survival in patients with metastatic kidney cancer by gene-expression profiling in the primary tumor. Proc Natl Acad Sci USA 100: 6958–6963CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Atzpodien J, Kuchler T, Wandert T, Reitz M (2003) Rapid deterioration in quality of life during interleukin-2- and alpha-interferon-based home therapy of renal cell carcinoma is associated with a good outcome. Br J Cancer 89: 50–54CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Brinkmann OA, Roigas J, Hertle L (2002) Systemic immunotherapy of metastatic renal cell carcinoma and long-term outcome. Urologe A 41: 231–238CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Oberneder R, Kriegmair M, Staehler M, Hofstetter A (1997) Immunotherapy of metastatic renal cell carcinoma. Is clinical use justified in view of outcome, side effects and costs? Urologe A 36: 130–137CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Volkmer BG, Gschwend JE (2002) Value of metastases surgery in metastatic renal cell carcinoma. Urologe A 41: 225–230CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Isaacs A, Lindemann J (1957) Virus interference, I: the interferon. Proc R Soc Lond 147: 258–267Google Scholar
  7. 7.
    Quesada JR, Swanson DA, Trindade A, Gutterman JU (1983) Renal cell carcinoma: antitumor effects of leukocyte interferon. Cancer Res 43: 940–947PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Jacqmin D, Bergerat JP, Dufour P et al. (1987) Medical treatment of metastatic cancer of the kidney with a combination of vinblastine and recombinant interferon alpha IIa. Result of a phase I-II trial. J Urol (Paris) 93: 463–436Google Scholar
  9. 9.
    Motzer RJ, Bacik J, Murphy BA, Russo P, Mazumdar M (2002) Interferon-alfa as a comparative treatment for clinical trials of new therapies against advanced renal cell carcinoma. J Clin Oncol 20: 289–296CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Pyrhonen S, Salminen E, Ruutu M, Lehtonen T, Nurmi M, Kellokumpu-Lehtinen PL (1999) Prospective randomized trial of interferon alpha-2a plus vinblastine versus vinblastine alone in patients with advanced renal cell cancer. J Clin Oncol 17: 2859–2867PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Fossa SD, Martinelli G, Otto U et al. (1992) Recombinant interferon alfa-2a with or without vinblastine in metastatic renal cell carcinoma: results of a European multi-center phase III study. Ann Oncol 3: 301–305PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Huland E, Heinzer H, Timm S, Alamian M, Huland H (2002) Immunotherapy of metastatic renal cell carcinoma in Germany. An assessment of the current status. Urologe A 41: 282–287CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Negrier S, Escudier B, Lasset C et al. (1998) Recombinant human interleukin-2, recombinant human interferon alfa-2a, or both in metastatic renal-cell carcinoma. Groupe Francais d’Immunotherapie. N Engl J Med 338: 1272–1278CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Atzpodien J, Kirchner H, Hanninen EL, Deckert M, Fenner M, Poliwoda H (1993) Interleukin-2 in combination with interferon-alpha and 5-fluorouracil for metastatic renal cell cancer. Eur J Cancer A 29 (Suppl 5): 6–8CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Atzpodien J, Kirchner H, Illiger HJ et al. (2001) IL-2 in combination with IFN- alpha and 5-FU versus tamoxifen in metastatic renal cell carcinoma: long-term results of a controlled randomized clinical trial. Br J Cancer 85: 1130–1136CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Kirchner H (1998) Risks and long-term outcome in metastatic renal cell carcinoma patients receiving sc interleukin-2, sc interferon-alfa2a and iv 5-fluorouracil. Abstract presented at ASCO 1998, Abstract 1195Google Scholar
  17. 17.
    Atzpodien J, Kirchner H (2004) Interleukin-2- and Interferon Alfa-2a-based immunochemotherapy in advanced renal cell carcinoma: A prospectively randomized trial of the German Cooperative Renal Carcinoma Chemoimmunotherapy Group (DGCIN). J Clin Oncol 22: 1188–1194CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Motzer RJ, Mazumdar M, Bacik J, Berg W, Amsterdam A, Ferrara J (1999) Survival and prognostic stratification of 670 patients with advanced renal cell carcinoma. J Clin Oncol 17: 2530–2540PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Lopez Hanninen E, Kirchner H, Atzpodien J (1996) Interleukin-2 based home therapy of metastatic renal cell carcinoma: risks and benefits in 215 consecutive single institution patients. J Urol 155: 19–25PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Atzpodien J, Royston P, Wandert T, Reitz, German Cooperative Renal Carcinoma Chemo-Immunotherapy Trials Group (DGCIN) (2003) Metastatic renal carcinoma comprehensive prognostic system. Br J Cancer 88: 348–353CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Mickisch GH, Garin A, van Poppel H, de Prijck L, Sylvester R, European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) Genitourinary Group (2001) Radical nephrectomy plus interferon-alfa-based immunotherapy compared with interferon alfa alone in metastatic renal-cell carcinoma: a randomised trial. Lancet 358: 966–970CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Flanigan RC, Salmon SE (2001) Nephrectomy followed by interferon alfa-2b compared with interferon alfa-2b alone for metastatic renal-cell cancer. N Engl J Med 345: 1655–1659CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Urologische KlinikCarl-Thiem-KlinikumCottbus
  2. 2.Urologische KlinikCarl-Thiem-Klinikum, Lehrkrankenhaus der Universitätsklinik Charité zu BerlinCottbus

Personalised recommendations