Advertisement

Der Urologe, Ausgabe A

, Volume 43, Issue 3, pp 302–306 | Cite as

Brennnesseltrockenextrakt (Bazoton®-uno) in der Langzeittherapie des benignen Prostatasyndroms (BPS)

Ergebnisse einer randomisierten, doppelblinden, placebokontrollierten Multicenterstudie über 12 Monate
  • T. SchneiderEmail author
  • H. Rübben
Originalien

Zusammenfassung

Die Phytotherapie des BPS hat in Deutschland eine lange Tradition. Insgesamt sind die zu den einzelnen Präparaten erhobenen Daten spärlich, wenn überhaupt vorhanden. Daher wurde eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Multicenterstudie über 1 Jahr mit Bazoton® uno (459 mg Brennnesselwurzeltrockenextrakt) an 246 Patienten durchgeführt. Die Hauptzielvariable IPSS verbesserte sich im Mittel (Daten normal verteilt) von 18,7±0,3 auf 13,0±0,5 und zeigte damit eine statistisch signifikante Überlegenheit im Vergleich zu Placebo (18,5±0,3 auf 13,8±0,5, p=0,0233). Der Lebensqualitätsindex zeigte am Ende der Therapie mit 65% verbesserten Patienten unter Bazoton® uno im Vergleich zu 62% unter Placebo ebenfalls eine positive Tendenz, diese war aber nicht statistisch signifikant (p=0,69).

Der maximale Harnfluss stieg im Median (Daten nicht normal verteilt) um 3,0±0,4 ml/s, unter Placebogabe um 2,9±0,4 ml/s und unterschied sich damit nicht statistisch signifikant (p=0,49), wie auch die Restharnmenge, die sich unter Bazoton® uno im Median um 5,0±2,1 ml, unter Placebogabe um 4,0±1,6 ml reduzierte (p=0,67). Die Zahl der unerwünschten Ereignisse (29/38) als auch Infektionen der Harnwege etc. (3/10 Ereignisse) waren unter Bazoton®-uno-Gabe deutlich seltener. Die Behandlung mit Bazoton®-uno ist damit eine nebenwirkungsarme Therapieform des BPS mit Schwerpunkt in der Verbesserung irritativer Symptome und möglicher Senkung BPS-assoziierter Komplikationen durch die postulierte antiphlogistische und antiproliferative Wirkung des Brennnesselextrakts. Ausgeprägte Veränderungen des Harnstrahls und der Restharnmenge sind nicht zu erwarten.

Schlüsselwörter

Benignes Prostatasyndrom (BPS) IPSS, LUTS Phytotherapie 

Abstract

Phytotherapy of BPS has a long tradition in Germany; nevertheless, data referring to single phytotherapeutic agents are rare. We therefore performed a randomized, double-blind, placebo-controlled multicenter study for 1 year with Bazoton® uno (459 mg dry extract of stinging nettle roots) with 246 patients. The IPSS decreased on average from 18.7±0.3 to 13.0±0.5 with a statistically significant difference compared to placebo (18.5±0.3 to 13.8±0.5; p=0.0233). The median Qmax increased by 3.0±0.4 ml/s in comparison to 2.9±0.4 ml/s (placebo), thus not statistically significantly different, as well as the median volume of residual urine, which changed from 35.5±3.4 ml before therapy to 20.0±2.8 ml and from 40.0±4.0 ml to 21.0±2.9 ml under placebo application. The number of adverse events (29/38) as well as urinary infections etc. (3/10 events) was smaller under Bazoton® uno therapy compared to placebo. Treatment with Bazoton® uno can therefore be considered a safe therapeutic option for BPS, especially for reducing irritative symptoms and BPS-associated complications due to the postulated antiphlogistic and antiproliferative effects of the stinging nettle extract. A strong increase of Qmax or reduction of residual urine are not to be expected.

Keywords

Benign prostatic syndrome (BPS) IPSS, LUTS Phytotherapy 

Notes

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Bach D (2000) Placebokontrollierte Langzeittherapiestudie mit Kürbissamenextrakt bei BPH-bedingten Miktionsbeschwerden. Urologe B 40: 437–443CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Becker H, Ebeling L (1988) Konservative Therapie der benignen Prostatahyperplasie (BPH) mit Cernilton. Urologe B 28: 301–306Google Scholar
  3. 3.
    Berges RR, Windeler J, Trampisch H et al. (1995) Randomized, placebo-controlled, double-blind clinical trial of beta sitosterol in patients with benign prostatic hyperplasia. Lancet 345: 1529–1532PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Buck AC, Cox R, Rees RWM et al. (1990) Treatment of outflow tract obstruction due to benign prostatic hyperplasia with the pollen extract Cernilton. Br J Urol 66: 398–404PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Carrara JC, Raynaud J-P, Koch G et al. (1996) Comparison of phytotherapy (Permixon) with finasteride in the treatment of benign prostatic hyperplasia: a randomized international study of 1,098 patients. Prostate 29: 231–240CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Dathe G, Schmidt H (1987) Phytotherapie der benignen Prostatahyperplasie: Doppelblindstudie mit Extractum Radicis Urticae (ERU). Urologe B 27: 233–226Google Scholar
  7. 7.
    Debruyne F, Koch G, Boyle P et al. (2002) Comparison of a phytotherapeutic agent (Permixon) with an α-blocker (tamsulosin) in the treatment of benign prostatic hyperplasia: a 1-year randomized, international study. Eur Urol 41: 497–507CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Dreikorn K, Berges RR, Pientka L, Jonas U (2002) Phytotherapie bei BPH. Aktuelle evidenzbasierte Bewertung. Urologe A 41: 447–451CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Engelmann U, Boos G, Kreis H (1996) Therapie der benignen Prostatahyperplasie mit Bazoton® Liquidum. Urologe B 36: 287–291CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Fischer M, Wilbert D (1992) Wirkprüfung eines Phytopharmakons zur Behandlung der benignen Prostatahyperplasie III. Zuckschwerdt, München, S 79–84Google Scholar
  11. 11.
    Goepel M, Hecker U, Krege S, Ruebben H, Michel MC (1999) Saw palmetto extracts potently and noncompetitively inhibit human α1-adrenoceptors in vitro. Prostate 38: 208–215CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Goepel M, Dinh L, Mitchell A, Schaefers RF, Ruebben H, Michel MC (2001) Do saw palmetto extracts block human α1-adrenoceptor subtypes in vivo? Prostate 46: 226–232CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Klippel KF, Hiltl D-M, Schipp B (1997) A multicentric placebo-controlled, double-blind clinical trial of beta-sitosterol (phytosterol) for the treatment of benign prostatic hyperplasia. Br J Urol 80: 427–432PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Kuznetzow DD, Gerber GS, Burstein JD (2001) Randomized, double blind, placebo, placebo-controlled study of saw palmetto in men with lower urinary tract symptoms (LUTS). J Urol 58: 960–964CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Metzker M, Kieser M, Hölscher U (1996) Wirksamkeit eines Sabal-Urtica-Kombinationspräparates bei der Behandlung der benignen Prostatahyperplasie (BPH). Urologe B 36: 292–300CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Sökeland J, Albrecht J (1997) Kombination aus Sabal- und Urticaextrakt mit Finasterid bei BPH (Stadium I–II nach Alken). Urologe A 36: 327–333PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Vontobel HP, Herzog R, Rutishauser GH (1985) Ergebnisse einer Doppelblindstudie über die Wirksamkeit von ERU-Kapseln in der konservativen Behandlung der benignen Prostatahyperplasie. Urologe A 24: 49–51PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Wagner H, Willer F (1990) Chemie und Pharmakologie von Urtica-Präparaten—Antiphlogistische und immunmodulierende Wirkung. Ngm 3: 309–312Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik und Poliklinik für Urologie der Universitätsklinik Essen
  2. 2.Klinik und Poliklinik für Urologie der Universitätsklinik EssenEssen

Personalised recommendations