Advertisement

Traumatisches akutes Abdomen

  • A. Gäble
  • F. Mück
  • M. Mühlmann
  • S. Wirth
Leitthema
  • 16 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Beteiligung des Abdomens stellt insbesondere bei polytraumatisierten Patienten ein relevantes Verletzungsmuster dar. Meist entstehen typische, oft aber heterogene Organbeteiligungen, deren Kenntnis im Rahmen einer zielgerichteten Diagnostik und Therapie essenziell ist.

Ziel der Arbeit

In Form eines Reviews erfolgt jeweils die Darstellung typischer Arten traumatischer Abdominalverletzungen mit der zugehörigen radiologischen Diagnostik und ggf. Therapie.

Material und Methoden

Erfahrungen und Fallbeispiele aus einem überregionalen Traumazentrum werden dargestellt und mit den Ergebnissen einer Medline-Literaturrecherche sowie anhand relevanter Bereiche der S3-Leitlinie „Polytrauma“ diskutiert.

Ergebnisse

Traumatische Abdominalverletzungen werden in stumpfe und penetrierende Verletzungen unterteilt. Unter den stumpfen Verletzungen führt die Beteiligung der Milz vor Leber- und Nierenverletzungen. Beim penetrierenden Trauma sind die Hohlorgane am häufigsten betroffen. Diagnostisch sind die Sonographie und die Multidetektor-Computertomographie (MDCT) am bedeutsamsten. Seit Jahren besteht ein Trend zu konservativem Management sowie zur interventionellen Blutungskontrolle. Eine präzisere radiologische Diagnostik erlaubt hierbei eine genauere Klassifikation und Indikationsstellung zur weiteren Therapie.

Schlussfolgerung

Die Fortschritte in der Radiologie resultieren in einem stetig zunehmenden Stellenwert der Radiologie im Management des traumatischen akuten Abdomens. Diese muss sich fachgebietsübergreifend mit den relevanten Traumamechanismen und Verletzungsmustern des Schwerverletzten auseinandersetzen, um einen optimalen Behandlungsablauf zu unterstützen.

Schlüsselwörter

Penetrierende Traumata Multidetektor-Computertomographie Sonographie Interventionelle Radiologie Stumpfe Traumata 

Acute abdominal trauma

Abstract

Background

In patients with multiple trauma, abdominal involvement is a particularly relevant injury pattern. Depending on the intensity and manner of injury, heterogeneous but often typical organ manifestations result. Knowledge of these injury patterns is essential for targeted diagnostics and treatment.

Objective

This review provides a presentation of typical forms of abdominal injury with appropriate radiological techniques and where applicable treatment.

Material and methods

Experiences and case examples from a supraregional trauma center are presented and discussed with the results of a Medline literature search and relevant parts of the german S3 guidelines on polytrauma.

Results

Traumatic abdominal injuries are subdivided into blunt and penetrating injuries. Among these groups, blunt trauma with splenic injury being most frequent followed by liver and kidney involvement. In penetrating abdominal injuries hollow visceral organs are most frequently affected. For diagnosis, ultrasound and with escalating injury severity, multidetector computed tomography (MDCT) are the most important methods. For years there has been an ongoing trend towards conservative management and interventional hemorrhage control. This is driven by improvements in imaging that enable a more precise classification and indications for subsequent treatment.

Conclusion

Progress in radiology has led to an increasingly more important role for radiology in the management of traumatic abdominal injury. Therefore, it is crucial for the radiologist to gain interdisciplinary knowledge of the relevant trauma mechanisms and injury patterns of the severely injured patient in order to provide a treatment process that provides the optimal outcome.

Keywords

Penetrating injuries Multidetector computed tomography Ultrasonography Radiology, interventional Blunt injuries 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A. Gäble, F. Mück, M. Mühlmann und S. Wirth geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Anonymous AWMF (2016) S3-Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung, Register-Nr. 012/019Google Scholar
  2. 2.
    Broghammer JA, Fisher MB, Santucci RA (2007) Conservative management of renal trauma: a review. Urology 70:623–629CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Carter JW, Falco MH, Chopko MS et al (2015) Do we really rely on fast for decision-making in the management of blunt abdominal trauma? Injury 46:817–821CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Crichton JCI, Naidoo K, Yet B et al (2017) The role of splenic angioembolization as an adjunct to nonoperative management of blunt splenic injuries: a systematic review and meta-analysis. J Trauma Acute Care Surg 83:934–943CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Hughes TMD, Elton C (2002) The pathophysiology and management of bowel and mesenteric injuries due to blunt trauma. Injury 33:295–302CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Jeavons C, Hacking C, Beenen LF et al (2018) A review of split-bolus single-pass CT in the assessment of trauma patients. Emerg Radiol 25:367–374CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Linsenmaier U, Wirth S, Reiser M et al (2008) Diagnosis and classification of pancreatic and duodenal injuries in emergency radiology. Radiographics 28:1591–1602CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Mingoli A, La Torre M, Brachini G et al (2017) Hollow viscus injuries: predictors of outcome and role of diagnostic delay. Ther Clin Risk Manag 13:1069–1076CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Moore EE, Shackford S, Pachter H et al (1989) Organ injury scaling: spleen, liver, and kidney. J Trauma 29(12):1664.  https://doi.org/10.1097/00005373-198912000-00013 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Morey AF, Brandes S, Dugi DD 3rd et al (2014) Urotrauma: AUA guideline. J Urol 192:327–335CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Neitzel C, Ladehof K (2015) Taktische Medizin. Springer, Berlin HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
  13. 13.
    Pfitzenmaier J, Buse S, Haferkamp A et al (2009) Kidney injuries. Unfallchirurg 112:317–325 (quiz 326)CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Poletti PA, Mirvis SE, Shanmuganathan K et al (2004) Blunt abdominal trauma patients: can organ injury be excluded without performing computed tomography? J Trauma 57:1072–1081CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Scaglione M, Romano L, Bocchini G et al (2012) Multidetector computed tomography of pancreatic, small bowel, and mesenteric traumas. Semin Roentgenol 47:362–370CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Soto JA, Anderson SW (2012) Multidetector CT of blunt abdominal trauma. Radiology 265:678–693CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Stawicki SP (2017) Trends in nonoperative management of traumatic injuries—a synopsis. Int J Crit Illn Inj Sci 7:38–57CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Stengel D, Bauwens K, Rademacher G et al (2013) Emergency ultrasound-based algorithms for diagnosing blunt abdominal trauma. Cochrane Database Syst Rev.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD004446.pub3 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Vogl TJ, Eichler K, Marzi I et al (2017) Imaging techniques in modern trauma diagnostics. Unfallchirurg 120:417–431CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik und Poliklinik für RadiologieKlinikum der Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations