Advertisement

Der Radiologe

, Volume 58, Issue 8, pp 769–784 | Cite as

Spinecho und Gradientenecho

Methodisches Duo der MR-Bildgebung
  • J. Leupold
  • J. Neubauer
  • M. Bock
CME
  • 340 Downloads

Zusammenfassung

Die klinische Magnetresonanztomographie (MRT) bietet eine Vielzahl an unterschiedlichen Untersuchungstechniken, mit denen anatomische, funktionelle und metabolische Informationen gewonnen werden können. Die technische Grundlage einer MRT-Technik ist aber immer die sog. Pulssequenz, mit der die MRT-Daten akquiriert werden. Bei Pulssequenzen unterscheidet man Gradientenecho- und Spinechosequenzen – in dieser Übersichtsarbeit sollen die wesentlichen physikalischen Eigenschaften dieser beiden Sequenztechniken vorgestellt werden. Basierend auf diesen Eigenschaften ergeben sich dann die Einsatzgebiete, in denen sie heute im Rahmen von klinischen Untersuchungen verwendet werden.

Schlüsselwörter

Magnetresonanztomographie Pulssequenz Physikalische Eigenschaften Einsatzgebiete Kontrast 

Spin echo and gradient echo

Methodological duo of MRI

Abstract

Clinical magnetic resonance imaging (MRI) offers a multitude of different techniques with which anatomical, functional and metabolic information can be gained. The technical basis of an MRI method is the so-called pulse sequence, which determines the manner in which data is acquired. Pulse sequences are differentiated between gradient and spin echo sequences. The aim of this article is to present the principal physical properties of both techniques. From these properties, specific applications arise that are routinely used in clinical practice.

Keywords

Magnetic resonance imaging Pulse sequence Physical properties Applications Contrast 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

J. Leupold, J. Neubauer und M. Bock geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Schick F (2005) Grundlagen der Magnetresonanztomographie (MRT). Radiol 45:69–88.  https://doi.org/10.1007/s00117-004-1146-1 CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Callaghan PT (2007) Principles of nuclear magnetic resonance microscopy, reprinted. Clarendon Press, OxfordGoogle Scholar
  3. 3.
    Jung BA, Weigel M (2013) Spin echo magnetic resonance imaging. J Magn Reson Imaging 37:805–817CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Levitt MH (2001) Spin dynamics: basics of nuclear magnetic resonance. John Wiley & Sons, Chichester ; New YorkGoogle Scholar
  5. 5.
    Leupold J (2018) Steady-state free precession signals of arbitrary dephasing order and their sensitivity to T2*. Concepts Magn Reson Part A:e21435.  https://doi.org/10.1002/cmr.a.21435 CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Hargreaves B (2012) Rapid gradient-echo imaging. J Magn Reson Imaging 36:1300–1313CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  7. 7.
    Markl M, Leupold J (2012) Gradient echo imaging. J Magn Reson Imaging 35:1274–1289CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Denolin V, Azizieh C, Metens T (2005) New insights into the mechanisms of signal formation in RF-spoiled gradient echo sequences. Magn Reson Med 54:937–954CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Leupold J, Hennig J, Scheffler K (2008) Moment and direction of the spoiler gradient for effective artifact suppression in RF-spoiled gradient echo imaging. Magn Reson Med 60:119–127CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Schick F (2006) Sequenzen in der MRT: Teil I. Radiol, Bd. 46, S 615–630  https://doi.org/10.1007/s00117-006-1364-9 CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Hennig J (1991) Echoes—how to generate, recognize, use or avoid them in MR-imaging sequences. Part I: Fundamental and not so fundamental properties of spin echoes. Concepts Magn Reson 3:125–143CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Schick F (2006) Sequenzen in der MRT: Teil II. Radiol 46:803–820.  https://doi.org/10.1007/s00117-006-1377-4 CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Bernstein MA, King KF, Zhou ZJ (2004) Handbook of MRI pulse sequences. Academic Press, Amsterdam ; BostonGoogle Scholar
  14. 14.
    Hennig J, Scheffler K (2000) Easy improvement of signal-to-noise in RARE-sequences with low refocusing flip angles. Rapid acquisition with relaxation enhancement. Magn Reson Med 44:983–985CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Hennig J, Scheffler K (2001) Hyperechoes. Magn Reson Med 46:6–12CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Hennig J, Weigel M, Scheffler K (2003) Multiecho sequences with variable refocusing flip angles: Optimization of signal behavior using smooth transitions between pseudo steady states (TRAPS). Magn Reson Med 49:527–535CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Scheffler K (1999) A pictorial description of steady-states in rapid magnetic resonance imaging. Concepts Magn Reson 11:291–304CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Reichenbach JR, Venkatesan R, Schillinger DJ, Kido DK, Haacke EM (1997) Small vessels in the human brain: MR venography with deoxyhemoglobin as an intrinsic contrast agent. Radiology 204:272–277CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Haacke EM, Xu Y, Cheng Y‑CN, Reichenbach JR (2004) Susceptibility weighted imaging (SWI). Magn Reson Med 52:612–618  https://doi.org/10.1002/mrm.20198 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Hardy PA, Recht MP, Piraino D, Thomasson D (1996) Optimization of a dual echo in the steady state (DESS) free-precession sequence for imaging cartilage. J Magn Reson Imaging Jmri 6:329–335CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Radiologie, Medizinphysik, Universitätsklinikum Freiburg, Medizinische FakultätUniversität FreiburgFreiburgDeutschland
  2. 2.Klinik für Radiologie, Universitätsklinikum Freiburg, Medizinische FakultätUniversität FreiburgFreiburgDeutschland

Personalised recommendations