Advertisement

Der Radiologe

, Volume 53, Issue 10, pp 872–879 | Cite as

Untersuchungstechniken und Stellenwert der MRT bei der Diagnostik von Herzklappenerkrankungen

  • J. LotzEmail author
  • J.M. Sohns
Leitthema

Zusammenfassung

Die Untersuchung der Herzklappen in der MRT umfasst derzeit v. a. die Aorten- und Pulmonalisklappe. Pathologien der atrioventrikulären Klappen bilden demgegenüber nur selten die zentrale Fragestellung einer kardialen MRT-Untersuchung, da diese normalerweise einer echokardiographischen Untersuchung gut zugänglich sind. Die Stärke der MRT ist die hohe Zuverlässigkeit, mit der neben der Klappenmorphologie und -funktion die Funktionsparameter des jeweiligen Ventrikels und die Morphologie der nachgeschalteten Arterien bestimmt werden können. Dadurch kann die MRT die prinzipielle Schwäche in der Orts- und Zeitauflösung gegenüber der Echokardiographie teilweise kompensieren. Bei Patienten mit kongenitalen Herzvitien ist die MRT-basierte Klappendiagnostik fester Bestandteil des klinischen Managements. Das gilt besonders für die Evaluation der Pulmonalisklappe. Die Echokardiographie bleibt absehbar die Modalität der ersten Wahl für die Klappendiagnostik am Herzen.

Schlüsselwörter

Kardio-MRT Flussmessungen Kardiale Bildgebung Klappenvitien Kongenitale Herzvitien 

Abkürzungen

Ao

Aorta

AK

Aortenklappe

CMR

Kardiale Magnetresonanztomographie

CT

Computertomographie

Echo

Echokardiographie

FOV

„Field of view“

KÖF

Klappenöffnungsfläche

LA

Linker Vorhof

LV

Linker Ventrikel

LVOT

Linksventrikulärer Ausflusstrakt

MRT

Magnetresonanztomographie

Pa/PA

Truncus pulmonalis

RA

Rechter Vorhof

RV

Rechter Ventrikel

RVOT

Rechtsventrikulärer Ausflusstrakt

T

Tesla

TEE

Transösophageale Echokardiographie

TTE

Transthorakale Echokardiographie

US

Ultraschall

Imaging technique and current status of valvular heart disease using cardiac MRI

Abstract

The main indications for cardiac magnetic resonance imaging (MRI) in the evaluation of valvular heart disease are pathologies of the aortic and pulmonary valve. For mitral and tricuspid valve pathologies MRI is not the first line modality as these are usually well visualized by echocardiography. The advantages of MRI in valvular heart disease are a high reliability in the evaluation of ventricular volumes and function as well as the assessment of the perivalvular arterial or atrial structures. This reliability and the limitless access to any imaging plane partially compensates for the lower temporal and spatial resolution in comparison to echocardiography. In patients with congenital heart disease, cardiac MRI is established as a valuable diagnostic tool in daily clinical management, especially for the evaluation of pulmonary valve defects. Nevertheless, echocardiography remains the first-line diagnostic imaging tool for the foreseeable future.

Keywords

Cardiac magnetic resonance imaging Flow measurements Cardiac imaging Valvular heart disease Congenital heart disease 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. J. Lotz und J.M. Sohns geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Cawley PJ, Maki JH, Otto CM (2009) Cardiovascular magnetic resonance imaging for valvular heart disease: technique and validation. Circulation 119(3):468–478PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Joseph AA, Merboldt KD et al (2012) Real-time phase-contrast MRI of cardiovascular blood flow using undersampled radial fast low-angle shot and nonlinear inverse reconstruction. NMR Biomed 25(7):917–924PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Lotz J (2007) Flow measurements in cardiac MRI. Radiologe 47(4):333–341PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Achenbach S, Barkhausen J et al (2012) Consensus recommendations of the German Radiology Society (DRG), the German Cardiac Society (DGK) and the German Society for Pediatric Cardiology (DGPK) on the use of cardiac imaging with computed tomography and magnetic resonance imaging. Rofo 184(4):345–368PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Rebergen SA, Chin JG et al (1993) Pulmonary regurgitation in the late postoperative follow-up of tetralogy of Fallot. Volumetric quantitation by nuclear magnetic resonance velocity mapping. Circulation 88(5 Pt 1):2257–2266PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Therrien J, Provost Y et al (2005) Optimal timing for pulmonary valve replacement in adults after tetralogy of Fallot repair. Am J Cardiol 95(6):779–782PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Vahanian A, Alfieri O et al (2012) Guidelines on the management of valvular heart disease (version 2012). Eur Heart J 33(19):2451–2496PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Kilner PJ, Sievers B et al (2002) Double-chambered right ventricle or sub-infundibular stenosis assessed by cardiovascular magnetic resonance. J Cardiovasc Magn Reson 4(3):373–379PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Schlosser T, Malyar N et al (2007) Quantification of aortic valve stenosis in MRI-comparison of steady-state free precession and fast low-angle shot sequences. Eur Radiol 17(5):1284–1290PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Malaisrie SC, Carr J et al (2012) Cardiac magnetic resonance imaging is more diagnostic than 2-dimensional echocardiography in determining the presence of bicuspid aortic valve. J Thorac Cardiovasc Surg 144(2):370–376PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Rahimtoola SH (2013) The year in valvular heart disease. J Am Coll Cardiol 61(12):1290–1301PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Dweck MR, Joshi S et al (2011) Midwall fibrosis is an independent predictor of mortality in patients with aortic stenosis. J Am Coll Cardiol 58(12):1271–1279PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Kivelitz DE, Dohmen PM et al (2003) Visualization of the pulmonary valve using cine MR imaging. Acta Radiol 44(2):172–176PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Lin SJ, Brown PA et al (2004) Quantification of stenotic mitral valve area with magnetic resonance imaging and comparison with Doppler ultrasound. J Am Coll Cardiol 44(1):133–137PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Gelfand EV, Hughes S et al (2006) Severity of mitral and aortic regurgitation as assessed by cardiovascular magnetic resonance: optimizing correlation with Doppler echocardiography. J Cardiovasc Magn Reson 8(3):503–507PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Stollberger C, Kopsa W, Finsterer J (2006) Non-compaction of the right atrium and left ventricle in Ebstein’s malformation. J Heart Valve Dis 15(5):719–720PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Reynier C, Garcier J et al (2001) Cross-sectional imaging of post endocarditis paravalvular myocardial abscesses of native mitral valves: 4 cases. J Radiol 82(6 Pt 1):665–669PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Gutberlet M, Oellinger H et al (2000) Pre- and postoperative evaluation of ventricular function, muscle mass and valve morphology by magnetic resonance tomography in Ebstein’s anomaly. Rofo 172(5):436–442PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Sakuma H, Ichikawa Y et al (2006) Detection of coronary artery stenosis with whole-heart coronary magnetic resonance angiography. J Am Coll Cardiol 48(10):1946–1950PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Schultz CJ, Weustink A et al (2009) Geometry and degree of apposition of the CoreValve ReValving system with multislice computed tomography after implantation in patients with aortic stenosis. J Am Coll Cardiol 54(10):911–918PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Diagnostische und Interventionelle RadiologieUniversitätsmedizin Göttingen, Georg-August-UniversitätGöttingenDeutschland

Personalised recommendations