Advertisement

Der Radiologe

, Volume 52, Issue 12, pp 1101–1106 | Cite as

Zerebrale Gefäßdiagnostik – Bildgebung

Leitthema

Zusammenfassung

Die Bildgebung der zerebralen Gefäße stützt sich im Wesentlichen auf die CT-Angiographie (CTA), MR-Angiographie (MRA) und die digitale Subtraktionsangiographie (DSA). Obwohl die DSA nach wie vor als Goldstandard gilt, lassen sich durch die technischen Neuerungen der Schnittbilddiagnostik viele Fragestellungen mithilfe von CTA und MR-A beantworten. Im nachfolgenden Artikel werden im Hinblick auf verschiedene Fragestellungen Vor- und Nachteile der einzelnen Verfahren aufgeführt sowie Grundlagen zu den einzelnen Techniken erläutert.

Schlüsselwörter

Digitale Subtraktionsangiographie (DSA) CT-Angiographie (CTA) MR-Angiographie (MRA) Aneurysma Stenose 

Cerebrovascular diagnostics – Imaging

Abstract

Imaging of the cerebral vasculature relies mostly on computed tomography angiography (CTA), magnetic resonance angiography (MRA) and digital subtraction angiography (DSA). Although DSA is still the gold standard, many questions can be answered with CTA and/or MRA thanks to recent technological advances. The following article describes the advantages and disadvantages of these techniques with regard to different questions. Basic principles regarding the different techniques are explained.

Keywords

Computed tomography angiography (CTA) Magnetic resonance angiography (MRA) Digital subtraction angiography (DSA) Aneurysm Stenosis 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Chung GH et al (2012) High resolution MR imaging in patients with symptomatic middle cerebral artery stenosis. Eur J Radiol, in pressGoogle Scholar
  2. 2.
    Ertl-Wagner B et al (2004) Diagnostic evaluation of carotid artery stenoses with multislice CT angiography. Review of the literature and results of a pilot study. Radiologe 44(10):960–966PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Griswold MA et al (2002) Generalized autocalibrating partially parallel acquisitions (GRAPPA). Magn Reson Med 47(6):1202–1210PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Hennerici MG (2004) The unstable plaque. Cerebrovasc Dis 17(Suppl 3):17–22PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Lell M et al (2004) CTA of carotid artery with different scanner types. Radiologe 44(10):967–974PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Papke K et al (2007) Intracranial aneurysms: role of multidetector CT angiography in diagnosis and endovascular therapy planning. Radiology 244(2):532–540PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Pruessmann KP et al (1999) sensitivity encoding for fast MRI. Magn Reson Med 42(5):952–962PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Reith W, Roth C (2010) CT diagnostics of carotid artery stenosis. Radiologe 50(7):607–613PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Roth C (2011) Value of CT and MR angiography for diagnostics of intracranial aneurysms. Radiologe 51(2):106–112PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Sodickson DK et al (2002) Recent advances in image reconstruction, coil sensitivity calibration, and coil array design for SMASH and generalized parallel MRI. MAGMA 13(3):158–163PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Struffert T, Doerfler A (2009) Flat-detector computed tomography in diagnostic and interventional neuroradiology. Radiologe 49(9):820–829PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Diagnostische und Interventionelle NeuroradiologieUniversitätsklinikum des SaarlandesHomburgDeutschland

Personalised recommendations