Advertisement

Der Radiologe

, Volume 48, Issue 3, pp 293–304 | Cite as

Differenzialdiagnose renaler Raumforderungen

  • P. Hallscheidt
  • A. Haferkamp
  • R. Lopez-Benitez
  • M. Palmowski
CME Weiterbildung • Zertifizierte Fortbildung

Zusammenfassung

Durch die Vielzahl von Ultraschalluntersuchungen sowie die moderne CT- und MRT-Diagnostik werden sehr häufig renale Raumforderungen zufällig in einem asymptomatischen Stadium entdeckt. Der Radiologe hat die Aufgabe, diese beim Erwachsenen weiter zu differenzieren und behandlungsbedürftige und maligne Raumforderungen zu erkennen. Die CT- und MRT-Bildgebung bieten hier die Möglichkeit, durch spezifische Zeichen der Tumoren eine weitere Charakterisierung vorzunehmen. Die wichtigsten renalen Raumforderungen werden aufgezeigt und typische bildmorphologische Kriterien erläutert.

Schlüsselwörter

CT MRT Raumforderung Niere Differenzialdiagnose 

Differential diagnosis of renal tumors

Abstract

Through the large numbers of ultrasound studies and computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI) scans being done, many symptomless renal tumors are detected. The radiologist has a duty to differentiate renal lesions and diagnose malignant tumours in adults. Modern imaging modalities such as CT and MRI have the capability to further differentiate renal tumours by specific attributes. In this article, the most common renal tumours are presented, and typical findings are discussed.

Keywords

CT MRI Renal tumor Kidney Differential diagnosis 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Boring C, Squires TS, Tong T et al. (1994) Cancer statistics. J Clin Cancer 44: 7Google Scholar
  2. 2.
    Bosniak MA (1991) The small (≤3 cm) renal parenchymal tumor: detection, diagnosis and controversies. Radiology 179: 307–317PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Catalano C, Fraioli F, Laghi A et al. (2003) High-resolution multidetector CT in the preoperative evaluation of patients with renal cell carcinoma. AJR Am J Roentgenol 180: 1271–1277PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Choyke PL, Wather MCM, Wagner JR et al. (1997) Renal cancer: preoperative evaluation with dual phase three dimensional MR angiography. Radiology 205: 767–771PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Ebert T, Owusu G, Strotmann P (1999) Do we need screening for renal cell carcinoma. J Urol 39: 651Google Scholar
  6. 6.
    Filipas D, Spix C, Schulz-Lampel D et al. (2002) Sonographisches Screening von Nierenzellkarzinomen. Radiologe 42: 612–616PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Frohmuller HG, Grups JW, Heller V (1987) Comparative value of ultrasonography, computerized tomography, angiography and excretory urography in the staging of renal cell carcinoma. J Urol 138 482–484Google Scholar
  8. 8.
    Fujii Y, Ajima J, Oka K et al. (1995) Benign renal tumors detected among healthy adults by ultrasonography. Eur Urol 27: 124–127PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Hallscheidt P, Stolte E, Roeren T et al. (1998) Staging von Nierenzellkarzinomen in MRT und CT – Prospektive histologisch kontrollierte Studie. RöFo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 168: 165–170PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Hallscheidt P, Pomer S, Roeren T et al. (2000) Präoperatives Staging von Nierenzellkarzinomen mit Kavazapfen: Welches diagnostische Verfahren? MRT oder CT – Prospektive histologisch korrelierte Studie. Urologe A 39: 36–40PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Hricak H, Thoeni RF, Carroll PR et al. (1988) Detection and staging of renal neoplasms: a reassessment of MR imaging. Radiology 166: 643–649PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Israel G, Bosnaik MA (2005) An udate of the Bosniak renal cyst classification system. Urology 66: 484–488PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Jayson M, Sanders H (1998) Increased incidence of serendipitously discovered renal cell carcinoma. Urology 51: 203–205PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Katz DL, Zhent T, Holford TR et al. (1994) Time trends in the incidence of renal carcinom: analysis of the Connecticut Tumor Registry data, 1935–1989. Int J Cancer 58: 57–63PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Kauczor HW, Delorme S, Trost U (1992) Sonographie des Nierenzellkarzinoms. Radiologe 32: 104–113PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Landis SH, Murray T, Bolden S et al. (1998) Cancer statistics, 1998. CA Cancer J Clin 48: 6PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    McClennan BL (1991) Oncologic imaging: staging and follow up of renal and adrenal carcinoma. Cancer 68: 571–578Google Scholar
  18. 18.
    Pantuck AJ, Zisman A, Rauch MK et al. (2000) Incidental renal tumors. Urology 56: 190–196PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Silver DA, Morash C, Brenner P et al. (1997) Pathologic findings at the time of nephrectomy for renal mass. Ann Surg Oncol 4: 570–574PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Silverman SG, Lee BY, Seltzer SE et al. (1994) Small (<or = 3 cm) renal masses: correlation of spiral CT features and pathologic findings. AJR Am J Roentgenol 163: 597–605PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Smith S, Bosniak M, Megibow A et al. (1989) Renal cell carcinoma: earlier discovery and increased detection. Radiology 170: 699–703PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Warren KS, Mc Farlane J (2005) The Bosniak classification of renal cystic masses. BJU Int 95: 939–942PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Warshauer DM, McCarthy SM, Street L et al. (1988) Detection of renal masses: sensitivity and specificities of excretory urography/linear tomography, US, and CT. Radiology 169: 363–365PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2008

Authors and Affiliations

  • P. Hallscheidt
    • 1
  • A. Haferkamp
    • 2
  • R. Lopez-Benitez
    • 1
  • M. Palmowski
    • 1
  1. 1.Radiologische KlinikUniversität HeidelbergHeidelbergDeutschland
  2. 2.Urologische Klinik und PoliklinikUniversität HeidelbegHeidelbegDeutschland

Personalised recommendations