Advertisement

Der Radiologe

, Volume 47, Issue 3, pp 216–223 | Cite as

Bandverletzungen des Sprunggelenks

  • M.J. BreitenseherEmail author
Leitthema: Überlastungsschäden und Verletzungen des Fußes

Zusammenfassung

Die Diagnose einer lateralen Bandverletzung nach einem Sprunggelenktrauma basiert auf der Anamnese, der klinischen Untersuchung und klinischen Stresstests. Bei positiven klinischen Stresstests kann eine Stressradiographie durchgeführt werden. Es gibt keine Übereinstimmung hinsichtlich des Stellenwerts der Stressradiographie beim frischen Supinationstrauma des Sprunggelenks, insbesondere für den Winkel der Aufklappbarkeit bei einer Zweibandverletzung, der von 5°–30° reicht.

Die MRT wird bei dieser Indikation zurzeit nur in Einzelfällen benutzt, obwohl sie mit definierter Fußpositionierung und Ausrichtung der Untersuchungsebene eine ausgezeichnete Beurteilung der Sprunggelenkbänder erlaubt. Sie ist im besonderen Maße geeignet, akute und chronische Verletzungen des Sinus tarsi zu beurteilen. Bei chronischen Beschwerden nach Bandverletzung ist die MRT zur Diagnostik des anterolateralen Impingements indiziert. Auch bei akuten und chronischen Bandverletzungen des Sprunggelenks ist die MRT der zweite bildgebende diagnostische Schritt, falls die Projektionsradiographie nicht aussagekräftig ist.

Schlüsselwörter

Bandverletzung Sprunggelenk Sprunggelenkverletzung Stressradiographie MRT 

Injury of the ankle joint ligaments

Abstract

The diagnosis of lateral collateral ankle ligament trauma is based on patient history, clinical examination and clinical stress tests. If the clinical stress test is positive, stress radiography can be performed. There is, however, no consensus about the usefulness of stress radiography in acute ankle sprain, and in particular about the cut-off talar tilt angle beyond which a two-ligament rupture would be certain, ranging from 5° to 30°.

Today, magnetic resonance imaging (MRI) is not used in this area, although it does allow controlled positioning of the foot and defined section visualization of injured lateral collateral ankle ligaments. In acute and chronic sinus tarsi injuries, MRI forms the established basis for diagnostic imaging, and can provide a definitive answer in most cases. MRI is also the method of choice for chronic posttraumatic pain with anterolateral impingement after rupture of the anterior talofibular ligament. Generally, for the evaluation of acute ankle injuries, MRI has developed to be the most important second-step procedure when projection radiology is non-diagnostic.

Keywords

Ligament injuries Ankle Ankle injuries Stress x-ray MRI 

Notes

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Literatur

  1. 1.
    Beltran J, Munchow AM, Khabiri H et al. (1990) Ligaments of the lateral aspect of the ankle and sinus tarsi: an MR imaging study. Radiology 177: 455–458PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Breitenseher M, Kontaxis G, Fleischmann D et al. (1995) Ultrashort-Turbospinecho im Vergleich zu Turbospinecho: Einsatzmöglichkeiten im Muskel-Skelett-System. Radiologe 35: 981–983PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Breitenseher M, Trattnig S, Kukla C et al. (1995) Trauma von Bandapparat und Sehnen: Untersuchungstechnik und Nachweis in der MRT. Radiologe 35: 456–462PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Breitenseher MJ, Trattnig S, Kukla C et al. (1996) Laterale Bandverletzung am oberen Sprunggelenk: Untersuchungstechnik und Nachweis mittels MRT. Röfo 164: 36–42Google Scholar
  5. 5.
    Breitenseher MJ, Haller J, Kukla C et al. (1997) MRI of the sinus tarsi in acute ankle sprains. J Comput Assist Tomogr 21: 274–279CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Breitenseher MJ, Trattnig S, Kukla C et al. (1997) MRI versus lateral stress radiography in acute lateral ankle ligament injuries. J Comput Assist Tomogr 21: 280–285CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Buck RL (1972) It’s only a sprained ankle. Am Fam Pract 6: 68–75Google Scholar
  8. 8.
    Chien AJ, Jacobson JA, Jamadar DA et al. (2004) Imaging appearances of lateral ankle ligament reconstruction. Radiographics 24: 999–1008PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Cox JS, Hewes TF (1979) Normal talar tilt angle. Clin Orthop 140: 37–41PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Johannsen A (1978) Radiological diagnosis of lateral ligament lesions of the ankle. A comparison between talar tilt and anterior drawer sign. Acta Orthop Scand 49: 295–301PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Kjaersgaard-Andersen P, Soballe K, Andersen K, Pilgaard S (1989) Sinus tarsi syndrome: Presentation of seven cases and review of the literature. J Foot Surg 28: 3–6PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Kjaersgaard-Andersen P, Wethelund JO, Helmig P, Soballe K (1988) The stabilizing effect of the ligamentous structures in the sinus and canalis tarsi on movement in the hindfoot: An experimental study. Am J Sports Med 16: 512–516PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Klein MA, Spreitzer AM (1993) MR imaging of the tarsal sinus: normal anatomy, pathologic findings, and features of the sinus tarsi syndrome. Radiology 186: 233–240PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Marder R (1994) Current methods for the evaluation of ankle ligament injuries. J Bone Joint Surg Am 76: 1103–1111Google Scholar
  15. 15.
    Meyer JM, Garcia J, Hoffmeyer P, Fritschy D (1988) The subtalar sprain: a roentgenographic study. Clin Orthop 226: 169–173PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Muhle C, Frank LR, Rand T et al. (1999) Collateral ligaments of the ankle: high-resolution MR imaging with a local gradient coil and anatomic correlation in cadavers. Radiographics 19: 673–683PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Robinson P, White LM, Salonen DC et al. (2001) Anterolateral ankle impingement: mr arthrographic assessment of the anterolateral recess. Radiology 221: 186–190PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Rubin G, Witten M (1960) The talar-tilt angle and the fibular collateral ligaments. A method for the determination of talar tilt. J Bone Joint Surg Am 42: 311–326Google Scholar
  19. 19.
    Schneck CD, Mesgarzadeh M, Bonakdarpour A (1992) MR imaging of the most commonly injured ankle ligaments, part II. Ligament injuries. Radiology 184: 507–512PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Schneck CD, Mesgarzadeh M, Bonakdarpour A, Ross GJ (1992) MR imaging of the most commonly injured ankle ligaments, part I. Normal anatomy. Radiology 184: 499–506PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Spiegel PK, Stapler OS (1975) Arthrography of the ankle joint: Problems and diagnosis of acute lateral ligament injuries. Radiology 114: 587–590PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Verhaven EF, Shahabpour M, Handelberg FW, Vaes PH, Opdecam PJ (1991) The accuracy of three-dimensional magnetic resonance imaging in the diagnosis of ruptures of the lateral ligaments of the ankle. Am J Sports Med 19: 583–587PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Radiologie, Landesklinikum Waldviertel Horn HornÖsterreich
  2. 2.Karl Landsteiner InstitutSt. PöltenÖsterreich

Personalised recommendations