Der Radiologe

, Volume 46, Issue 6, pp 506–512 | Cite as

Die Ballonkyphoplastie in der Behandlung des Rückenschmerzes

  • G. Nöldge
  • K. DaFonseca
  • I. Grafe
  • M. Libicher
  • J. Hillmeier
  • P.-J. Meeder
  • G. W. Kauffmann
  • C. Kasperk
Rückenschmerz: Diagnostik und Intervention

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Ballonkyphoplastie hat nach der bisherigen Erfahrung von knapp 5 Jahren bewiesen, dass sie ebenso wie die deutlich länger etablierte Vertebroplastie den Rückenschmerz aufgrund frischer und älterer osteoporotischer sowie frischer traumatischer Frakturen erfolgreich zu behandeln vermag.

Material und Methode

Bei 345 Patienten mit insgesamt 690 behandelten Wirbelkörpern wurde die Veränderung der Schmerzsymptomatik von 40 kyphoplastierten Studienpatienten und einer Kontrollgruppe von 20 Patienten über eine Nachbeobachtungszeit von 12 Monaten analysiert. Darüber hinaus wurden die Schmerzen weiterer 29 Patienten mit frischen traumatischen Wirbelkörperfrakturen über 12 Monate verfolgt. Diese Frakturen wurden teils mit Fixateur interne allein oder in Kombination von Fixateur interne und Ballonkyphoplastie behandelt.

Ergebnisse

Die 40 kyphoplastierten Patienten zeigten im VAS-Score einen Ausgangswert von 26,2±2,00 und nach 12 Monaten einen Anstieg auf 44,4±3,11, die Kontrollgruppe hatte Werte von 33,6±4,21 bzw. 34,3±4,35. Bei den 29 frischen traumatischen Wirbelkörperfrakturen zeigte sich ein VAS-Score von initial 62 und nach 12 Monaten eine deutliche Schmerzreduktion auf 20 (100 = maximaler Schmerz, 0 = kein Schmerz). Die Zahl der Hausarztbesuche der 40 kyphoplastierten Patienten konnte durch die Schmerzbehandlung signifikant reduziert werden.

Schlussfolgerung

Die Ballonkyphoplastie hat nach Wirbelfrakturen die Schmerzsymptomatik über einen Zeitraum von 12 Monaten nachweisbar deutlich verbessert. Der Vergleich mit der Kontrollgruppe, die die gleiche medikamentöse Osteoporosetherapie erhielt, bestätigte den Effekt dieser minimalinvasiven Behandlungsform.

Schlüsselwörter

Kyphoplastie Rückenschmerz Osteoporose Wirbelkörperfraktur Vertebroplastie 

Balloonkyphoplasty in the treatment of back pain

Abstract

Background

Experience of just under 5 years has shown that balloon kyphoplasty can be just as successfully employed as the longer-stablished vertebroplasty for the treatment of back pain due to recent or prior osteoporotic fractures as well as new traumatic fractures.

Material and method

Among 345 patients with a total of 690 treated vertebral bodies, the change in pain symptomatology was analyzed for a follow-up period of 12 months in 40 study patients who underwent kyphoplasty and a control group of 20 patients. In addition, the pain experienced by a further 29 patients with new traumatic vertebral body fractures was monitored over a 12-month period. These fractures were partly managed by fixateur interne alone and by a combination of fixateur interne and kyphoplasty.

Results

The 40 patients treated by kyphoplasty had a baseline VAS score of 26.2±2.00, which increased to 44.4±3.11 after 12 months, while the respective scores for the control group were 33.6±4.21 and 34.3±4.35. In the 29 patients with new traumatic vertebral body fractures, the initial VAS score was 62 and after 12 months a distinct reduction of pain was noted with a score of 20 (100 = maximum pain, 0 = no pain). The number of times that the 40 patients managed by kyphoplasty had to consult their general practitioner was significantly reduced by the pain therapy.

Conclusion

Balloon kyphoplasty verifiably improved the pain symptomatology after vertebral fracture over a period of 12 months. Comparison with the control group, which received the same osteoporosis drug therapy, confirmed the effect of this minimally invasive treatment form.

Keywords

Kyphoplasty Back pain Osteoporosis Vertebral bone fracture Vertebroplasty 

Notes

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Literatur

  1. 1.
    Bierschneider M, Sabo D, Meeder PJ et al. (2005) Interdisziplinäres Konsensuspapier zur Vertebroplastie/Kyphoplastie. Fortschr Röntgenstr 177: 1590–1592Google Scholar
  2. 2.
    Burger H, van Daele PLA, Grashuis K et al. (1997) Vertebral deformities and functional impairment in men and women. J Bone Miner Res 12: 152–157CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Center JR, Nguyen TV, Schneider D et al. (1999) Mortality after all major types of osteoporotic fracture in men and women: an observational study. Lancet 353: 878–882CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Feltes C, Fountas KN, Machinis T et al. (2005) Immediate and early postoperative pain relief after kyphoplasty without significant restoration of vertebral body height in acute osteoporotic vertebral fractures. Neurosurg Focus 18: e5Google Scholar
  5. 5.
    Finnern HW, Sykes DP (2003) The hospital cost of vertebral fractures in the EU: estimates using national datasets. Osteoporos Int 14: 429–436CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Galibert P, Deramond H, Rosat P, Le Gars D (1987) Preliminary note on the treatment of vertebral angioma by percutaneous acrylic vertebroplasty. Neurochirurgie 33: 166–168PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Garfin SR, Yuan HA, Reiley MA (2001) New technologies in spine – kyphoplasty and vertebrosplasty for the treatment of painful osteoporotic compression fractures. Spine 26: 1511–1515CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Gold DT (1996) The clinical impact of vertebral fractures: quality of life in women with osteoporosis. Bone 18: S185–189CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Grafe IA, Da Fonseca K, Hillmeier J et al. (2005) Reduction of pain and fracture incidence after kyphoplasty: 1-year outcomes of a prospective controlled trial of patients with primary osteoporosis. Osteoporos Int 16: 2005–2012CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Grohs JG, Krepler P (2004) Minimal invasive stabilization of osteoporotic vertebral compression fractures. Methods and preinterventional diagnostics. Radiologe 44: 254–259CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Hansson TH, Roos BO, Nachemson A (1975) Development of osteopenia in the fourth lumbar vertebra during prolonged bed rest after operation for scoliosis. Acta Orthop Scand 46: 621–630PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Hillmeier J, Meeder PJ, Noldge G et al. (2004) Ballon kyphoplasty of vertebral compression fractures with a new calcium phosphate cement. Orthopade 33: 893–904PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Hiwatashi A, Sidhu R, Lee RK et al. (2006) Kyphoplasty versus vertebroplasty to increase vertebral body height: a cadaveric study. Radiology 238: 1115–1119Google Scholar
  14. 14.
    Kasperk C, Hillmeier J, Noldge G et al. (2005) Treatment of painful vertebral fractures by kyphoplasty in patients with primary osteoporosis: a prospective nonrandomized controlled study. J Bone Miner Res 20: 604–612PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Lieberman IH, Dudeney S, Reinhardt MK, Bell G (2001) Initial outcome and efficacy of „kyphoplasty“ in the treatment of painful osteoporotic vertebral compression fractures. Spine 26: 1631–1637CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Lips P, Cooper C, Agnusdei D et al. (1999) Quality of life in patients with vertebral fractures: validation of the quality of life questionnaire of the European Foundation for Osteoporosis (QUALEFFO). Osteoporos Int 10: 150–160CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Magerl F, Aebi M, Gertzbein SD et al. (1994) A comprehensive classification of thoracic and lumbar injuries. Eur Spine J 3: 184–201CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Nawroth P, Pirzer R, Fohr B et al. (2003) Osteoporosis and cardiovascular disease – two sides of the same coin? Med Klinik 98: 437–446CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    O’Neill TW, Felsenberg D, Varlow J et al. (1996) The prevalence of vertebral deformity in european men and women: the European Vertebral Osteoporosis Study. J Bone Miner Res 11: 1010–1018PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Pflugmacher R, Kandziora F, Schroder R et al. (2005) Vertebroplasty and kyphoplasty in osteoporotic fractures of vertebral bodies – a prospective 1-year follow-up analysis. Rofo 177: 1670–1676PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Ray NF, Chan JK, Thamer M, Melton LJ (1997) Medical expenditures for the treatment of osteoporotic fractures in the United States in 1995: report from the national osteoporosis foundation. J Bone Miner Res 12: 24–35CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Roy DK, O’Neill TW, Finn JD et al. (2003) Determinants of incident vertebral fracture in men and women: results from the European Prospective Osteoporosis Study (EPOS). Osteoporos Int 14: 19–26CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Schlaich C, Minne HW, Bruckner T et al. (1998) Reduced pulmonary function in patients with spinal osteoporotic fractures. Osteoporos Int 8: 261–267CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Silverman SL, Minshall ME, Shen W et al. (2001) The relationship of health-related quality of life to prevalent and incident vertebral fractures in postmenopausal women with osteoporosis – results from the multiple outcomes of raloxifene evaluation study. Arthritis Rheum 44: 2611–2619PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2006

Authors and Affiliations

  • G. Nöldge
    • 1
  • K. DaFonseca
    • 2
  • I. Grafe
    • 3
  • M. Libicher
    • 1
  • J. Hillmeier
    • 4
  • P.-J. Meeder
    • 2
  • G. W. Kauffmann
    • 1
  • C. Kasperk
    • 3
  1. 1.Abteilung RadiodiagnostikRadiologische UniversitätsklinikHeidelberg
  2. 2.Abteilung Unfall- und WiederherstellungschirurgieChirurgische Klinik der Universität Heidelberg
  3. 3.Abteilung OsteologieMedizinische Klinik I der Universität Heidelberg
  4. 4.Abteilung für Unfall- und orthopädische ChirurgieSt.-Vincenz-Krankenhaus Limburg

Personalised recommendations