Advertisement

Der Radiologe

, Volume 45, Issue 8, pp 712–723 | Cite as

Möglichkeiten der Optimierung des Workflows in radiologischen Abteilungen jenseits von RIS und PACS

  • M. Treitl
  • S. Wirth
  • A. Lucke
  • S. Nissen-Meyer
  • S. Villain
  • C. Trumm
  • J. Rieger
  • K.-J. Pfeifer
  • M. Reiser
EDV-Systeme in der Radiologie
  • 187 Downloads

Zusammenfassung

Der technologische Fortschritt in der Radiologie und der steigende Kostendruck im Gesundheitswesen haben das Arbeitsumfeld des Radiologen stark verändert. Die allgegenwärtige Forderung nach Workflowoptimierung und Effizienzsteigerung seiner Tätigkeit wirft die Frage auf, ob durch Einsatz elektronischer Systeme wie RIS und PACS die Möglichkeiten der digitalen Technik schon ausreichend genutzt werden, um dieser Forderung gerecht zu werden. Der vorliegende Beitrag beschreibt Aufgaben und Strukturen in radiologischen Abteilungen, die bislang noch nicht oder nur unzureichend durch kommerziell verfügbare elektronische Systeme unterstützt werden, aber dennoch wesentliche Bestandteile der täglichen ärztlichen Tätigkeit sind. In der Folge wird der Einsatz eines selbst entwickelten webbasierten integrierten Arbeitsplatzsystems dargestellt, das neben den klassischen Dokumentationsaufgaben auch viele weitere tägliche Aspekte der Abteilungsorganisation vereinfacht. Es werden die Effekte auf den Workflow des Instituts durch Einsatz dieses Systems seit nunmehr 3 Jahren beschrieben.

Schlüsselwörter

Picture archiving and communication system (PACS) Radiology information system (RIS) Workflow Effizienzsteigerung Zeitersparnis Integrierter Arbeitsplatz 

Workflow optimization beyond RIS and PACS

Abstract

Technological progress and the rising cost pressure on the healthcare system have led to a drastic change in the work environment of radiologists today. The pervasive demand for workflow optimization and increased efficiency of its activities raises the question of whether by employment of electronic systems, such as RIS and PACS, the potentials of digital technology are sufficiently used to fulfil this demand. This report describes the tasks and structures in radiology departments, which so far are only insufficiently supported by commercially available electronic systems but are nevertheless substantial. We developed and employed a web-based, integrated workplace system, which simplifies many daily tasks of departmental organization and administration apart from well-established tasks of documentation. Furthermore, we analyzed the effects exerted on departmental workflow by employment of this system for 3 years.

Keywords

Picture archiving and communication system (PACS) Radiology information system (RIS) Workflow Efficiency increase Time saving Integrated workplace 

Notes

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Arenson RL, Lu Y, Elliott SC et al. (2001) Measuring the academic radiologist’s clinical productivity: applying RVU adjustment factors. Acad Radiol 8:533–540CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Arenson RL, Lu Y, Elliott SC et al. (2001) Measuring the academic radiologist’s clinical productivity: survey results for subspecialty sections. Acad Radiol 8:524–532CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Boochever SS (2004) HIS/RIS/PACS integration: getting to the gold standard. Radiol Manage 26:16–24; quiz 25–17Google Scholar
  4. 4.
    De Backer AI, Mortele KJ, De Keulenaer BL (2004) Picture archiving and communication system: the impact of filmless and distance radiology. Jbr-Btr 87:300–304Google Scholar
  5. 5.
    Hagland M (2004) Electronic record, electronic security. J Ahima 75:18–22Google Scholar
  6. 6.
    Hagland M (2004) Reshaping radiology: change management and workflow optimization give PACS new punch. Health Inform 21:24–26, 28Google Scholar
  7. 7.
    Hussein R, Engelmann U, Schroeter A et al. (2004) DICOM structured reporting: part 1. Overview and characteristics. Radiographics 24:891–896PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Joubert M, Dufour JC, Aymard S et al. (2005) Designing and implementing health data and information providers. Int J Med Inform 74:133–140CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Langer S (2002) Radiology speech recognition: workflow, integration, and productivity issues. Curr Probl Diagn Radiol 31:95–104CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Langer SG (2002) Impact of speech recognition on radiologist productivity. J Digit Imaging 15:203–209CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Langer SG (2002) Impact of tightly coupled PACS/speech recognition on report turnaround time in the radiology department. J Digit Imaging 15 [Suppl 1]:234–236Google Scholar
  12. 12.
    May GA, Deer DD, Dackiewicz D (2000) Impact of digital radiography on clinical workflow. J Digit Imaging 13:76–78PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Mueller M, Frankewitsch T, Ganslandt T et al. (2004) The clinical document architecture (CDA) enables electronic medical records to wireless mobile computing. Medinfo 2004:1448–1452Google Scholar
  14. 14.
    Nissen-Meyer S, Holzknecht N, Wieser B et al. (2002) Improving productivity by implementing RIS and PACS throughout the clinic: a case study. Radiologe 42:351–360CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Redfern RO, Horii SC, Feingold E et al. (2000) Radiology workflow and patient volume: effect of picture archiving and communication systems on technologists and radiologists. J Digit Imaging 13:97–100PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Reiner BI, Siegel EL, Siddiqui K (2003) Evolution of the digital revolution: a radiologist perspective. J Digit Imaging 16:324–330CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Reponen J, Marttila E, Paajanen H et al. (2004) Extending a multimedia medical record to a regional service with electronic referral and discharge letters. J Telemed Telecare 10 [Suppl 1]:81–83Google Scholar
  18. 18.
    Runy LA (2004) IT advances in radiology. Hosp Health Netw 78:41, 47, 49–52PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Schweiger R, Brumhard M, Hoelzer S et al. (2005) Implementing health care systems using XML standards. Int J Med Inform 74:267–277CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Sferrella SM (2003) Success with voice recognition. Radiol Manage 25:42–49Google Scholar
  21. 21.
    Treitl M, Wirth S, Lucke A et al. (2004) IT services in a completely digitized radiological department: value and benefit of an in-house departmental IT group. Eur Radiol Google Scholar
  22. 22.
    Zhao L, Lee KP, Hu J (2005) Generating XML schemas for DICOM structured reporting templates. J Am Med Inform Assoc 12:72–83CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2005

Authors and Affiliations

  • M. Treitl
    • 1
    • 3
  • S. Wirth
    • 1
  • A. Lucke
    • 1
  • S. Nissen-Meyer
    • 1
  • S. Villain
    • 2
  • C. Trumm
    • 1
  • J. Rieger
    • 1
  • K.-J. Pfeifer
    • 1
  • M. Reiser
    • 1
  1. 1.Institut für klinische RadiologieKlinikum der Ludwigs-Maximilians-Universität München
  2. 2.Medizinisch-administrative Informationstechnologie (MIT)Klinikum der Ludwigs-Maximilians-Universität München
  3. 3.Institut für klinische RadiologieKlinikum der Ludwigs-Maximilians-UniversitätMünchen

Personalised recommendations