Advertisement

Der Radiologe

, Volume 44, Issue 2, pp 152–157 | Cite as

Erfassung der globalen Herzfunktion mit Real-time-trueFISP in einer Atemphase

  • B. J. Wintersperger
  • K. Nikolaou
  • O. Mühling
  • A. Huber
  • O. Dietrich
  • M. Nittka
  • B. Kiefer
  • M. F. Reiser
  • S. O. Schoenberg
Schnittbilddiagnostik des Herzens

Zusammenfassung

Durch die begrenzte zeitliche Auflösung kommt es bei Real-time-Multischicht-cine-Techniken zu Ungenauigkeiten bei der Bestimmung kardialer Volumina. Ziel dieser Studie ist die Implementierung einer Real-time-cine-trueFISP-Technik mit paralleler Bildgebung und der Vergleich mit Standardtechniken. Bei 12 Patienten erfolgte eine Funktions-MRT des Herzens mit Real-time-Multischicht-cine-trueFISP. Zur Verbesserung der zeitlichen Auflösung wurde die Aufnahmetechnik mit parallelen Akquisitionstechniken (iPAT) kombiniert. Bei jedem Patienten erfolgte die Akquisition eines Schichtstapels in kurzer Herzachse in einer Atemanhaltephase. Die Bestimmung von EDV, ESV, EF und Myokardmasse erfolgte im Vergleich zu einer segmentierten cine-trueFISP in Einzelschichttechnik. Durch Kombination von Real-time-cine-trueFISP und iPAT wurde eine zeitliche Auflösung von 48 ms erreicht. Die Ergebnisse der Real-time-trueFISP-Mehrschichttechnik zeigen eine exzellente Korrelation zur segmentierten Einzelschichttechnik für das EDV (0,94, p <0,001), ESV (0,97, p <0,001) EF (0,99, p <0,001) und für die Myokardmasse (0,93, p <0,001). Die Ergebnisse beider Techniken zeigten keine signifikanten Unterschiede. Durch die Kombination mit parallelen Akquisitionsstrategien (PAT), wie z. B. GRAPPA, erreichen Real-time-Mehrschicht-cine-Techniken eine adäquate Zeitauflösung (<50 ms) und erlauben die exakte Quantifizierung globaler ventrikulärer Funktionsparameter.

Schlüsselwörter

Cine-MRT Herzfunktion Parallele Bildgebung 

Abstract

Real-time multislice cine techniques lead to inaccurate results in ventricular volumes based on limited temporal resolution. The purpose of the study is to evaluate a real-time cine technique with parallel imaging algorithms in comparison to standard segmented techniques. Twelve patients underwent cardiac cine MRI using real-time multislice cine trueFISP. Temporal resolution was improved using parallel acquisition techniques (iPAT) and data acquisition was performed in a single breath-hold along the patients’ short axis. Evaluation of EDV, ESV, EF and myocardial mass was performed and results compared to a standard segmented single-slice cine trueFISP. Combination of real-time cine trueFISP and iPAT provided a temporal resolution of 48 ms. Results of the multislice approach showed an excellent correlation to standard single-slice trueFISP for EDV (0.94, p <0.001), ESV (0.97, p <0.001) EF (0.99, p <0.001) and myocardial mass (0.93, p <0.001). No significant differences could be found. The use of parallel acquisition techniques (PAT) allow for a substantial improvement of temporal resolution in real-time cine MRI (<50 ms). Therefore these techniques enable an accurate and exact quantification of global ventricular function.

Keywords

Cine MR Ventricular function Parallel imaging 

Notes

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Atkinson DJ, Edelman RR (1991) Cineangiography of the heart in a single breath hold with a segmented turboFLASH sequence. Radiology 178:357–360PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Barkhausen J, Goyen M, Ruhm SG, Eggebrecht H, Debatin JF, Ladd ME (2002) Assessment of ventricular function with single breath-hold real-time steady-state free precession cine MR imaging. Am J Roentgenol 178:731–735PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Barkhausen J, Ruehm SG, Goyen M, Buck T, Laub G, Debatin JF (2001) MR evaluation of ventricular function: true fast imaging with steady-state precession versus fast low-angle shot cine MR imaging: feasibility study. Radiology 219:264–269PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Griswold MA, Jakob PM, Heidemann RM et al. (2002) Generalized autocalibrating partially parallel acquisitions (GRAPPA). Magn Reson Med 47:1202–1210CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Kramer U, Fenchel M, Helber U et al. (2003) Multislice TrueFISP-MR-Bildgebung zur Erkennung stressinduzierter myokardialer Funktionsstörungen bei koronarer Herzerkrankung. Fortschr Röntgenstr 175:1355–1362Google Scholar
  6. 6.
    Lamb HJ, Doornbos J, van der Velde EA, Kruit MC, Reiber JH, de Roos A (1996) Echo planar MRI of the heart on a standard system: validation of measurements of left ventricular function and mass. J Comput Assist Tomogr 20:942–949CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Lee VS, Resnick D, Bundy JM, Simonetti OP, Lee P, Weinreb JC (2002) Cardiac function: MR evaluation in one breath hold with real-time true fast imaging with steady-state precession. Radiology 222:835–842PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Lipton MJ, Bogaert J, Boxt LM, Reba RC (2002) Imaging of ischemic heart disease. Eur Radiol 12:1061–1080CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Miller S, Simonetti OP, Carr J, Kramer U, Finn JP (2002) MR imaging of the heart with cine true fast imaging with steady-state precession: influence of spatial and temporal resolutions on left ventricular functional parameters. Radiology 223:263–269PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Moon JC, Lorenz CH, Francis JM, Smith GC, Pennell DJ (2002) Breath-hold FLASH and FISP cardiovascular MR imaging: left ventricular volume differences and reproducibility. Radiology 223:789–797PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Plein S, Smith WH, Ridgway JP et al. (2001) Qualitative and quantitative analysis of regional left ventricular wall dynamics using real-time magnetic resonance imaging: comparison with conventional breath-hold gradient echo acquisition in volunteers and patients. J Magn Reson Imaging 14:23–30CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Rominger MB, Bachmann GF, Pabst W, Ricken WW, Dinkel HP, Rau WS (2000) Linksventrikuläre Herzvoluminabestimmung mittels schneller MRT in Atemanhaltetchnik: Wie unterschiedlich sind quantitativer Herzkatheter, quantitative MRT und visuelle Echokardiographie? Fortschr Röntgenstr 172:23–32Google Scholar
  13. 13.
    Sakuma H, Fujita N, Foo TK et al. (1993) Evaluation of left ventricular volume and mass with breath-hold cine MR imaging. Radiology 188:377–380PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Sandstede JJ (2003) Assessment of myocardial viability by MR imaging. Eur Radiol 13:52–61PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Schalla S, Klein C, Paetsch I et al. (2002) Real-time MR image acquisition during high-dose dobutamine hydrochloride stress for detecting left ventricular wall-motion abnormalities in patients with coronary arterial disease. Radiology 224:845–851PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Schalla S, Nagel E, Lehmkuhl H et al. (2001) Comparison of magnetic resonance real-time imaging of left ventricular function with conventional magnetic resonance imaging and echocardiography. Am J Cardiol 87:95–99Google Scholar
  17. 17.
    White HD, Norris RM, Brown MA, Brandt PW, Whitlock RM, Wild CJ (1987) Left ventricular end-systolic volume as the major determinant of survival after recovery from myocardial infarction. Circulation 76:44–51PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  • B. J. Wintersperger
    • 1
    • 4
  • K. Nikolaou
    • 1
  • O. Mühling
    • 2
  • A. Huber
    • 1
  • O. Dietrich
    • 1
  • M. Nittka
    • 3
  • B. Kiefer
    • 3
  • M. F. Reiser
    • 1
  • S. O. Schoenberg
    • 1
  1. 1.Institut für Klinische RadiologieKlinikum der Universität München - Standort Großhadern
  2. 2.Medizinische Klinik und Poliklinik IKlinikum der Universität München - Standort Großhadern
  3. 3.Siemens Medical Solutions, Erlangen
  4. 4.Institut für Klinische RadiologieKlinikum der Universität München - Standort GroßhadernMünchen

Personalised recommendations