Advertisement

Der Radiologe

, Volume 43, Issue 9, pp 735–739 | Cite as

Besonderheiten bei der Bestimmung der Hüftpfannenanteversion und Schenkelhalsantetorsion durch Computertomographie

  • D. Tönnis
  • H. J. Skamel
Freies Thema

Zusammenfassung

Für die Computertomographie hat sich eine neue Aufgabe ergeben. Es hat sich gezeigt, dass verringerte Pfannenanteversion und Schenkelhalsantetorsion häufige Ursachen von Hüftschmerz und -arthrose sind, v. a. wenn beide gegen 0° gehen. Da operative Maßnahmen vor Eintreten der Arthrose ergriffen werden sollten, sind genaue Messwerte erforderlich. Die Untersuchung sollte in Bauchlage durchgeführt werden, um eine einheitliche und weitgehend normale Beckenkippung zu gewährleisten. Die Schenkelhalstorsion wird zwischen der Kniegelenk- und der Schenkelhalsachse gemessen. Zur Festlegung der Sagittalebene legt man am besten eine Mittellinie zwischen die Beckenschaufeln. Die Messung der Pfannenanteversion sollte in der Schnitthöhe erfolgen, wo die Bewegungseinschränkung der Innenrotation auftritt.

Schlüsselwörter

Computertomographie Verringerte Pfannenanteversion Verringerte Schenkelhalsantetorsion 

Abstract

Computerized tomography has received a new importance. It has been shown that decreased anteversion of femur and acetabulum, when both have decreased angles, are causing pain and osteoarthritis of the hip joint. Operative treatment should be performed before osteoarthritis develops. Exact measurements therefore are necessary. The investigation should be performed in prone position to have the pelvis lying in a defined and normal position. Femoral torsion is measured between the transverse axis of the knee and the femoral neck. The transverse axis for measurement of the femoral anteversion is defined by a rectangular line to the sagittal plane. For evaluation of the femoral anteversion in total the angle of the condyles has to be added to the femoral neck angle when the knee is found in internal rotation. Acetabular anteversion should be measured at the level where the femoral head is still in full contact and congruence with the anterior margin of the acetabulum.

Keywords

Computerized tomography Decreased acetabular anteversion Decreased femoral anteversion 

Literatur

  1. 1.
    Anda S, Svenningsen S, Grontvedt T, Benum P (1990) Pelvic inclination and spatial orientation of the acetabulum. A radiographic, computed tomographic and clinical investigation. Acta Radiol 31:389–394PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Ito K, Minka MA, Leunig M, Werlen S, Ganz R (1999) Femoroacetabular impingement and the cam-effect. A MRI-based quantitative anatomical study of the femoral head-neck offset. J Bone Joint Surg 83 [Br]:171–176Google Scholar
  3. 3.
    McKibbin B (1970) Anatomical factors in the stability of the hip joint in the new-born. J Bone Joint Surg 52 [Br]:148–159Google Scholar
  4. 4.
    Myers SR, Eijer H, Ganz R (1999) Anterior femoroacetabular impingement after periacetabular osteotomy. Clin Orthop 363:93–99PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Tschauner C, Hofmann S, Czerny C (1997) Hüftdysplasie, Morphologie, Biomechanik und therapeutische Prinzipen unter Berücksichtigung des Labrum acetabulare. Orthopäde 26:89–108Google Scholar
  6. 6.
    Tschauner C (2001) Das femuroacetabuläre Impingement—ein unterschätzter pathogenetischer Faktor der Coxarthrose. Z Orthop 139:88–90Google Scholar
  7. 7.
    Tschauner C, Fock CM, Hofmann S, Raith J (2002) Rotationsfehler des Hüftgelenks. Radiologe 47:457–466CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Tönnis D, Arning A, Bloch M, Heinecke A, Kalchschmidt K (1994) Triple pelvic osteotomy. J Pediatr Orthop Part B 3:54–67Google Scholar
  9. 9.
    Tönnis D, Kalchschmidt K, Heinecke H (1998) Hüftpfannenschwenkung durch Dreifachosteotomie des Beckens nach Tönnis. Orthopäde 27:733–742Google Scholar
  10. 10.
    Tönnis D, Heinecke A (1999a) Verringerte Pfannenanteversion und Schenkelhalsantetorsion verursachen Schmerz und Arthrose. Teil 1: Statistik und klinische Folgen. Z Orthop 137:153–159. Teil 2: Ätiologie, Diagnostik und Therapie. Z Orthop 137:160–167PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Tönnis D, Heinecke A (1999b) Acetabular and femoral anteversion. Relationship with osteoarthritis of the hip. Current concepts review. J Bone Joint Surg 81 [Am]:1747–1770Google Scholar
  12. 12.
    Visser JD, Jonkers A (1980) A method for calculating acetabular anteversion, femur anteversion and the instability index of the hip joint. Neth J Surg 32:146–149PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Visser JD, Jonkers A, Hillen B (1982) Hip joint measurements with computerized tomography. J Pediatr Orthop 2:143–146PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2003

Authors and Affiliations

  • D. Tönnis
    • 1
    • 3
  • H. J. Skamel
    • 2
  1. 1.Dortmund
  2. 2.Institut für StrahlendiagnostikKlinikum Dortmund gGmbH
  3. 3.Dortmund

Personalised recommendations