Advertisement

Der Nervenarzt

, Volume 90, Issue 2, pp 183–184 | Cite as

Meilenstein oder verpasste Chance?

Kommentar zur Revision der McDonald-Kriterien 2017
  • Katrin Pape
  • Frauke ZippEmail author
Kurzbeiträge
  • 31 Downloads
Seit 2001 stellen die McDonald-Kriterien den internationalen Standard zur Diagnose der Multiplen Sklerose (MS) dar. Um die Sensitivität und Spezifität solcher Diagnosekriterien zu erhöhen, müssen sie regelmäßig auf der Grundlage neuer klinischer und wissenschaftlicher Erkenntnisse überarbeitet werden. Die im Jahr 2017 erfolgte Revision der McDonald-Kriterien [ 1, 8] wird diesen Ansprüchen jedoch nur zum Teil gerecht (Abb.  1).

Milestone or missed opportunity?

Commentary on the revision of the McDonald criteria 2017

Notes

Interessenkonflikt

F. Zipp erhielt Forschungsförderungen von Genzyme, außerdem war sie beratend für Merck Serono, Roche, Novartis, Biogen, Sanofi-Aventis, Celgene und Octapharma tätig. K. Pape gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Aktas O, Wattjes MP, Stangel M et al (2018) Diagnosis of multiple sclerosis: revision of the McDonald criteria 2017. Nervenarzt.  https://doi.org/10.1007/s00115-018-0550-0 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Arrambide G, Tintore M, Espejo C et al (2018) The value of oligoclonal bands in the multiple sclerosis diagnostic criteria. Brain 141:1075–1084CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Brownlee WJ, Miszkiel KA, Tur C et al (2018) Inclusion of optic nerve involvement in dissemination in space criteria for multiple sclerosis. Baillieres Clin Neurol 91:e1130–e1134Google Scholar
  4. 4.
    Filippi M, Preziosa P, Meani A et al (2018) Prediction of a multiple sclerosis diagnosis in patients with clinically isolated syndrome using the 2016 MAGNIMS and 2010 McDonald criteria: a retrospective study. Lancet Neurol 17:133–142CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Huss AM, Halbgebauer S, Ockl P et al (2016) Importance of cerebrospinal fluid analysis in the era of McDonald 2010 criteria: a German-Austrian retrospective multicenter study in patients with a clinically isolated syndrome. J Neurol 263:2499–2504CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Rommer PS, Zettl UK (2018) Applying the 2017 McDonald diagnostic criteria for multiple sclerosis. Lancet Neurol 17:497–498CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Solomon AJ, Bourdette DN, Cross AH et al (2016) The contemporary spectrum of multiple sclerosis misdiagnosis: a multicenter study. Baillieres Clin Neurol 87:1393–1399Google Scholar
  8. 8.
    Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F et al (2018) Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol 17:162–173CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Yamout BI, Khoury SJ, Ayyoubi N et al (2017) Alternative diagnoses in patients referred to specialized centers for suspected MS. Mult Scler Relat Disord 18:85–89CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik und Poliklinik für NeurologieUniversitätsmedizin MainzMainzDeutschland

Personalised recommendations