Advertisement

Früherkennung und Prävention von Schizophrenie und anderen Psychosen

Early recognition and prevention of schizophrenia and other psychoses

  • 143 Accesses

Zusammenfassung

Die letzten zwei Jahrzehnte klinischer Forschung haben die umfassenden Leistungen der klinischen Früherkennung und Frühbehandlung psychotischer Störungen eindeutig gezeigt. Dabei bieten vor allem die attenuierten und transienten Positivsymptome gemäß den „ultra-high-risk“-Kriterien und das Basissymptomkriterium „Cognitive Disturbances“ zentrale Ansätze für eine indizierte Prävention und wurden kürzlich als Kriterien eines Psychoserisikosyndroms von der Europäischen Psychiatrischen Vereinigung (EPA) und in Anlehnung daran in den deutschen S3-Leitlinien zur Behandlung von Schizophrenien der Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN) empfohlen. Die Effektivität von Früherkennung und früher Behandlung bei Patienten mit einem klinischen Hochrisiko für Psychosen hängt von der Entwicklung prognostischer Instrumente ab, welche den Behandlern ermöglichen, diese Patienten auf der Grundlage eines individuellen Risikoprofils reliabel zu identifizieren. Wichtiges Ziel ist hierbei, die Behandlung auf die vorhandenen Funktionseinbußen abzustellen, welche durch ein individuelles Risikoprofil identifiziert werden können. Die Behandlung bestehender komorbider psychischer Störungen und psychosozialer Probleme sowie die Prävention potenziell zukünftiger Störungen kennzeichnen auch die Empfehlungen der EPA und DGPPN zur Frühbehandlung, die zudem psychotherapeutischen, insbesondere kognitiv-behavioralen Interventionen den Vorzug gegenüber pharmakologischen geben. Der engen interdisziplinären sektorübergreifenden Zusammenarbeit zwischen den Fächern der Kinder- und Jugendpsychiatrie und Erwachsenenpsychiatrie kommt hierbei ebenfalls eine herausragende Bedeutung zu.

Abstract

The last two decades of clinical research have clearly demonstrated the comprehensive benefits of the early recognition and treatment of psychotic disorders. The attenuated and transient positive symptoms according to the ultrahigh risk criteria and the basic symptom criterion “Cognitive disturbances” are the main approaches for an indicated prevention. They have recently been recommended as criteria for a clinical high-risk (CHR) state of psychosis by the European Psychiatric Association (EPA) and, following these, in the German S3 guidelines for the treatment of schizophrenia by the German Association for Psychiatry, Psychotherapy and Psychosomatics (DGPPN); however, the efficacy of early treatment of patients with a CHR for psychoses critically depends on the development of prognostic instruments, which enable healthcare professionals to reliably identify these patients based on the individual objective risk profiles. An important goal is the treatment of functional deficits, which can be identified by an individual risk profile. The treatment of existing comorbid mental disorders, psychosocial problems and the prevention of potential future disorders also characterizes the recommendations of the EPA and DGPPN for early treatment, which favor psychotherapeutic, especially cognitive behavioral interventions over pharmacological treatment. The close interdisciplinary cross-sectoral cooperation between the disciplines of child and adolescent psychiatry, and adult psychiatry is of outstanding importance in this context.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Access options

Buy single article

Instant unlimited access to the full article PDF.

US$ 39.95

Price includes VAT for USA

Literatur

  1. 1.

    Ajnakina O, Morgan C, Gayer-Anderson C et al (2017) Only a small proportion of patients with first episode psychosis come via prodromal services: a retrospective survey of a large UK mental health programme. BMC Psychiatry 17:308

  2. 2.

    Benoit L, Russo T, Barry C, Falissard B, Henckes N (2019) “You have to believe in something”: Risk of psychosis and psychiatrists’ beliefs in the self-fulfilling prophecy. Soc Sci Med 230:20–29

  3. 3.

    DGPPN e. V. für die Leitliniengruppe (Hrsg) (2009) S3-Leitlinie Schizophrenie. Langfassung, Version 1.0, zuletzt geändert am 15. März 2019. https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/038-009.html. Zugegriffen: 29.7.2019

  4. 4.

    Ding Y, Ou Y, Pan P et al (2019) Brain structural abnormalities as potential markers for detecting individuals with ultra-high risk for psychosis: a systematic review and meta-analysis. Schizophr Res 209:22–31

  5. 5.

    Graf von Reventlow H, Krüger-Özgürdal S, Ruhrmann S et al (2014) Pathways to care in subjects at high risk for psychotic disorders—a European perspective. Schizophr Res 152:400–407

  6. 6.

    Karow A, Bock T, Naber D et al (2013) Die psychische Gesundheit von Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen – Teil 2: Krankheitslast, Defizite des deutschen Versorgungssystems, Effektivität und Effizienz von „Early Intervention Services“. Fortschr Neurol Psychiatr 81:628–638

  7. 7.

    Klosterkötter J (2014) Prädiktion von Psychosen. Nervenarzt 85(10):1238–1248

  8. 8.

    Köhn D, Pukrop R, Niedersteberg A et al (2004) Wege in die Behandlung: Hilfesuchverhalten schizophrener Ersterkrankter. Fortschr Neurol Psychiatr 72:635–642

  9. 9.

    Koutsouleris N, Gaser C, Bottlender R et al (2010) Use of neuroanatomical pattern regression to predict the structural brain dynamics of vulnerability and transition to psychosis. Schizophr Res 123:175–187

  10. 10.

    Koutsouleris N, Kambeitz-Ilankovic L, Ruhrmann S et al (2018) Individualized prediction of functional outcomes in mental healthcare: a multi-modal, multi-site machine learning analysis in the clinical high-risk state for psychosis and recent-onset depression. Jama Psychiatry 75:1156–1172

  11. 11.

    Koutsouleris N, Meisenzahl EM, Davatzikos C et al (2009) Use of neuroanatomical pattern classification to identify subjects in at-risk mental states of psychosis and predict disease transition. Arch Gen Psychiatry 66:700–712

  12. 12.

    Koutsouleris N, Patschurek-Kliche K, Scheuerecker J et al (2010) Neuroanatomical correlates of executive dysfunction in the at-risk mental state for psychosis. Schizophr Res 123:160–174

  13. 13.

    Lambert M, Bock T, Naber D et al (2013) Die psychische Gesundheit von Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen – Teil 1: Häufigkeit, Störungspersistenz, Belastungsfaktoren, Service-Inanspruchnahme und Behandlungsverzögerungen. Fortschr Neurol Psychiatr 81:614–627

  14. 14.

    Leopold K, Nikolaides A, Bauer M et al (2015) Angebote zur Früherkennung von Psychosen und bipolaren Störungen in Deutschland. Nervenarzt 86(3):352–358

  15. 15.

    McGlashan T, Walsh B, Woods S (2010) The psychosis-risk syndrome. Handbook for diagnosis and follow-up. Oxford University Press, New York

  16. 16.

    National Institute for Health and Care Excellence, NICE (2013) Psychosis and Schizophrenia in Children and Young People: Recognition and Management, aktualisierte Version vom Oktober 2016. https://www.nice.org.uk/guidance/cg155/evidence/full-guideline-pdf-6785647416. Zugegriffen: 24.7.2019

  17. 17.

    National Institute for Health and Care Excellence, NICE (2014) Psychosis and schizophrenia in adults: prevention and management, Versionh vom 12. Februar 2014. https://www.nice.org.uk/guidance/cg178/resources/psychosis-and-schizophrenia-in-adults-prevention-and-management-pdf-35109758952133. Zugegriffen: 24.7.2019

  18. 18.

    Rozycki M, Satterthwaite TD, Koutsouleris N et al (2018) Multisite machine learning analysis provides a robust structural imaging signature of schizophrenia detectable across diverse patient populations and within individuals. Schizophr Bull 44:1035–1044

  19. 19.

    Schaffner N, Schimmelmann BG, Niedersteberg A, Schultze-Lutter F (2012) Versorgungswege von erstmanifesten psychotischen Patienten – eine Übersicht internationaler Studien. Fortschr Neurol Psychiatr 80:72–78

  20. 20.

    Schmidt A, Cappucciati M, Radua J et al (2017) Improving prognostic accuracy in subjects at clinical high risk for psychosis: systematic review of predictive models and meta-analytical sequential testing simulation. Schizophr Bull 43:375–388

  21. 21.

    Schmidt SJ, Schultze-Lutter F, Michel C et al (2015) EPA guidance on the early intervention in clinical high risk states of psychoses. Eur Psychiatry 30:388–404

  22. 22.

    Schultze-Lutter F (2016) Das Basissymptomkonzept und sein Einfluss auf die heutige internationale Forschung zur Psychoseprädiktion. Fortschr Neurol Psychiatr 84:748–755

  23. 23.

    Schultze-Lutter F, Addington J, Ruhrmann S, Klosterkötter J (2007) Schizophrenia proneness instrument, adult version (SPI-A). Giovanni Fioriti Editore, Rom

  24. 24.

    Schultze-Lutter F, Koch E (2010) Schizophrenia proneness instrument, child and youth version (SPI-CY, deutsche Version). Giovanni Fioriti Editore, Rom

  25. 25.

    Schultze-Lutter F, Michel C, Schmidt SJ et al (2015) EPA guidance on the early detection of clinical high risk states of psychoses. Eur Psychiatry 30:405–416

  26. 26.

    Schultze-Lutter F, Picker H, Ruhrmann S, Klosterkötter J (2008) Das Kölner Früh-Erkennungs- & Therapie-Zentrum für psychische Krisen (FETZ): evaluation der Inanspruchnahme. Med Klin 103:81–89

  27. 27.

    Schultze-Lutter F, Rahman J, Ruhrmann S et al (2015) Duration of unspecific prodromal and clinical high risk states, and early help-seeking in first-admission psychosis patients. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 50:1831–1841

  28. 28.

    Schultze-Lutter F, Ruhrmann S (2008) Früherkennung und Frühbehandlung von Psychosen. Uni-Med, Bremen

  29. 29.

    Schultze-Lutter F, Michel C, Klosterkötter J (2017) Nutzen-Risiko-Abschätzung bei der Prävention psychischer Störungen. In: Klosterkötter J, Maier W (Hrsg) Handbuch Präventive Psychiatrie. Forschung – Lehre – Versorgung. Schattauer, Stuttgart, S 399–417

  30. 30.

    Schultze-Lutter F, Schmidt SJ, Walger P, Schimmelmann BG (2017) Entwicklungsspezifische Aspekte in der Früherkennung und Frühbehandlung eines erhöhten Psychoserisikos. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 66:324–344

  31. 31.

    Wiltink S, Velthorst E, Nelson B, McGorry PD, Yung AR (2015) Declining transition rates to psychosis: the contribution of potential changes in referral pathways to an ultra-high-risk service. Early Interv Psychiatry 9:200–206

  32. 32.

    Yung AR, Phillips LJ, Simmons MB et al (2006) CAARMS. Comprehensive assessment at risk mental states. Parkville Victoria: The PACE Clinic, ORYGEN Research Centre, University of Melbourne, Department of Psychiatry

Download references

Author information

Correspondence to Prof. Dr. E. Meisenzahl.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

E. Meisenzahl, P. Walger, S.J. Schmidt, N. Koutsouleris und F. Schultze-Lutter geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Meisenzahl, E., Walger, P., Schmidt, S.J. et al. Früherkennung und Prävention von Schizophrenie und anderen Psychosen. Nervenarzt 91, 10–17 (2020) doi:10.1007/s00115-019-00836-5

Download citation

Schlüsselwörter

  • Ultrahochrisikosymptome
  • Basissymptome
  • Funktionseinbuße
  • Computergestützte Diagnostik
  • Kognitiv-behaviorale Interventionen

Keywords

  • Ultra-high-risk symptoms
  • Basic symptoms
  • Functional deficits
  • Computer-based diagnostics
  • Cognitive behavioral interventions