Advertisement

Der Nervenarzt

, Volume 89, Issue 7, pp 759–765 | Cite as

Verläufe von Resilienz – Beispiele aus Längsschnittstudien

  • J. Lindert
  • A. Schick
  • A. Reif
  • R. Kalisch
  • O. Tüscher
Leitthema
  • 641 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Aktuelle Forschungskonzepte definieren Resilienz als Adaptation an bereits erlebte und gegenwärtige Expositionen. Adaptation ist damit ein dynamisches Geschehen, das in Populationsgruppen verschieden verlaufen kann. Prospektive Längsschnittstudien bieten die einzigartige Möglichkeit, dynamische Verläufe von Resilienz zu untersuchen.

Ziele

Ziele dieses Artikels sind das Konzept Resilienz zu definieren, beispielhaft Längsschnittstudien, die Resilienz bei Kindern, Erwachsenen und älteren Menschen untersuchen, zu beschreiben, exemplarisch vier derzeit laufende Längsschnittstudien zu Resilienz, an denen die Autoren dieses Artikels beteiligt sind, vorzustellen und methodische Herausforderungen bei der empirischen Untersuchung von Resilienz zu beschreiben und zu analysieren.

Material und Methoden

Diese Arbeit basiert auf einem qualitativen Literaturreview prospektiver Längsschnittstudien, die in PubMed publiziert wurden sowie auf den Studienprotokollen von vier derzeit durchgeführten Längsschnittstudien.

Ergebnisse

Die exemplarisch vorgestellten Studien haben gezeigt, dass Resilienzverläufe in allen Altersgruppen veränderlich sind und zudem unterschiedliche Einflussfaktoren vorliegen. Die spezifische und ggf. altersabhängige Art der Veränderung ist bislang jedoch nur schwer zu erfassen und muss weiter untersucht werden.

Diskussion

Angesichts des dynamischen Verlaufes von Resilienz sind prospektive repräsentative Längsschnittstudien dringend notwendig. Diese haben das Potenzial, Resilienzmechanismen und Prädiktoren resilienter Verläufe bei Kindern, Jugendlichen, Erwachsenen und älteren Menschen zu identifizieren. Resilienzforschung hat derzeit zudem noch die Aufgabe, eine präzise Erfassung der Stressorexposition zu entwickeln.

Schlüsselwörter

Resilienzdefinition Altersgruppen Dynamisch Lebensverlauf Erfassung der Stressorexposition 

Resilience trajectories—examples from longitudinal studies

Abstract

Background

According to current research concepts resilience can be defined as adaptation to past and ongoing exposure. Accordingly, adaptation to exposure is a dynamic process, which can be different in different population groups. Prospective longitudinal studies provide unique opportunities to investigate resilience processes.

Objectives

The aim of this article is to define the concept of resilience, describe examples of longitudinal studies investigating resilience in children, adults and older individuals, exemplary describe four ongoing longitudinal resilience studies in which the authors of the article are participating and identify and analyze methodological challenges in empirical resilience research.

Material and methods

This study was based on a qualitative literature review of published prospective studies investigating resilience listed in PubMed and study protocols of the four longitudinal studies.

Results

The exemplarily described studies have shown that resilience processes are changeable in all age groups and subject to a variety of influencing factors. The specific and potentially age-associated types of alterations have so far been difficult to determine and need further clarification.

Discussion

In view of the dynamic course of resilience, prospective longitudinal studies are urgently needed. Prospective longitudinal studies have the potential to identify resilience mechanisms and predictors of the course of resilience in different population groups, such as children, adolescents, adults and older individuals. Furthermore, resilience research needs to develop an improved and precise assessment of exposure to stressors.

Keywords

Resilience definition Age groups Dynamics Life course Stress exposure assessment 

Notes

Danksagung

Dieses Projekt wurde aus Mitteln des Forschungs- und Innovationsprogramms Horizont 2020 der Europäischen Union im Rahmen der Finanzhilfevereinbarung mit Nr. 777084 des DFG-Sonderforschungsbereiches 1193 „Neurobiologie der Resilienz“ (Teilprojekte B01, C01) und des Ministeriums für Wissenschaft, Weiterbildung und Kunst des Landes Rheinland-Pfalz finanziert.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

J. Lindert, A. Schick, A. Reif, R. Kalisch und O. Tüscher geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Literatur

  1. 1.
    Agnafors S, Svedin CG, Oreland L et al (2017) A biopsychosocial approach to risk and resilience on behavior in children followed from birth to age 12. Child Psychiatry Hum Dev 48:584–596CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Baxter AJ, Ferrari AJ, Erskine HE et al (2014) The global burden of mental and substance use disorders: changes in estimating burden between GBD1990 and GBD2010. Epidemiol Psychiatr Sci 23:239–249CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Bonanno GA, Westphal M, Mancini AD (2011) Resilience to loss and potential trauma. Annu Rev Clin Psychol 7:511–535CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Brodsky AE, Cattaneo LB (2013) A transconceptual model of empowerment and resilience: divergence, convergence and interactions in kindred community concepts. Am J Community Psychol 52:333–346CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Cosco TD, Howse K, Brayne C (2017) Healthy ageing, resilience and wellbeing. Epidemiol Psychiatr Sci 26(6):579.  https://doi.org/10.1017/S2045796017000324 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Donoho CJ, Bonanno GA, Porter B et al (2017) A decade of war: prospective trajectories of posttraumatic stress disorder symptoms among deployed US military personnel and the influence of combat exposure. Am J Epidemiol 186:1310–1318CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Felitti VJ, Anda RF, Nordenberg D et al (1998) Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults. The Adverse Childhood Experiences (ACE) Study. Am J Prev Med 14:245–258CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Garrido-Hernansaiz H, Murphy PJ, Alonso-Tapia J (2017) Predictors of resilience and posttraumatic growth among people living with HIV: a longitudinal study. Aids Behav 21:3260–3270CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Hildon Z, Montgomery SM, Blane D et al (2010) Examining resilience of quality of life in the face of health-related and psychosocial adversity at older ages: what is “right” about the way we age? Gerontologist 50:36–47CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Holmes MR, Yoon S, Berg KA et al (2018) Promoting the development of resilient academic functioning in maltreated children. Child Abuse Negl 75:92–103CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Hostinar CE, Lachman ME, Mroczek DK et al (2015) Additive contributions of childhood adversity and recent stressors to inflammation at midlife: Findings from the MIDUS study. Dev Psychol 51:1630–1644CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  12. 12.
    Jeste DV, Savla GN, Thompson WK et al (2013) Association between older age and more successful aging: critical role of resilience and depression. Am J Psychiatry 170:188–196CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  13. 13.
    Kalisch RBD, Basten U, Boks MP, Bonanno GA, Brummelman E, Chmitorz A, Fernandez G, Fiebach CJ, Galatzer-Levy I, Geuze E, Groppa S, Helmreich I, Hendler T, Hermans EJ, Jovanovic T, Kubiak T, Lieb K, Lutz B, Muller MB, Murray RJ, Nievergelt CM, Reif A, Roelofs K, Rutten Bpf BPF, Sander D, Schick A, Tuscher O, Van Diest I, Van Harmelen AL, Veer IM, Vermetten E, Vinkers CH, Wager TD, Walter H, Wessa M, Wibral M, Kleim B (2017) The resilience framework as a strategy to combat stress-related disorders. Nat Hum Behav 1:784–790CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Kalisch R, Muller MB, Tuscher O (2015) Advancing empirical resilience research. Behav Brain Sci 38:e128CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Kalisch R, Muller MB, Tuscher O (2015) A conceptual framework for the neurobiological study of resilience. Behav Brain Sci 38:e92CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Kanner AD, Coyne JC, Schaefer C et al (1981) Comparison of two modes of stress measurement: daily hassles and uplifts versus major life events. J Behav Med 4:1–39CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Karlamangla AS, Miller-Martinez D, Lachman ME et al (2014) Biological correlates of adult cognition: midlife in the United States (MIDUS). Neurobiol Aging 35:387–394CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Kessler RC, Mclaughlin KA, Green JG et al (2010) Childhood adversities and adult psychopathology in the WHO World Mental Health Surveys. Br J Psychiatry 197:378–385CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  19. 19.
    Lachman ME, Agrigoroaei S, Tun PA et al (2014) Monitoring cognitive functioning: psychometric properties of the brief test of adult cognition by telephone. Assessment 21:404–417CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Lee J, Blackmon BJ, Cochran DM et al (2018) Community resilience, psychological resilience, and depressive symptoms: an examination of the mississippi gulf coast 10 years after hurricane Katrina and 5 years after the Deepwater horizon oil spill. Disaster Med Public Health Prep 12(2):241–248CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Lee JE, Sudom KA, Zamorski MA (2013) Longitudinal analysis of psychological resilience and mental health in Canadian military personnel returning from overseas deployment. J Occup Health Psychol 18:327–337CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Lindert J, Von Ehrenstein OS, Grashow R et al (2014) Sexual and physical abuse in childhood is associated with depression and anxiety over the life course: systematic review and meta-analysis. Int J Public Health 59:359–372CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Luthar SS, Cicchetti D, Becker B (2000) The construct of resilience: a critical evaluation and guidelines for future work. Child Dev 71:543–562CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  24. 24.
    Netuveli G, Wiggins RD, Montgomery SM et al (2008) Mental health and resilience at older ages: bouncing back after adversity in the British Household Panel Survey. J Epidemiol Community Health 62:987–991CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Netuveli G, Pikhart H, Bobak M et al (2012) Generic quality of life predicts all-cause mortality in the short term: evidence from British Household Panel Survey. J Epidemiol Community Health 66:962–966CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Pargas RC, Brennan PA, Hammen C et al (2010) Resilience to maternal depression in young adulthood. Dev Psychol 46:805–814CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. 27.
    Porter B, Bonanno GA, Frasco MA et al (2017) Prospective post-traumatic stress disorder symptom trajectories in active duty and separated military personnel. J Psychiatr Res 89:55–64CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Reiss F (2013) Socioeconomic inequalities and mental health problems in children and adolescents: a systematic review. Soc Sci Med 90:24–31CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Self-Brown S, Lai BS, Thompson JE et al (2013) Posttraumatic stress disorder symptom trajectories in Hurricane Katrina affected youth. J Affect Disord 147:198–204CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Shen K, Zeng Y (2010) The association between resilience and survival among Chinese elderly. Demogr Res 23:105–116CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  31. 31.
    Southwick SM, Bonanno GA, Masten AS et al (2014) Resilience definitions, theory, and challenges: interdisciplinary perspectives. Eur J Psychotraumatol 5(1):25338.  https://doi.org/10.3402/ejpt.v5.25338 CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Werner EE (2004) Journeys from childhood to midlife: risk, resilience, and recovery. Pediatrics 114:492CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Whiteford HA, Ferrari AJ, Vos T (2016) Challenges to estimating the true global burden of mental disorders. Lancet Psychiatry 3:402–403CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • J. Lindert
    • 1
  • A. Schick
    • 2
    • 3
  • A. Reif
    • 4
  • R. Kalisch
    • 2
    • 3
  • O. Tüscher
    • 2
    • 5
  1. 1.Fachbereich Soziale Arbeit und GesundheitHochschule Emden/LeerEmdenDeutschland
  2. 2.Deutsches Resilienz Zentrum (DRZ) MainzMainzDeutschland
  3. 3.Neuroimaging Center (NIC), Forschungszentrum Translationale Neurowissenschaften (FTN)Universitätsmedizin MainzMainzDeutschland
  4. 4.Klinik für Psychiatrie, Psychosomatik und PsychotherapieUniversitätsklinikum FrankfurtFrankfurtDeutschland
  5. 5.Klinik für Psychiatrie und PsychotherapieUniversitätsmedizin MainzMainzDeutschland

Personalised recommendations