Zusammenfassung
Mit dem Vierten Gesetz zur Änderung arzneimittelrechtlicher und anderer Vorschriften im November 2016 hat der Gesetzgeber in Anlehnung an das Instrument der Patientenverfügung zur Ermöglichung gruppennütziger Forschung bei nichteinwilligungsfähigen Personen u. a. die Probandenverfügung vorgesehen. Dieser Beitrag benennt den bei gruppennütziger Forschung unter Umständen bestehenden Bedarf und stellt die Problematik des hierfür entscheidenden Instrumentes der Vorabverfügung in den Mittelpunkt der Betrachtung. Die vom Gesetzgeber beschlossenen Merkmale der Probandenverfügung stehen insbesondere mit ihren weit im Vorhinein der erklärten Forschungsteilnahme erforderlichen konkreten Aufklärungsinhalten einer gelingenden Implementierung entgegen. Die im vorliegenden Beitrag aufgezeigten Lösungsmöglichkeiten beziehen sich zum einen auf die Realisierung des Instrumentes einer Forschungsvollmacht sowie auf die Erörterung eines „advance research planning“ in Anlehnung an das „advance care planning“.
Abstract
In the fourth Act on the amendment of pharmaceutical legal and other regulations in November 2016, the legislature has designated the proband advance directive based on the instrument of patient advance directive to enable group beneficial research with persons not capable of giving consent. This article describes the existing conditional need for group beneficial research and presents the problem of the decisive instrument for advance directives at the center of the considerations. The features of the proband advance directive concluded by the legislature stand in opposition to a successful implementation, particularly due to the necessary concrete clarification content far in advance for informed research participants. This article describes solution possiblities, which refer to the realization of the instrument of a proxy research authorization as well as the consideration of an advance research planning based on the advance care planning.
Literatur
Bundesnotarkammer (2017) Zentrales Vorsorgeregister, Statistik 2016. Bundesnotarkammer, Berlin
Monteverde S (2010) Antizipierende Selbstbestimmung und Demenz: Implikationen der Reichweitenöffnung für die Praxis. Bioethica Forum 3:77–85
Deutscher Bundestag (2016) Viertes Gesetz zur Änderung arzneimittelrechtlicher und anderer Vorschriften vom 20. Dezember 2016. BGBl Teil I Nr. 63., S 3048
Laver K, Dyer S, Whitehead C, Clemson L, Crotty M (2016) Interventions to delay functional decline in people with dementia: a systematic review of systematic reviews. BMJ Open 6(4):e010767
Tampi RR, Tampi DJ, Balachandran S, Srinivasan S (2016) Antipsychotic use in dementia: a systematic review of benefits and risks from meta-analyses. Ther Adv Chronic Dis 7(5):229–245
Doody RS, Thomas RG, Farlow M, Iwatsubo T, Vellas B, Joffe S, Kieburtz K, Raman R, Sun X, Aisen PS, Siemers E, Liu-Seifert H, Mohs R, Alzheimer’s Disease Cooperative Study Steering Committee, Solanezumab Study Group (2014) Phase 3 trials of solanezumab for mild-to-moderate Alzheimer’s disease. N Engl J Med 370(4):311–321
Schneider LS, Dagerman KS, Higgins JP, McShane R (2011) Lack of evidence for the efficacy of memantine in mild Alzheimer disease. Arch Neurol 68(8):991–998
Howard R, McShane R, Lindesay J, Ritchie C, Baldwin A, Barber R, Burns A, Dening T, Findlay D, Holmes C, Hughes A, Jacoby R, Jones R, Jones R, McKeith I, O’Brien J, Passmore P, Sheehan B, Juszczak E, Katona C, Hills R, Knapp M, Ballard C, Brown R, Banerjee S, Onions C, Griffin M, Adams J, Gray R, Johnson T, Bentham P, Phillips P (2012) Donepezil and memantine for moderate-to-severe Alzheimer’s disease. N Engl J Med 366(10):893–903
Devanand DP, Mintzer J, Schultz SK, Andrews HF, Sultzer DL, de la Pena D, Gupta S, Colon S, Schimming C, Pelton GH, Levin B (2012) Relapse risk after discontinuation of risperidone in Alzheimer’s disease. N Engl J Med 367(16):1497–1507
Vollmann J (2012) Patientenverfügungen von Menschen mit psychischen Störungen. Nervenarzt 83:25–30
Jox RJ, Spickhoff A, Marckmann G (2017) Forschung mit nicht Einwilligungsfähigen: Nach dem Gesetz ist vor dem Gesetz. Dtsch Ärztebl 114:520–522
Wendt T (2016) Gefährlicher Unsinn. Dtsch Ärztebl 113:2325–2326
Helmchen H (2015) Forschung mit Menschen, die an Demenz erkrankt sind? Nervenarzt 86:1140–1147
Reimer F (2017) Die Forschungsverfügung. MedR Schriftenreihe Medizinrecht. Springer, Heidelberg
Helmchen H, Lauter H, Amelung K, Deutsch E, Eser A, Haupt M, Kanowski S, Koch H‑G, Kuntze J, Rössler D, v. Rotenhan E, Rüther E, Saß H (1995) Dürfen Ärzte mit Demenzkranken forschen? Analyse des Problemfeldes Forschungsbedarf und Einwilligungsproblematik. Thieme, Stuttgart
Wojnar J (2007) Die Welt des Demenzkranken. Leben im Augenblick. Vincentz, Hannover
Nauck F, Jaspers B (2014) Advance Care Planning. Mehr Autonomie am Lebensende. Allgemeinarzt 36:60–62
Barnikol UB, Beck S, Birnbacher D, Fangerau H (2015) Advance Care Planning: eine dynamische Form der Patientenverfügung (Ärztezeitung 17.08.2015)
Coors M, Jox RJ, in der Schmitten J (2015) Advance Care Planning. Kohlhammer, Stuttgart
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M. Haupt, F. Jessen und H. Fangerau geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Haupt, M., Jessen, F. & Fangerau, H. Probandenverfügung in der Arzneimittelforschung. Nervenarzt 89, 335–341 (2018). https://doi.org/10.1007/s00115-017-0392-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-017-0392-1
Schlüsselwörter
- Gruppennützige Forschung
- Forschungsvollmacht
- Nichteinwilligungsfähige Personen
- Vorausverfügung
- Advance care planning