Der Nervenarzt

, Volume 88, Issue 1, pp 78–82 | Cite as

„Schizophrenie“: Pars pro toto der Psychiatrie?

Ein geistesgeschichtlicher Essay über den Status der „Schizophrenie“ im psychiatrischen Diskurs
Historisches

Zusammenfassung

In der Geschichte der Psychiatrie wurde die „Schizophrenie“ häufig als Pars pro toto des Faches dargestellt, das prototypisch für psychische Erkrankung als solche steht und an dem sich grundsätzliche Fragen der psychiatrischen Epistemologie und Praxis kristallisieren. Dieser Essay untersucht aus begriffsgeschichtlicher Perspektive, wie „Schizophrenie“ im psychiatrischen Diskurs dargestellt wird und welche Aspekte dieser Darstellung den Pars-pro-toto-Status begründen. Drei solche Aspekte werden identifiziert: ein pragmatischer, ein existenzieller und ein rechtfertigender Aspekt. Die anschließende Untersuchung dieser Aspekte im aktuellen psychiatrischen Diskurs zeigt, dass die „Schizophrenie“ ihren Sonderstatus zunehmend einbüßt, da sich die Darstellung der Psychiatrie und psychischer Erkrankung verschoben und diversifiziert hat. Implikationen für derzeitige Abschaffungsdebatten der „Schizophrenie“ werden diskutiert.

Schlüsselwörter

Schizophrenie Begriffsgeschichte Nosologie Abschaffungsdebatten Kulturtheorie 

Schizophrenia: pars pro toto for psychiatry?

A historical essay on the status of schizophrenia in psychiatric discourse

Abstract

In the history of psychiatry, “schizophrenia” has often been portrayed as the discipline’s pars pro toto, which prototypically represents mental illness as such and which draws together the fundamental questions concerning psychiatric epistemology and practice. Taking a conceptual history approach, this essay examines how “schizophrenia” is represented in psychiatric discourse and what aspects of its representation account for the pars pro toto status. Three such aspects are identified: a pragmatic, an existential and a justificatory aspect. Following up these aspects in present day psychiatric discourse, it is concluded that “schizophrenia” is losing its special status as the representations of psychiatry and of mental illness have changed and become more diverse. Tentative conclusions regarding current debates about the abolition of “schizophrenia” are drawn.

Keywords

Schizophrenia Conceptual history Nosology Abolition debates Cultural theory 

Literatur

  1. 1.
    Baudrillard J (1985) The ecstasy of communication. In: Foster H (Hrsg) Postmodern culture. Pluto Press, London, S 126–134Google Scholar
  2. 2.
    Baudrillard J (1987) Die Ekstase der Kommunikation. In: Engelmann P (Hrsg) Das Andere selbst. Böhler, Wien, S 126–134 (Übersetzung: Buchgeister M, Schmidt HW)Google Scholar
  3. 3.
    Bernet B (2013) Schizophrenie : Entstehung und Entwicklung eines psychiatrischen Krankheitsbilds um 1900. Chronos, ZürichGoogle Scholar
  4. 4.
    Berrios GE, Hauser R (1988) The early development of Kraepelin’s ideas on classification: a conceptual history. Psychol Med 18:813–821CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Bleuler E (1905) Frühe Entlassungen. Psychiatr Neurol Wochenschr 45:441–444Google Scholar
  6. 6.
    Bleuler E (1906) Freudsche Mechanismen in der Symptomatologie von Psychosen. Psychiatr Neurol Wochenschr 8(34–36):316–318, 323–325, 338–340Google Scholar
  7. 7.
    Bleuler E (1908) Die Prognose der Dementia praecox (Schizophreniegruppe) (inkl. Kommentaren u. a. von Kraepelin E). Allg Z Psychiatr Psych Gerichtl Med 65:436–480Google Scholar
  8. 8.
    Bleuler E (1911) Dementia praecox oder die Gruppe der Schizophrenien. Arts&Boeve, NijmegenGoogle Scholar
  9. 9.
    Bleuler E, Maier HW (1918) Kasuistischer Beitrag zum psychologischen Inhalt schizophrener Symptome. Z Gesamte Neurol Psychiatr 43:34–48CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Bleuler M (1979) Einleitung. In: Psychiatrische Universitätsklinik (Hrsg) Beiträge zur Schizophrenielehre der Zürcher Psychiatrischen Universitätsklinik Burghölzli (1902–1971): einleitende Übersicht und gekürzter Nachdruck von Veröffentlichungen. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, S 1–10Google Scholar
  11. 11.
    Breggin PR (2007) Brain-disabling treatments in psychiatry: drugs, electroshock, and the Psychopharmaceutical complex, 2nd revised edition. Aufl. Springer Publishing Company, New YorkGoogle Scholar
  12. 12.
    Brink C (2010) Grenzen der Anstalt : Psychiatrie und Gesellschaft in Deutschland 1860–1980, Moderne Zeit. Wallstein, GöttingenGoogle Scholar
  13. 13.
    Bürgy M (2008) The concept of psychosis: historical and Phenomenological aspects. Schizophr Bull 34:1200–1210CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  14. 14.
    Cooper D (2013) Psychiatry and anti-psychiatry. Routledge, LondonGoogle Scholar
  15. 15.
    Enquete (1975) Bericht über die Lage der Psychiatrie in der Bundesrepublik Deutschland – Zur psychiatrischen und psychotherapeutisch/psychosomatischen Versorgung der Bevölkerung. Deutscher Bundestag, BerlinGoogle Scholar
  16. 16.
    Gruhle HW (1932) Geschichtliches. In: Bumke O (Hrsg) Handbuch der Geisteskrankheiten Spezieller Teil, Handbuch der Geisteskrankheiten. Springer, Berlin, S 1–30Google Scholar
  17. 17.
    Han BC (2010) Müdigkeitsgesellschaft. Matthes & Seitz, BerlinGoogle Scholar
  18. 18.
    Hoff P (2015) The Kraepelinian tradition. Dialogues Clin Neurosci 17:31–41PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  19. 19.
    Insel T, Cuthbert B, Garvey M, Heinssen R, Pine DS, Quinn K, Sanislow C, Wang P (2010) Research domain criteria (RDoC): toward a new classification framework for research on mental disorders. Am J Psychiatry 167:748–751CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Jaspers K (1959) Allgemeine Psychopathologie, 7. Aufl. Springer, BerlinGoogle Scholar
  21. 21.
    Kraepelin E (1899) Psychiatrie : ein Lehrbuch für Studirende und Aerzte. Barth, LeipzigGoogle Scholar
  22. 22.
    Lay B, Nordt C, Rössler W (2007) Trends in psychiatric hospitalisation of people with schizophrenia: a register-based investigation over the last three decades. Schizophr Res 97:68–78CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Maatz A, Hoff P (2014) The birth of schizophrenia or a very modern Bleuler: a close reading of Eugen Bleuler’s „Die Prognose der Dementia praecox“ and a re-consideration of his contribution to psychiatry. Hist Psychiatry 25:431–440CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Meyer A (1950) The evolution of the dementia praecox concept. In: Winters EE (Hrsg) The collected papers of Adolf Meyer. The Johns Hopkins Press, Baltimore, S 477–486Google Scholar
  25. 25.
    Ratcliffe M, Stephan A (2014) Depression, Emotion and the Self: Philosophical and Interdisciplinary Perspectives. Andrews UK Limited, LutonGoogle Scholar
  26. 26.
    Rössler W (2012) Vortrag. In: Das Verschwinden der Kranken aus den Behandlungskontexten 6. Wiener Frühjahrstagung für forensische Psychiatrie, Wien.Google Scholar
  27. 27.
    Sartorius N, Chiu H, Heok KE, Lee MS, Ouyang WC, Sato M, Yang YK, Yu X (2014) Name change for schizophrenia. Schizophr Bull 40:255–258CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  28. 28.
    Schuster B‑M (2010) Auf dem Weg zur Fachsprache : sprachliche Professionalisierung in der psychiatrischen Schreibpraxis (1800–1939). Reihe Germanistische Linguistik. De Gruyter, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Szasz TS (1961) The myth of mental illness : foundations of a theory of personal conduct. Harper & Row, New York.Google Scholar
  30. 30.
    Szasz TS (1976) Schizophrenia : the sacred symbol of psychiatry. Basic Books, New YorkGoogle Scholar
  31. 31.
    Szasz TS (1979) Schizophrenie: das heilige Symbol der Psychiatrie. Europaverlag, Wien (Übersetzung: Stein B)Google Scholar
  32. 32.
    Van Praag HM, Kahn RS, Asnis GM, Wetzler S, Brown SL, Bleich A, Korn ML (1987) Denosologization of biological psychiatry or the specificity of 5‑HT disturbances in psychiatric disorders. J Affect Disord 13:1–8CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Psychiatrische Universitätsklinik ZürichZürichSchweiz

Personalised recommendations