Advertisement

Der Nervenarzt

, Volume 86, Issue 12, pp 1516–1522 | Cite as

Transkranielle Wechselstromstimulation

Entrainment und Funktionssteuerung neuronaler Netzwerke
  • J. Vosskuhl
  • D. Strüber
  • C.S. HerrmannEmail author
Leitthema

Zusammenfassung

Die transkranielle Wechselstromstimulation (tACS) ist ein Verfahren zur Beeinflussung der oszillatorischen Gehirnaktivität, wie sie sich im Elektroenzephalogramm (EEG) messen lässt. Im Unterschied zu bereits etablierten Stimulationsverfahren wie der transkraniellen Gleichstrom- oder Magnetstimulation wird bei der tACS ein sinusförmiger Wechselstrom einer bestimmten Frequenz appliziert. Dadurch werden endogene Hirnoszillationen in ihrer Amplitude oder Frequenz verändert und kognitive Prozesse, die mit dieser Oszillation in Zusammenhang stehen, moduliert. tACS bietet damit die Möglichkeit, bereits bekannte korrelative Beziehungen zwischen Hirnoszillationen und kognitiven Prozessen auf Kausalität hin zu überprüfen. In zahlreichen neurokognitiven Studien zu sensorischen, motorischen und Wahrnehmungsprozessen konnte bereits ein solcher Kausalzusammenhang aufgezeigt werden. Demgegenüber steht die klinische Anwendung der tACS noch am Anfang. Prinzipiell können alle Pathologien behandelt werden, für die ein gesicherter Zusammenhang mit einer Hirnoszillation einer definierten Frequenz besteht. Bisher wird überwiegend zu Symptomen der Parkinson-Krankheit, aber auch Tinnitus geforscht. Wichtig für eine erfolgreiche Anwendung der tACS ist die hypothesengeleitete und auf die jeweilige Symptomatik hin angepasste Einstellung der Frequenz, Intensität und Dauer der Stimulation sowie die Position der Stimulationselektroden. Von großer Bedeutung für einen möglichen Therapieerfolg ist das Fortbestehen eines tACS-Effektes über die Stimulationsdauer hinaus. Ein Mechanismus, der solche dauerhaften Effekte erklären kann und der sich therapeutisch nutzen lässt, ist neuronale Plastizität. Ein besseres Verständnis von tACS-Nacheffekten stellt daher einen aktuellen Forschungsschwerpunkt dar.

Schlüsselwörter

Hirnoszillationen Morbus Parkinson Kognitive Prozesse Transkranielle Hirnstimulation Tinnitus 

Transcranial alternating current stimulation

Entrainment and function control of neuronal networks

Summary

Transcranial alternating current stimulation (tACS) is a new technique for the modulation of oscillatory brain activity as measured in the electroencephalogram (EEG). In contrast to well-established stimulation techniques, such as transcranial direct current stimulation and transcranial magnetic stimulation, tACS applies a sinusoidal alternating current at a specific frequency. This enables the modulation of the amplitude and frequency of endogenous brain oscillations as well as related cognitive processes. Therefore, the use of tACS has the possibility to evaluate well-known correlations between brain oscillations and cognitive processes in terms of causality. Such causal relationships have been documented in numerous neurocognitive studies on sensory, motor and perceptual processes; however, the clinical application of tACS is still in its infancy. In principle, any pathology that can reliably be connected with brain oscillations of a defined frequency is treatable. A current main focus of clinical research is on symptoms of Parkinson’s disease and to a lesser degree, tinnitus. For an effective application of tACS it is important to choose the electrode positions as well as the frequency, intensity and duration of the stimulation in a theory-based and symptom-related manner. A successful therapeutic intervention requires the persistence of the tACS effect after stimulation has ceased. A mechanism that offers not only an explanation to the origin of persistent tACS effects but is also of high therapeutic benefit is neural plasticity. Therefore, one current focus of research aims at a better understanding of tACS after effects.

Keywords

Brain oscillations Parkinson’s disease Cognitive processes Transcranial brain stimulation Tinnitus 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. J. Vosskuhl, D. Strüber und C.S. Herrmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben. Im Falle von nicht mündigen Patienten liegt die Einwilligung eines Erziehungsberechtigten oder des gesetzlich bestellten Betreuers vor.

Literatur

  1. 1.
    Angelakis E, Liouta E, Andreadis N et al (2013) Transcranial alternating current stimulation reduces symptoms in intractable idiopathic cervical dystonia: a case study. Neurosci Lett 533:39–43CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Başar E, Başar-Eroglu C, Karakaş S, Schürmann M (2000) Gamma, alpha, delta, and theta oscillations govern cognitive processes. Int J Psychophysiol 39:241–248Google Scholar
  3. 3.
    Brittain J-S, Probert-Smith P, Aziz TZ, Brown P (2013) Tremor suppression by rhythmic transcranial current stimulation. Curr Biol 23:436–440PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Fertonani A, Ferrari C, Miniussi C (2015) What do you feel if I apply transcranial electric stimulation? Safety, sensations and secondary induced effects. Clin Neurophysiol. doi: 10.1016/j.clinph.2015.03.015Google Scholar
  5. 5.
    Fregni F, Otachi PTM, Do Valle A et al (2006) A randomized clinical trial of repetitive transcranial magnetic stimulation in patients with refractory epilepsy. Ann Neurol 60:447–455CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Fröhlich F, McCormick DA (2010) Endogenous electric fields may guide neocortical network activity. Neuron 67:129–143PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Fröhlich F, Sellers KK, Cordle AL (2015) Targeting the neurophysiology of cognitive systems with transcranial alternating current stimulation. Expert Rev Neurother 15:145–167CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Grundmann U, Schneider SO (2013) Narkose zur Elektrokrampftherapie. Anaesthesist 62:311–322CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Hanslmayr S, Aslan A, Staudigl T et al (2007) Prestimulus oscillations predict visual perception performance between and within subjects. Neuroimage 37:1465–1473CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Helfrich RF, Schneider T, Rach S et al (2014) Entrainment of brain oscillations by transcranial alternating current stimulation. Curr Biol 23:333–339CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Herrmann CS, Demiralp T (2005) Human EEG gamma oscillations in neuropsychiatric disorders. Clin Neurophysiol 116:2719–2733CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Herrmann CS, Rach S, Neuling T, Strüber D (2013) Transcranial alternating current stimulation: a review of the underlying mechanisms and modulation of cognitive processes. Front Hum Neurosci 7:279PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Laakso I, Hirata A (2013) Computational analysis shows why transcranial alternating current stimulation induces retinal phosphenes. J Neural Eng 10:046009CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Marshall L, Helgadóttir H, Mölle M, Born J (2006) Boosting slow oscillations during sleep potentiates memory. Nature 444:610–613CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Moliadze V, Atalay D, Antal A, Paulus W (2012) Close to threshold transcranial electrical stimulation preferentially activates inhibitory networks before switching to excitation with higher intensities. Brain Stimul 5:505–511CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Neuling T, Rach S, Herrmann CS (2013) Orchestrating neuronal networks: sustained after-effects of transcranial alternating current stimulation depend upon brain states. Front Hum Neurosci 7:161PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Neuling T, Rach S, Wagner S et al (2012) Good vibrations: oscillatory phase shapes perception. Neuroimage 63:771–778CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Neuling T, Wagner S, Wolters CH et al (2012) Finite-Element Model Predicts Current Density Distribution for Clinical Applications of tDCS and tACS. Front Psychiatry 3:83PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Pogosyan A, Gaynor LD, Eusebio A, Brown P (2009) Boosting cortical activity at Beta-band frequencies slows movement in humans. Curr Biol 19:1637–1641PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Sabel BA, Fedorov AB, Naue N et al (2011) Non-invasive alternating current stimulation improves vision in optic neuropathy. Restor Neurol Neurosci 29:493–505PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Schnitzler A, Gross J (2005) Normal and pathological oscillatory communication in the brain. Nat Rev Neurosci 6:285–296CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Stagg CJ, Nitsche MA (2011) Physiological basis of transcranial direct current stimulation. Neuroscientist 17:37–53CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Strüber D, Rach S, Neuling T, Herrmann CS (2015) On the possible role of stimulation duration for after-effects of transcranial alternating current stimulation. Front Cell Neurosci 9:311. doi:10.3389/fncel.2015.00311PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Von Stein A, Sarnthein J (2000) Different frequencies for different scales of cortical integration: from local gamma to long range alpha/theta synchronization. Int J Psychophysiol 38:301–313CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Thut G, Schyns PG, Gross J (2011) Entrainment of perceptually relevant brain oscillations by non-invasive rhythmic stimulation of the human brain. Front Psychol 2:170PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Vanneste S, Fregni F, De Ridder D (2013) Head-to-head comparison of transcranial random noise stimulation, transcranial AC stimulation, and transcranial DC stimulation for tinnitus. Front Psychiatry 4:158PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Vosskuhl J, Huster RJ, Herrmann CS (2015) Increase in short-term memory capacity induced by down-regulating individual theta frequency via transcranial alternating current stimulation. Front Hum Neurosci 9:257PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Wach C, Krause V, Moliadze V et al (2013) Effects of 10 Hz and 20 Hz transcranial alternating current stimulation (tACS) on motor functions and motor cortical excitability. Behav Brain Res 241:1–6CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Weisz N, Moratti S, Meinzer M et al (2005) Tinnitus perception and distress is related to abnormal spontaneous brain activity as measured by magnetoencephalography. PLoS Med 2:e153PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Zaehle T, Rach S, Herrmann CS (2010) Transcranial alternating current stimulation enhances individual alpha activity in human EEG. PLoS One 5:e13766PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Department für Psychologie, Abteilung Allgemeine PsychologieExzellenzcluster „Hearing4all“, European Medical School, Carl von Ossietzky UniversitätOldenburgDeutschland
  2. 2.Forschungszentrum NeurosensorikCarl von Ossietzky UniversitätOldenburgDeutschland

Personalised recommendations