Advertisement

Der Nervenarzt

, Volume 85, Issue 3, pp 290–297 | Cite as

Psychopathische Persönlichkeit bei Frauen

Diagnostik und experimentelle Befunde im forensischen Setting und in der Arbeitswelt
  • H. EisenbarthEmail author
Leitthema

Zusammenfassung

Hoch psychopathischen Frauen begegnet man in der forensischen Psychiatrie wohl eher selten. Dennoch ist das Konzept im diagnostischen Prozess im Rahmen von Begutachtung und Behandlung bei weiblichen Probanden nicht unwichtig. Ein Bereich, der bisher in der Forschung nur wenig Beachtung fand, betrifft die sog. „erfolgreichen Psychopathinnen“, die eine hohe Ausprägung psychopathischer Persönlichkeitszüge aufweisen, aber kein delinquentes Verhalten. Basis für die Untersuchung von Geschlechtervergleichen und deren Interpretation ist die Diagnostik. Darin ergeben sich Besonderheiten für weibliche Probanden, insbesondere, wenn es um die Bewertung antisozialen Verhaltens geht. Auf Basis der gängigen diagnostischen Verfahren zugeordnete hoch psychopathische Probandinnen weisen in dem einen Kernbereich der psychopathischen Persönlichkeit, der fehlenden Inhibition, Unterschiede zu den männlichen Probanden auf: Weibliche Psychopathinnen scheinen weniger Inhibitionsdefizite aufzuweisen und gleichzeitig auch weniger aggressives Verhalten. In dem zweiten Kernbereich, der emotionalen Distanziertheit, dagegen scheint es weniger Geschlechtsunterschiede zu geben, auch wenn dazu noch direkte Vergleichsstudien fehlen. Hoch psychopathische Probandinnen aus der Allgemeinbevölkerung zeigen jedoch einen stärkeren Zusammenhang zwischen psychopathischen Zügen und ihrer Selbstwahrnehmung als Verhandlungspartner: Sie neigen mehr zu manipulativem Verhalten und sehen sich als mächtiger in Verhandlungen. Zukünftige Studien sollten die diagnostische Variabilität, die Geschlechtsunterschiede im direkten Vergleich und insbesondere den Zusammenhang zwischen psychopathischen Persönlichkeitszügen, den Kernsymptomen Inhibition und emotionale Distanziertheit sowie beruflichem Erfolg untersuchen.

Schlüsselwörter

Psychopathie Frauen Emotionale Distanziertheit Erfolgreiche Psychopathen Fehlende Inhibition 

Psychopathic personality in women

Diagnostics and experimental findings in the forensic setting and the business world

Summary

Highly psychopathic women are rare in the context of forensic psychiatry; however, the concept of psychopathy plays an important role in diagnostics, for court expertises as well as for treatment. Another so far neglected yet relevant field is the business world. The so-called successful female psychopaths are characterized by highly psychopathic traits but low antisocial behavior, at least with reference to criminal behavior. The basis for investigating and interpreting gender differences is the assessment of psychopathy. Gender differences have been repeatedly demonstrated, especially in the assessment of antisocial behavior and the differentiation of borderline personality disorder and psychopathy which have to be addressed. Group comparisons based on these diagnostic methods found lower inhibitory deficits but less aggressive behavior in female participants with respect to the first main symptom category. For the second symptom category, emotional detachment, so far there are almost no findings reporting gender differences but only few direct gender comparisons have been carried out. However, highly psychopathic women from the general population demonstrate a stronger correlation between psychopathic traits and self-perception as negotiation partner compared to men: they make more use of manipulation and perceive themselves as more powerful in negotiation situations. Future studies should address the diagnostic variability, direct gender comparisons in experimental tasks and the relationship between psychopathic traits, the core symptom categories and career-related success.

Keywords

Psychopathy Women Emotional detachment Successful psychopaths Inhibitory deficits 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt: H. Eisenbarth gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Literatur

  1. 1.
    American Psychiatric Association (2012) Diagnostic and statistical manual of mental disorders – DSM-V. American Psychiatric Press, WashingtonGoogle Scholar
  2. 2.
    Babiak P, Hare RD (2006) Snakes in suits. Harper Collins, New YorkGoogle Scholar
  3. 3.
    Babiak P, Neumann CS, Hare RD (2010) Corporate psychopathy: talking the walk. Behav Sci Law 28:174–193PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Benning SD, Patrick CJ, Hicks BM et al (2003) Factor structure of the psychopathic personality inventory: validity and implications for clinical assessment. Psychol Assess 15:340–350PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bolt DM, Hare RD, Vitale JE et al (2004) A multigroup item response theory analysis of the psychopathy checklist-revised. Psychol Assess 16:155–168PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Bundeskriminalamt (2013) Die Kriminalität in der Bundesrepublik Deutschland: Polizeiliche Kriminalistatistik für das Jahr 2012. In: Bundesministerium des Inneren, BerlinGoogle Scholar
  7. 7.
    Campbell A (2006) Sex differences in direct aggression: what are the psychological mediators? Aggress Violent Behav 11:237–264CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Cleckley H (1964) The mask of sanity. The Mosby Company, Saint LouisGoogle Scholar
  9. 9.
    Coid J, Yang M, Ullrich S et al (2009) Psychopathy among prisoners in England and Wales. Int J Law Psychiatry 32:134–141PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Cooke DJ, Michie C (2001) Refining the construct of psychopathy: towards a hierarchical model. Psychol Assess 13:171–188PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Dolan M, Voellm B (2009) Antisocial personality disorder and psychopathy in women: a literature review on the reliability and validity of assessment instruments. Int J Law Psychiatry 32:2–9PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Eisenbarth H, Alpers GW, Segrè D et al (2008) Categorization and evaluation of emotional faces in psychopathic women. Psychiatry Res 159:189–195PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Eisenbarth H, Angrilli A, Calogero A et al (2013) Reduced negative affect response in female psychopaths. Biol Psychol 94:310–318PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Eisenbarth H, Stadtland C, Nedopil N et al (2012) PCL-R lifestyle factor and VRAG show predictive validity in a german sample. Behav Sci Law 30:575–584PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Eisenbarth H, Uzieblo K, Schneider H et al (1014) Negotiating for your interests: the more psychopathic the more staying firm. Aggress Violent Behav (under review)Google Scholar
  16. 16.
    Hare RD (1991) The Hare Psychopathy Checklist-Revised. Multi-Health-Systems, TorontoGoogle Scholar
  17. 17.
    Hare RD (2003) Manual for the hare psychopathy checklist-revised. Multi-Health Systems, TorontoGoogle Scholar
  18. 18.
    Moffitt TE, Caspi A, Rutter M et al (2001) Sex differences in antisocial behaviour: conduct disorder, delinquency, and vio- lence in the Dunedin Longitudinal Study. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  19. 19.
    Mokros A, Vohs K, Habermeyer E (2013) Psychopathy and violent reoffending in German-speaking countries: a meta-analysis. Eur J Psychol Assess (No Pagination Specified)Google Scholar
  20. 20.
    Morgan JE, Gray NS, Snowden RJ (2011) The relationship between psychopathy and impulsivity: a multi-impulsivity measurement approach. Personality Individ Differ 51:429–434CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Patrick CJ, Fowles DC, Krueger RF (2009) Triarchic conceptualization of psychopathy: developmental origins of disinhibition, boldness, and meanness. Dev Psychopathol 21:913–938PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Raine A, Yang Y, Narr KL et al (2009) Sex differences in orbitofrontal gray as a partial explanation for sex differences in antisocial personality. Mol Psychiatry 16:227–236PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Schönfeld C-E von, Schneider F, Schröder T et al (2006) Prevalence of psychiatric disorders, psychopathology, and the need for treatment in female and male prisoners. Nervenarzt 77:830–841CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Sprague J, Javdani S, Sadeh N et al (2012) Borderline personality disorder as a female phenotypic expression of psychopathy? Personal Disord 3:127–139PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Sutton SK, Vitale JE, Newman JP (2002) Emotion among women with psychopathy during picture perception. J Abnorm Psychol 111:610–619PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Ullrich S, Paelke M, Kahle I et al (2003) Kategoriale und dimensionale Erfassung von psychopathy bei deutschen Straftätern. Nervenarzt 74:1002–1008PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Vitale JE, Maccoon DG, Newman JP (2011) Emotion facilitation and passive avoidance learning in psychopathic female offenders. Crim Justice Behav 38:641–658PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Walters GD (2003) Predicting institutional adjustment and recidivism with the psychopathy checklist factor scores: a meta-analysis. Law Hum Behav 27:541–558PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    World Health Organization (1992) The ICD-10 classification of mental and behavioural disorders. World Health Organization, GenevaGoogle Scholar
  30. 30.
    Wynn R, Høiseth MH, Pettersen G (2012) Psychopathy in women: theoretical and clinical perspectives. Int J Womens Health 4:257PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Yildirim BO, Derksen JJL (2012) A review on the relationship between testosterone and the interpersonal/affective facet of psychopathy. Psychiatry Res 197:181–198PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Psychology and NeuroscienceUniversity of Colorado Boulder, 344 UCBBoulderUSA

Personalised recommendations