Advertisement

Der Nervenarzt

, Volume 84, Issue 10, pp 1196–1202 | Cite as

Methodische Defizite in der Neuroethik

Benötigen wir eine theoretische Neuroethik?
  • G. Northoff
Leitthema

Zusammenfassung

Die gegenwärtige Neuroethik lässt sich überwiegend als „empirische Neuroethik“ bezeichnen. Sie bezieht nämlich nicht nur empirische Ergebnisse der Neurowissenschaften mit ein, sondern zielt auch auf empirisch relevante Handlungsanweisungen im Feld der Neurowissenschaften. Eine solche starke empirische Orientierung führt aber leicht zu einer Vernachlässigung der sozialen und politischen Kontexte, wie sie von einer zukünftigen „sozialen Neuroethik“ untersucht werden müssten. Vernachlässigt werden aber auch methodische Fragen einer „theoretischen Neuroethik“, die das zentrale Thema des vorliegenden Beitrages sind. Ich diskutiere hier zwei Vorschläge für methodische Strategien in der Neuroethik: 1. die „Ebenenanalyse“, die auf die sorgfältige Analyse verschiedener Ebenen ohne vorschnelle Inferenzen zielt – was anhand des Beispiels des vegetativen Status und der Befunde im Gehirn exemplifiziert wird; 2. die „kontextuelle Fakt-Norm-Iterativität“, welche die wechselseitige Kontextualiserung und Vergleich deskriptiver und normativer Begriffe sowie deren bilaterale Modifikation und Anpassung ihrer Definitionen beschreibt.

Schlüsselwörter

Empirische Neuroethik Soziale Neuroethik Theoretische Neuroethik Moralisches Urteil Ebenenanalyse Fehlschlüsse Normative und deskriptive Begriffe Kontextuelle Fakt-Norm-Iterativität 

Methodological deficits in neuroethics

Do we need theoretical neuroethics?

Summary

Current neuroethics can be characterized best as empirical neuroethics: it is strongly empirically oriented in that it not only includes empirical findings from neuroscience but also searches for applications within neuroscience. This, however, neglects the social and political contexts which could be subject to a future social neuroethics. In addition, methodological issues need to be considered as in theoretical neuroethics. The focus in this article is on two such methodological issues: (1) the analysis of the different levels and their inferences among each other which is exemplified by the inference of consciousness from the otherwise purely neuronal data in patients with vegetative state and (2) the problem of linking descriptive and normative concepts in a non-reductive and non-inferential way for which I suggest the mutual contextualization between both concepts. This results in a methodological strategy that can be described as contextual fact-norm iterativity.

Keywords

Empirical neuroethics Social neuroethics Theoretical neuroethics Levels of analysis Contextual fact-norm iterativity 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. G. Northoff gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Choudhury S, Slaby J (Hrsg) (2011) Critical neuroscience: a handbook of the social and cultural contexts of neuroscience. Wiley-Blackwell, LondonGoogle Scholar
  2. 2.
    Laureys S, Schiff ND (2012) Coma and consciousness: paradigms (re)framed by neuroimaging. Neuroimage 61(2):478–491. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.041. Epub 2011 Dec 27PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Nachev P, Hacker PM (2010) Covert cognition in the persistent vegetative state. Prog Neurobiol 91(1):68–76. doi:10.1016/j.pneurobio.2010.01.009. Epub 2010 Feb 4PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Northoff G (2009) What is neuroethics? Empirical and theoretical neuroethics. Curr Opin Psychiatry 22(6):565–569PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Northoff (2013) Unlocking the brain. Volume I: coding. Oxford Univ Press, OxfordGoogle Scholar
  6. 6.
    Northoff (2013) Unlocking the brain. Volume II: consciousness. Oxford Univ Press, OxfordGoogle Scholar
  7. 7.
    Roskies A (2002) Neuroethics for the new millenium. Neuron 35(1):21–23PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Mind, Brain Imaging and Neuroethics, Neuroscience and Mental Health, Royal Ottawa Healthcare GroupUniversity of Ottawa, Institute of Mental Health ResearchOttawaKanada

Personalised recommendations