Der Nervenarzt

, Volume 83, Issue 5, pp 568–586

S3-Leitlinie zur Diagnostik und Therapie bipolarer Störungen

Entwicklungsprozess und wesentliche Empfehlungen
  • A. Pfennig
  • T. Bschor
  • T. Baghai
  • P. Bräunig
  • P. Brieger
  • P. Falkai
  • D. Geissler
  • R. Gielen
  • H. Giesler
  • O. Gruber
  • I. Kopp
  • T.D. Meyer
  • K.H. Möhrmann
  • C. Muche-Borowski
  • F. Padberg
  • H. Scherk
  • D. Strech
  • M. Bauer
Leitthema

Zusammenfassung

Bipolare Störungen sind schwerwiegende psychiatrische Erkrankungen mit weitreichenden individuellen und gesundheitsökonomischen Auswirkungen. Beginnend 2007 wurde von der Deutschen Gesellschaft für bipolare Störungen (DGBS) e. V. und der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN) die erste deutschsprachige evidenz- und konsensbasierte Leitlinie zur Diagnostik und Therapie bipolarer Störungen entwickelt, die das Potenzial bietet, Therapeuten, Patienten und Angehörigen mehr Sicherheit in der Entscheidungsfindung zu ermöglichen und die Versorgungserfahrungen von Patienten und Angehörigen zu verbessern. Neben Empfehlungen zur Diagnostik und Behandlung enthält die Leitlinie auch solche zum trialogischen Handeln, zu Wissensvermittlung und Selbsthilfe sowie zu Versorgungsstrategien für diese komplexe Erkrankung. Im vorliegenden Artikel werden die Methodik der Leitlinienentwicklung und wesentliche Empfehlungen skizziert, die an spezifischen Themenpunkten durch entsprechende Artikel in diesem Schwerpunktheft ergänzt werden. Aufgrund der Umfangsbeschränkung der vorliegenden Darstellung muss an vielen Stellen auf die Langversion der Leitlinie verwiesen werden, auch für eine ausführliche Diskussion der Limitationen.

Schlüsselwörter

Bipolare Störung Leitlinie Evidenz Selbsthilfe Qualität der Versorgung 

S3 guidelines on diagnostics and therapy of bipolar disorders

Development process and essential recommendations

Summary

Bipolar disorders are severe psychiatric disorders with extensive individual and health economic consequences. Starting in 2007 the first German evidence and consensus based guideline for diagnostics and treatment of bipolar disorders was developed which holds the potential of increasing confidence of therapists, patients and relatives in the decision-making process and improving healthcare service experiences of patients and relatives. Apart from recommendations for diagnostics and treatment the guidelines provide those for trialogue action, knowledge transfer and self-help and for strategies for healthcare provision of this complex disorder. In the present article the methodology and essential recommendations are outlined and complemented in specific topics by corresponding articles in this special issue. Due to restrictions of the length of this presentation there is the need to refer to the comprehensive version of the guidelines at several points also regarding a detailed discussion of the limitations.

Keywords

Bipolar disorders Guidelines Evidence Self-help Quality of health care 

Literatur

  1. 1.
    Atkins D, Best D, Briss PA et al (2004) Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 328:1490–1494PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    AWMF (2003) 8. RundbriefGoogle Scholar
  3. 3.
    AWMF, ÄZQ (2001) Das Leitlinienmanual von AWMF und ÄZQ. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 95(Suppl I)Google Scholar
  4. 4.
    AWMF, ÄZQ (2005) Das deutsche Instrument zur methodischen Leitlinienbewertung. http://www.delbi.deGoogle Scholar
  5. 5.
    Carney CP, Jones LE (2006) Medical comorbidity in women and men with bipolar disorders: a population-based controlled study. Psychosom Med 68:684–691PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Churchill R, Hunot V, Corney R et al (2001) A systematic review of controlled trials of the effectiveness and cost-effectiveness of brief psychological treatments for depression. Health Technol Assess 5:1–173PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Colom F, Vieta E, Scott J (2006) Psychoeducation manual for bipolar disorder. Cambridge Univ Press, New York, NYGoogle Scholar
  8. 8.
    DGPPN, BÄK, KBV für die Leitliniengruppe Unipolare Depression (2009) S3-Leitlinie/Nationale VersorgungsLeitlinie Unipolare Depression – Langfassung. 1. Aufl. www.dgpn.deGoogle Scholar
  9. 9.
    Frank E (2005) Treating bipolar disorder: a clinician’s guide to interpersonal and social rhythm therapy. Guilford, New YorkGoogle Scholar
  10. 10.
    Keaney M, Lorimer AR (1999) Auditing the implementation of SIGN (Scottish Intercollegiate Guidelines Network) clinical guidelines. Int J Health Care Qual Assur Inc Leadersh Health Serv 12:314–317PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Licht RW, Gijsman H, Nolen WA, Angst J (2008) Are antidepressants safe in the treatment of bipolar depression? A critical evaluation of their potential risk to induce switch into mania or cycle acceleration. Acta Psychiatr Scand 118:337–346PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Lowe G, Twaddle S (2005) The Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN): an update. Scott Med J 50:51–52PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    McIntyre RS, Konarski JZ, Misener VL, Kennedy SH (2005) Bipolar disorder and diabetes mellitus: epidemiology, etiology, and treatment implications. Ann Clin Psychiatry 17:83–93PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Meyer TD, Hautzinger M (2004) Manisch-depressive Störungen – Kognitive Verhaltenstherapie zur Rückfallprophylaxe. Beltz, WeinheimGoogle Scholar
  15. 15.
    Miklowitz DJ, Goldstein MJ (1997) Bipolar disorder. A family-focused treatment approach. Guilford, New YorkGoogle Scholar
  16. 16.
    Narcoss JC (2002) Psychotherapy relationships that work: therapist contribution and responsiveness to patient needs. Oxford Univ Press, New YorkGoogle Scholar
  17. 17.
    Newcomer JW (2006) Medical risk in patients with bipolar disorder and schizophrenia. J Clin Psychiatry 67:e16PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    O’Dowd A (2006) NICE issues new guidance to improve the treatment of bipolar disorder. BMJ 333:220Google Scholar
  19. 19.
    Orlinsky DE, Ronnestad MH, Willutzki U (2004) Fifty years of psychotherapy process-outcome reasearch. Continuity and change, S 307–390Google Scholar
  20. 20.
    Pfennig A, Jabs B, Pfeiffer S et al (2011) Versorgungserfahrungen bipolarer Patienten in Deutschland: Befragung vor Einführung der S3-Leitlinie zur Diagnostik und Therapie bipolarer Störungen. Nervenheilkunde 333–340Google Scholar
  21. 21.
    Pfennig A, Kopp I, Strech D, Bauer M (2010) The concept of the development of S3 guidelines: additional benefit compared to traditional standards, problems and solutions. Nervenarzt 81:1079–1084PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Pfennig A, Weikert B, Falkai P et al (2008) Development of the evidence-based S3 guideline for diagnosis and therapy of bipolar disorders. Nervenarzt 79:500–504PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2012

Authors and Affiliations

  • A. Pfennig
    • 1
  • T. Bschor
    • 1
    • 2
  • T. Baghai
    • 3
    • 4
  • P. Bräunig
    • 5
  • P. Brieger
    • 6
  • P. Falkai
    • 7
  • D. Geissler
    • 8
  • R. Gielen
    • 9
  • H. Giesler
    • 10
  • O. Gruber
    • 7
  • I. Kopp
    • 11
  • T.D. Meyer
    • 12
  • K.H. Möhrmann
    • 13
  • C. Muche-Borowski
    • 11
  • F. Padberg
    • 4
  • H. Scherk
    • 14
  • D. Strech
    • 15
  • M. Bauer
    • 1
  1. 1.Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und PsychotherapieUniversitätsklinikum Carl Gustav Carus, Technische Universität DresdenDresdenDeutschland
  2. 2.Abteilung für PsychiatrieSchlosspark-KlinikBerlinDeutschland
  3. 3.Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und PsychotherapieUniversität RegensburgRegensburgDeutschland
  4. 4.Klinik für Psychiatrie und PsychotherapieLudwig-Maximilians-UniversitätMünchenDeutschland
  5. 5.Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und PsychosomatikVivantes Humboldt-Klinikum BerlinBerlinDeutschland
  6. 6.Bezirkskrankenhaus KemptenAkademisches Lehrkrankenhaus der Universität UlmUlmDeutschland
  7. 7.Abteilung für Psychiatrie und PsychotherapieUniversitätsmedizin, Georg August Universität GöttingenGöttingenDeutschland
  8. 8.-KemptenDeutschland
  9. 9.-HamburgDeutschland
  10. 10.-NiedensteinDeutschland
  11. 11.AWMF-Institut für Medizinisches WissensmanagementPhilipps-Universität MarburgMarburgDeutschland
  12. 12.Institute of NeuroscienceNewcastle UniversityNewcastleGroßbritannien
  13. 13.Bundesverband der Angehörigen psychisch Kranker e.V.BonnDeutschland
  14. 14.AMEOS Klinikum OsnabrückOsnabrückDeutschland
  15. 15.Institut für Geschichte, Ethik und Philosophie der Medizin, CELLS – Centre for Ethics and Law in the Life SciencesMedizinische Hochschule HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations