Der Nervenarzt

, Volume 82, Issue 12, pp 1557–1565 | Cite as

Begutachtung psychischer Unfallfolgen

Leitthema
First Online:

Zusammenfassung

Nach Unfallereignissen werden häufig psychische Unfallfolgen geltend gemacht. Hierbei kann es sich sowohl um Folgen des traumatischen Unfallerlebens selbst als auch um mittelbare Unfallfolgen auf das Erlebnis schwererer körperlicher Unfallschäden oder das Erlebnis einer traumatisch erlebten Krankenhausbehandlung handeln. Dreh- und Angelpunkt der Begutachtung ist der Nachweis eines geeigneten psychischen oder geeigneten körperlichen Primärschadens, der in allen Rechtsgebieten ohne vernünftigen Zweifel („Vollbeweis“) zu belegen ist. Vorgeschlagen wird ein Begutachtungsablauf in 5 Schritten.

Schlüsselwörter

Posttraumatische Belastungsstörung Anpassungsstörung Begutachtung Unfall Versicherung 

Assessment of psychological consequences of trauma

Summary

After accidents psychological consequences are often asserted. This may be due to the traumatic experience itself, the experience of severe physical injury or to the experience of a traumatic hospital treatment. The pivotal point of the medicolegal assessment is the evidence of primary mental or physical damage that has to be documented beyond a reasonable doubt in all areas of law. A medicolegal assessment in five steps is proposed.

Keywords

Post-traumatic stress disorder Adjustment disorder Expert opinion Accident Insurance 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehungen hin: Referententätigkeit für Berufsgenossenschaften und Versicherungen.

Literatur

  1. 1.
    Bodkin JA, Pope HG, Detke MJ, Hudson JI (2007) Is PTSD caused by traumatic stress? J Anxiety Disord 21:176–182PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Erwin BA, Heimberg RG, Marx BP, Franklin ME (2006) Traumatic and socially stressful events among persons with social anxiety disorder. J Anxiety Disord 20:896–914PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Foerster K, Leonhardt M (2003) Diagnose und Differentialdiagnose der posttraumatischen Belastungsstörung. Med Sach 99:146–149Google Scholar
  4. 4.
    Foerster K, Bork S, Kaiser V et al (2007) Vorschläge zur MdE-Einschätzung bei psychoreaktiven Störungen in der gesetzlichen Unfallversicherung. Med Sach 103:52–56Google Scholar
  5. 5.
    Foerster K (2009) Begutachtung im Rahmen privater Versicherungen. In: Foerster K, Dreßing (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung. 5. Aufl. Elsevier, Urban & Fischer, München, S 583–592Google Scholar
  6. 6.
    Foerster K (2009) Begutachtung bei sozialrechtlichen Fragen. In: Foerster K, Dreßing (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung. 5. Aufl. Elsevier, Urban & Fischer, München, S 657–693Google Scholar
  7. 7.
    Foerster K (2010) Die psychoreaktiven Störungen – auch außerhalb der Begutachtung ein häufig schwieriges Thema. Med Sach 106:16–22Google Scholar
  8. 8.
    Foerster K, Widder B (2011) Psychoreaktive Störungen. In: Widder B, Gaidzik PW (Hrsg) Begutachtung in der Neurologie. 2. Aufl. Thieme, Stuttgart, S 520–542Google Scholar
  9. 9.
    Gold SD, Marx BP, Soler-Baillo JM, Sloan D (2005) Is life stress more traumatic than traumatic stress? J Anxiety Disord 19:687–698PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Horowitz MJ (1985) Stress response syndromes: review of posttraumatic and adjustment disorders. Hospital Commun Psychiatry 37:241–249Google Scholar
  11. 11.
    Kraemer B, Hepp U, Schnyder U (2007) Entstehung, Verlauf und therapeutische Möglichkeiten der posttraumatischen Belastungsstörung. Med Sach 103:153–156Google Scholar
  12. 12.
    Lemcke H (2003) Die Kausalitätsbewertung in der Haftpflichtversicherung. Med Sach 99:182–185Google Scholar
  13. 13.
    Leonhardt M, Foerster K (2003) Die Begutachtung der posttraumatischen Belastungsstörung. Med Sach 99:150–155Google Scholar
  14. 14.
    Matthiesen SB, Einarsen S (2004) Psychiatric distress and symptoms of PTSD among victims of bullying at work. Br J Guid Counsell 32:335–356CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Mol SSL, Arntz A, Metsemakers JFM et al (2005) Symptoms of post-traumatic stress disorder after non-traumatic events: evidence from an open population study. Br J Psychiatry 186:494–499PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Rosen GM, Spitzer RL, McHugh PR (2008) Problems with the post-traumatic stress disorder diagnosis and its future in DSM-IV. Br J Psychiatry 192:3–4PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Widder B, Gaidzik PW (2006) Neue Vorgaben des BGH zur Anerkennung psychoreaktiver Unfallfolgen in der privaten Unfallversicherung. Med Sach 102:175–179Google Scholar
  18. 18.
    Widder B (2011) Beurteilung der Beschwerdenvalidität. In: Widder B, Gaidzik PW (Hrsg) Begutachtung in der Neurologie. 2. Aufl. Thieme, Stuttgart, S 64–92Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Universitätsklinik TübingenTübingenDeutschland
  2. 2.Klinik für Neurologie und Neurologische RehabilitationBezirkskrankenhaus GünzburgGünzburgDeutschland

Personalised recommendations