Advertisement

Der Nervenarzt

, Volume 81, Issue 1, pp 86–94 | Cite as

Patienten mit Migrationshintergrund in stationär-psychiatrischen Einrichtungen

Unterschiede zwischen erster und zweiter Generation: Bundesweite Umfrage der Arbeitsgruppe „Psychiatrie und Migration“ der Bundesdirektorenkonferenz
  • M. Schouler-OcakEmail author
  • R. Schepker
  • H.J. Bretz
  • N. Hartkamp
  • E. Koch
  • S. Penka
  • I. Hauth
  • M.A. Rapp
  • M.C. Aichberger
  • A. Heinz
Originalien

Zusammenfassung

In einer repräsentativen Umfrage überprüfte die Arbeitsgruppe „Psychiatrie und Migration“ der Bundeskonferenz der Ärztlichen Leiter(innen) Deutscher Kliniken für Psychiatrie und Psychotherapie die Inanspruchnahme der stationär psychiatrischen-psychotherapeutischen Behandlung durch Patienten mit Migrationshintergrund. Dazu wurden bundesweit 350 Kliniken angeschrieben. 131 Kliniken hatten am festgelegten Stichtag (19.07.2006) Aufnahmen.

Mit 17% der stationär behandelten Patienten konnte die vorliegende Studie nachweisen, dass Patienten mit Migrationshintergrund nahe ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung (18,6%, Mikrozensus 2005) entsprechend in den untersuchten Einrichtungen angekommen waren. Die Pilotstudie 2004 hatte 17,4% eruiert, sodass dieses Ergebnis bestätigt werden konnte. Bei Patienten mit Migrationshintergrund wurde signifikant häufiger eine Diagnose aus dem F2-Bereich gestellt als bei Patienten ohne Migrationshintergrund. Gerade bei diesen Patienten wurden auch signifikant größere Verständigungsprobleme mitgeteilt. Bezüglich der F2-Diagnosen zeigte sich kein Unterschied zwischen Migranten erster Generation, die also im Herkunftsland geboren und dann selbst migriert sind, und Migranten zweiter Generation, die im Zielland als Kinder von Migranten geboren und aufgewachsen sind. Jedoch wurden bei Migranten erster Generation häufiger affektive Störungen, bei Migranten der zweiten Generation häufiger Persönlichkeits- und Verhaltensstörungen diagnostiziert. Bei Patienten ohne einen Migrationshintergrund zeigen sich keine vergleichbaren Effekte. Während bei Migranten erster Generation bessere Schulabschlüsse bestanden, wurden bei Migranten zweiter Generation weniger Sprachschwierigkeiten registriert.

Schlüsselwörter

Hauptstudie der AG „Psychiatrie und Migration“ Bundesdirektorenkonferenz Patienten mit Migrationshintergrund Inanspruchnahme stationär-psychiatrischer Behandlung Migranten erster Generation Migranten zweiter Generation 

Patients of immigrant origin in inpatient psychiatric facilities

Differences between first and second generation: nationwide questionnaire of the Psychiatry and Migration Working Group of the German Federal Conference of Psychiatric Hospital Directors

Summary

In a representative nationwide survey, the Psychiatry and Migration Working Group of the German Federal Conference of Psychiatric Hospital Directors examined the use of inpatient psychiatric and psychotherapeutic services in Germany by patients of immigrant origin. Questionnaires were sent to a total of 350 general hospital psychiatric clinics throughout Germany and 131 responded by the specified deadline (19 July 2006).

In our study, persons of immigrant origin comprised 17% of patients in the responding facilities, which confirmed the results of the pilot study in 2004 of 17.4%. This indicates that the percentage of inpatient psychiatric services used by patients of immigrant origin is almost proportionate to these patients’ percentage of the general population (18.6%, Microcensus 2005). In this main study patients of immigrant origin were significantly more likely to receive an ICD-10 F2 diagnosis, and it was precisely patients with this diagnosis who were observed to experience difficulties in communication with caregivers. With reference to the F2 diagnoses there were no noticeable differences between first generation of inpatients with migration history and second generation of inpatients with migration history. There were however more first generation of inpatients with migration history diagnosed with affective disorders whereas more second generation of inpatients with migration history were diagnosed with personality and behavioural disorders. Such differences were not found in the group of patients without immigrant origin. Whilst first generation of inpatients with migration history demonstrated higher educational levels, second generation of inpatients with migration history showed fewer linguistic difficulties.

Keywords

Working Group on Psychiatry and Migration German Federal Conference of Psychiatric Hospital Directors Inpatients with migration history Utilization of inpatient psychiatric services First generation of inpatients with migration history Second generation of inpatients with migration history 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Achotegui J (2005) Emigration in hard conditions: the Immigrant Syndrome with chronic and multiple stress (Ulysses‘ Syndrome). Vertex 16(60):105–113PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Diagnostische Kriterien DSM-IV-TR (2000) Saß H, Wittchen H-U, Zaudig M, Houben I (dtsch. Bearb.). Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  3. 3.
    Ballenger JC, Davidson JR, Lecrubier Y et al (2001) Consensus statement on transcultural issues in depression and anxiety from the International Consensus Group on Depression and Anxiety. J Clin Psychiatry 62 [Suppl 13]:47–55Google Scholar
  4. 4.
    Bortz J, Lienert, GA (1998) Kurzgefasste Statistik für die klinische Forschung. Springer, Berlin HeidelbergGoogle Scholar
  5. 5.
    Bortz J, Lienert GA, Boehnke (1999) Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik. Springer, BerlinGoogle Scholar
  6. 6.
    Brucks U (2004) Der blinde Fleck der medizinischen Versorgung in Deutschland. Migration und psychische Erkrankung. Psychoneuro 30(4):228–231CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Calliess IT, Machleidt W (2003) Transkulturelle Aspekte bei Persönlichkeitsstörungen. P.TT Persönlichkeitsstörungen. Theorie und Therapie. Jahresregister 17:117–133Google Scholar
  8. 8.
    Cantor-Graae E, Selten JP (2005) Schizophrenia and migration: A meta-analysis and review. Am J Psychiatry 162:12–24CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Cantor-Graae E (2007) The contribution of social factors to the development of schizophrenia: a review of recent findings. Can J Psychiatry 52(5):277–286PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Fearon P, Kirkbride JB, Morgan C et al (2006) AESOP Study Group. Incidence of schizophrenia and other psychoses in ethnic minority groups: results from the MRC AESOP Study. Psychol Med 36(11):1541–1550CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Haasen C, Kraft M, Yagdiran O et al (1999) Auswirkungen von Sprachproblemen in der stationären Behandlung von Migranten. Krankenhauspsychiatrie 10:91–95Google Scholar
  12. 12.
    Hasin DS, Goodwin RD, Stinson FS, Grant BF (2005) Epidemiology of major depressivedisorder: results from the National Epidemiologic Survey on Alcoholism and Related Conditions. Arch Gen Psychiatry 62:1097–1106CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Kirkbride JB, Fearon P, Morgan C et al (2006) Heterogeneity in incidence rates of schizophrenia and other psychotic syndromes: findings from the 3-center AeSOP study. Arch Gen Psychiatry 63(3):250–258CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Koch E, Hartkamp N, Siefen RG, Schouler-Ocak M (2008) Patienten mit Migrationshintergrund in stationär-psychiatrischen Einrichtungen – Pilotstudie der Arbeitsgruppe „Psychiatrie und Migration“ der Bundesdirektorenkonferenz. Nervenarzt 79(3):328–339CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Koch E, Hartkamp N, Schepker R et al (2004) Patienten mit Migrationshintergrund in Psychiatrischen Kliniken – eine Umfrage der Arbeitsgruppe Psychiatrie und Migration der Bundesdirektorenkonferenz. Nervenarzt 75(2):357Google Scholar
  16. 16.
    Loranger AW, Sartorius N, Andreoli A et al (1994) The international personality disorder examination. The World Health Organization/Alcohol, Drug Abuse and Mental Health Administration international pilot study of personality disorders. Arch Gen Psychiatry 51(3):215–224PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Mezzich JE (1995) Cultural formulation and comprehensive diagnosis. Psychiatr Clin North Am 18:649–657PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Mezzich JE, Berganza CE, Ruiperez MA (2001) Culture in DSM-IV, ICD-10 and evolving diagnostic systems. Psychiatr Clin North Am 24(3):407–419CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Minas H (2001) Service responses to cultural diversity. In: Hornicroft G, Szmukler G (eds) Textbook of community psychiatry. Oxford Univ Press, Oxford New York, pp 192–206Google Scholar
  20. 20.
    Schouler-Ocak M, Bretz HJ, Penka S et al (2008) Patients of immigrant origin in inpatient psychiatric facilities – A representative national survey by the psychiatry and migration working group of the german federal conference of psychiatric hospital directors. Eur Psychiatry 23:S21–S27CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Selten JP, Cantor-Graae E, Kahn RS (2007) Migration and schizophrenia. Curr Opin Psychiatry 20(2):111–115. ReviewCrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Statistisches Bundesamt (2006) Leben in Deutschland – Ergebnisse des Mikrozensus 2005Google Scholar
  23. 23.
    Tseng WS (2001) Handbook of cultural psychiatry. Academic Press, San Diego London Boston New York Sydney Tokyo TorontoGoogle Scholar
  24. 24.
    Weissman MM, Bland RC, Canino GJ et al (1996) Cross-national epidemiology of major depression and bipolar disorder. JAMA 276:293–299CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Williams DR, Gonzalez HM, Neighbors H et al (2007) Prevalence and distribution of major depressive disorder in African Americans, Caribbean blacks and non-Hispanic whites: results from the National Survey of American Life. Arch Gen Psychiatry 64:305–315CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2009

Authors and Affiliations

  • M. Schouler-Ocak
    • 1
    Email author
  • R. Schepker
    • 2
  • H.J. Bretz
    • 1
  • N. Hartkamp
    • 3
  • E. Koch
    • 4
  • S. Penka
    • 5
  • I. Hauth
    • 6
  • M.A. Rapp
    • 1
  • M.C. Aichberger
    • 1
  • A. Heinz
    • 5
  1. 1.Psychiatrische Universitätsklinik der Charité im St. Hedwig Krankenhaus BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Abteilung für Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapieUniversität Ulm/ ZfP Die WeissenauUlmDeutschland
  3. 3.Abteilung für Psychosomatische MedizinStiftungsklinikum Mittelrhein, Gesundheitszentrum zum Hl. GeistBoppardDeutschland
  4. 4.Klinik für Psychiatrie und PsychotherapieMarburg-SüdDeutschland
  5. 5.Klinik für Psychiatrie und PsychotherapieCharité - Universitätsmedizin Berlin, Campus MitteBerlinDeutschland
  6. 6.Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie St.-Joseph-KrankenhausBerlin-WeißenseeDeutschland

Personalised recommendations