Advertisement

Der Nervenarzt

, Volume 78, Issue 6, pp 651–656 | Cite as

Reliabilität und Validität des revidierten Beck-Depressionsinventars (BDI-II)

Befunde aus deutschsprachigen Stichproben
  • C. KühnerEmail author
  • C. Bürger
  • F. Keller
  • M. Hautzinger
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Beck-Depressionsinventar (BDI) wurde 1996 einer Revision (BDI-II) unterzogen mit dem Ziel, ein Selbstbeurteilungsinstrument zur Beurteilung der Depressionsschwere, orientiert an den Depressionskriterien nach DSM-IV, verfügbar zu haben. Im vorliegenden Beitrag werden psychometrische Gütekriterien zum deutschsprachigen BDI-II berichtet.

Patienten und Methoden

Das BDI-II wurde ins Deutsche übersetzt und in Studien an depressiven Patienten und Gesunden eingesetzt.

Ergebnisse

Die Inhaltsvalidität des BDI-II wurde durch Anlehnung an DSM-IV verbessert. Die interne Konsistenz der Skala ist zufrieden stellend (α≥0,84), die Retestreliabilität liegt bei r≥0,75 in nichtklinischen Stichproben. Die Zusammenhänge zwischen BDI-II und konstruktnahen Skalen sind hoch, solche mit symptomfernen Persönlichkeitsskalen niedrig. Das BDI-II diskriminiert gut zwischen unterschiedlichen Schweregraden der Depression und ist änderungssensitiv.

Schlussfolgerung

Das deutsche BDI-II weist gute psychometrische Kennwerte in klinischen und nichtklinischen Stichproben auf. Die revidierte Fassung des BDI kann nun zur Erfassung der selbstbeurteilten Schwere einer Depression und zur Dokumentation des Verlaufs depressiver Symptomatik unter Behandlung die alte Version ablösen.

Schlüsselwörter

Beck-Depressionsinventar II Depression Fragebogen Reliabilität Validität 

Reliability and validity of the Revised Beck Depression Inventory (BDI-II)

Results from German samples

Summary

Background

The Beck Depression Inventory (BDI) underwent revision in 1996 (BDI-II) with the goal of addressing DSM-IV depression criteria. The present study assessed psychometric properties of the German version of the BDI-II.

Patients and methods

The BDI-II was translated into German and evaluated in a series of studies with clinical and nonclinical samples.

Results

The content validity of the BDI-II has improved by following DSM-IV symptom criteria. Internal consistency was satisfactorily high (α≥0.84), and retest reliability exceeded r≥0.75 in nonclinical samples. Associations with construct-related scales (depression, dysfunctional cognitive constructs) were high, while those with nonsymptomatic personality assessment (NEO-FFI) were lower. The BDI-II differentiated well between different grades of depression and was sensitive to change.

Conclusion

The German BDI-II demonstrates good reliability and validity in clinical and nonclinical samples. It may now replace the older version of the BDI for assessing self-rated severity of depression and course of depressed symptoms under treatment.

Keywords

Beck Depression Inventory II Depression Questionnaire Reliability Validity 

Notes

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Literatur

  1. 1.
    Angermeyer MC, Kilian R, Matschinger H (2000) WHOQOL-100 und WHOQOL-BREF. Handbuch. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  2. 2.
    Arnau RC, Meagher MW, Norris MP et al. (2001) Psychometric evaluation of the Beck Depression Inventory-II with primary care medical patients. Health Psychol 20:112–119PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Ball R, Steer RA (2003) Mean Beck Depression Inventory-II scores of outpatients with dysthymic or recurrent-episode major depressive disorders. Psychol Rep 93:507–512PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Bech P (2004) Measuring the dimensions of psychological general well-being by the WHO-5. QoL Newsletter 32:15–16Google Scholar
  5. 5.
    Beck AT, Ward CH, Mendelson M et al. (1961) An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry 4:561–571PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Beck AT, Steer RA, Garbin MG (1988) Psychometric properties of the Beck Depression Inventory: twenty-five years of evaluation. Clin Psychol Rev 8:77–100CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Beck AT, Steer RA, Brown GK (1996) Beck Depression Inventory, 2nd edn. Manual. The Psychological Corporation, San AntonioGoogle Scholar
  8. 8.
    Bonilla J, Bernal G, Santos A et al. (2004) A revised Spanish version of the Beck Depression Inventory: psychometric properties with a Puertorican sample of college students. J Clin Psychol 60:119–130PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Borkenau P, Ostendorf F (1993) NEO-Fünf-Faktoren-Inventar. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  10. 10.
    Dozois DJA, Dobson KS, Ahnberg JL (1998) A psychometric evaluation of the Beck Depression Inventory-II. Psychol Assess 10:83–89CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Ferring D, Filipp SH (1996) Messung des Selbstwertgefühls: Befunde zu Reliabilität, Validität und Stabilität der Rosenberg-Skala. Diagnostica 42:284–292Google Scholar
  12. 12.
    Hautzinger M (1991) Das Beck-Depressioninventar (BDI) in der Klinik. Nervenarzt 62:689–696PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Hautzinger M, Bailer M, Worall H et al. (1994) Beck-Depressions-Inventar (BDI). Bearbeitung der deutschen Ausgabe. Testhandbuch. Huber, BernGoogle Scholar
  14. 14.
    Hautzinger M, Keller F, Kühner C et al. (2006) Das Beck Depressionsinventar II. Deutsche Bearbeitung und Handbuch zum BDI II. Harcourt Test Services, Frankfurt a. M. Google Scholar
  15. 15.
    Hoyer J (2000) Der Fragebogen zur Dysfunktionalen und Funktionalen Selbstaufmerksamkeit (DFS). Diagnostica 46:140–148CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kojima M, Furukawa TA, Takahashi H et al. (2002) Cross-cultural validation of the Beck Depression Inventory-II in Japan. Psychiatry Res 110:291–299PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Krefetz DG, Steer RA, Gulab NA et al. (2002) Convergent validity of the Beck Depression Inventory-II with the Reynolds Adolescent Depression Scale in psychiatric inpatients. J Pers Assess 78:451–460PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Krefetz DG, Steer RA, Kumar G (2003) Lack of age differences in the Beck Depression Inventory-II scores of clinically depressed adolescent outpatients. Psychol Rep 92:489–497PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Kühner C (1997) Fragebogen zur Depressionsdiagnostik nach DSM-IV (FDD-DSM-IV). Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  20. 20.
    Kühner C (2002) Subjective quality of life: validity issues with depressed patients. Acta Psychiatr Scand 106:62–70Google Scholar
  21. 21.
    Kühner C, Weber I (1999) Responses to depressed mood in depressed patients: an investigation of Nolen-Hoeksema’s Response Styles Theory. Psychol Med 29:1323–1333CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Kuhl J (1994) Action versus state orientation: psychometric properties of the Action Control Scale (ASC-90). In: Kuhl J, Beckmann J (eds) Volition and personality: action versus state orientation. Hogrefe, Seattle, pp 47–60Google Scholar
  23. 23.
    Kumar G, Steer RA, Teitelman KB et al. (2002) Effectiveness of Beck Depression Inventory-II subscales in screening for major depressive disorders in adolescent psychiatric inpatients. Assessment 9:164–170PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Löwe B, Spitzer RL, Zipfel S et al. (2001). Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D). Komplettversion und Kurzform. Pfizer, KarlsruheGoogle Scholar
  25. 25.
    Margraf J, Ehlers A (2005) Beck Angst Inventar. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  26. 26.
    Montgomery SA, Asberg M (1979) A new depression rating scale designed to be sensitive to change. Br J Psychiatry 134:382–389PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Steer RA, Clark DA (1997) Psychometric characteristics of the Beck Depression Inventory-II with college students. Meas Eval Counsel Dev 30:128–136Google Scholar
  28. 28.
    Steer RA, Kumar G, Ranieri WF et al. (1998) Use of the Beck Depression Inventory-II with adolescent psychiatric outpatients. J Psychopathol Behav Assess 20:127–137CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Steer RA, Brown GK, Beck AT et al. (2001) Mean Beck Depression Inventory-II scores by severity of major depressive episode. Psychol Rep 88:1075–1076PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Wittchen HU, Wunderlich U, Gruschwitz S et al. (1997) SKID-I. Strukturiertes klinisches Interview für DSM-IV. Achse I: Psychische Störungen. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2007

Authors and Affiliations

  • C. Kühner
    • 3
    Email author
  • C. Bürger
    • 3
  • F. Keller
    • 1
  • M. Hautzinger
    • 2
  1. 1.Abteilung Kinder- und JugendpsychiatrieUniversitätsklinikum Ulm--
  2. 2.Abteilung Klinische und Entwicklungspsychologie am Psychologischen Institut der Universität Tübingen--
  3. 3.AG Verlaufs- und InterventionsforschungZentralinstitut für Seelische GesundheitMannheim-

Personalised recommendations