Advertisement

Der Nervenarzt

, Volume 77, Issue 4, pp 430–438 | Cite as

Plasmaaustausch bei steroidresistenten Multiple-Sklerose-Schüben

Klinische Erfahrungen an 16 Patienten
  • S. Schilling
  • R. A. Linker
  • F. B. König
  • M. Koziolek
  • M. Bähr
  • G. A. Müller
  • W. Paulus
  • J. Gärtner
  • W. Brück
  • A. Chan
  • R. Gold
Originalien

Zusammenfassung

Bei schweren Multiple-Sklerose-Schüben und ungenügendem Ansprechen auf die intravenöse Kortikosteroidbehandlung kann die Plasmapherese (PE) als Eskalationstherapie eingesetzt werden. Wir beschreiben im Folgenden den Verlauf von 14 PE-Zyklen bei 13 erwachsenen Patienten unseres Zentrums von 2004 bis 2005, sowie 3 pädiatrischen Patienten. In 9 Fällen lag eine akute Optikusneuritis vor, bei 5 Patienten handelte es sich um ein Erstsymptom (klinisch isoliertes Syndrom), 2 Patienten hatten ein Devic-Syndrom. Insgesamt beobachteten wir bei den erwachsenen Patienten einen Anteil von 71% mit gutem oder sehr gutem Ansprechen. Im Mittel stellte sich eine Besserung nach 3 Plasmapheresen ein, ein früher Beginn der PE (Intervall bis zu einem Monat nach dem Schubbeginn) führte häufiger zu einem guten Ergebnis. Auch bei 2 der 3 pädiatrischen Patienten führte die PE zu deutlicher Besserung. Diese Daten sprechen für einen sehr guten Therapieerfolg der PE bei adäquater Indikationsstellung und früher Durchführung.

Schlüsselwörter

Plasmapherese Multiple-Sklerose-Schub Kortison Eskalationstherapie 

Plasma exchange therapy for steroid-unresponsive multiple sclerosis relapses

Clinical experience with 16 patients

Summary

Patients with severe multiple sclerosis (MS) relapses which do not respond sufficiently to corticosteroids can undergo escalating immunotherapy with plasma exchange. We review the course of 14 apheresis cycles in 13 adult patients and three pediatric cases from our center between 2004 and 2005. Nine cases were due to optic neuritis, five had experienced clinically isolated syndromes, and two suffered from Devic’s disease. Of the adult patients, 71% had good or very good outcome. The mean time point of improvement was after the third plasmapheresis session, and early initiation of plasma exchange therapy (within 1 month after begin of relapse) was associated with better outcome. In pediatric MS, two of three patients showed clear improvement. These data argue for a very good therapeutic effect of plasma exchange if performed early and with adequate indication.

Keywords

Plasma exchange Multiple sclerosis relapse Corticosteroids Escalating immunotherapy 

Literatur

  1. 1.
    Milligan NM, Newcombe R, Compston DA (1987) A double-blind controlled trial of high dose methylprednisolone in patients with multiple sclerosis: 1. clinical effects. J Neurol Neurosurg Psychiatry 50:511–516PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Rieckmann P, Toyka KV, Bassetti C et al. (2004) Escalating immunotherapy of multiple sclerosis—new aspects and practical application. J Neurol 251:1329–1339CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Weinshenker BG, O’Brien PC, Petterson TM et al. (1999) A randomized trial of plasma exchange in acute central nervous system inflammatory demyelinating disease. Ann Neurol 46:878–886CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Ruprecht K, Klinker E, Dintelmann T et al. (2004) Plasma exchange for severe optic neuritis: treatment of 10 patients. Neurology 63:1081–1083PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Keegan M, Konig F, McClelland R et al. (2005) Relation between humoral pathological changes in multiple sclerosis and response to therapeutic plasma exchange. Lancet 366:579–582CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Lucchinetti C, Bruck W, Parisi J et al. (2000) Heterogeneity of multiple sclerosis lesions: implications for the pathogenesis of demyelination. Ann Neurol 47:707–717CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Keegan M, Pineda AA, McClelland RL et al. (2002) Plasma exchange for severe attacks of CNS demyelination: predictors of response. Neurology 58:143–146CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Lucchinetti CF, Mandler RN, McGavern D et al. (2002) A role for humoral mechanisms in the pathogenesis of Devic’s neuromyelitis optica. Brain 125:1450–1461CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Stangel M, Hartung HP, Marx P et al. (1998) Intravenous immunoglobulin treatment of neurological autoimmune diseases. J Neurol Sci 153:203–214CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Bruck W, Neubert K, Berger T et al. (2001) Clinical, radiological, immunological and pathological findings in inflammatory CNS demyelination—possible markers for an antibody-mediated process. Mult Scler 7:173–177CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Mann H (2003) Apherese-Standard der Deutschen Arbeitsgemeinschaft für Klinische Nephrologie e.V.Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2005

Authors and Affiliations

  • S. Schilling
    • 1
  • R. A. Linker
    • 1
    • 2
  • F. B. König
    • 3
  • M. Koziolek
    • 4
  • M. Bähr
    • 2
  • G. A. Müller
    • 4
  • W. Paulus
    • 5
  • J. Gärtner
    • 6
  • W. Brück
    • 3
  • A. Chan
    • 1
    • 2
    • 7
  • R. Gold
    • 1
  1. 1.Institut für Multiple-Sklerose-ForschungBereich Humanmedizin der Universität Göttingen und Gemeinnützige Hertie-Stiftung
  2. 2.Abteilung NeurologieZentrum Neurologische Medizin der Universität Göttingen
  3. 3.Abteilung für NeuropathologieZentrum Pathologie der Universität Göttingen
  4. 4.Abteilung Nephrologie und RheumatologieZentrum Innere Medizin der Universität Göttingen
  5. 5.Abteilung Klinische NeurophysiologieZentrum Neurologische Medizin der Universität Göttingen
  6. 6.Abteilung NeuropädiatrieZentrum Kinderheilkunde und Jugendmedizin der Universität Göttingen
  7. 7.Institut für MS-ForschungBereich Humanmedizin der Universität Göttingen und Gemeinnützige Hertie-StiftungGöttingenDeutschland

Personalised recommendations