Advertisement

Der Nervenarzt

, Volume 75, Issue 12, pp 1187–1193 | Cite as

Einstellungen zur Patientenbetreuung in der letzten Lebensphase

Eine Umfrage bei neurologischen Chefärzten
  • G. D. BorasioEmail author
  • B. Weltermann
  • R. Voltz
  • H. Reichmann
  • S. Zierz
Originalien

Zusammenfassung

Angesichts der wachsenden Bedeutung der Palliativmedizin und der Begleitung neurologischer Patienten am Lebensende wurde eine Umfrage der American Academy of Neurology validiert ins Deutsche übersetzt und an alle neurologischen Chefärzte in Deutschland verschickt. Themen der Umfrage waren: Beendigung oder Nichteinleitung lebenserhaltender Maßnahmen, ärztlich assistierter Suizid (PAS) und Euthanasie, Patientenverfügung und Vorsorgevollmacht, Grundprinzipien der Palliativmedizin sowie ethische und rechtliche Fragen bei der Betreuung terminal Kranker. Von 411 Chefärzten nahmen 152 an der Umfrage teil. Fast alle Teilnehmer unterstützen das Recht der Patienten, lebenserhaltende Maßnahmen abzulehnen. 32% meinen, dass es illegal sei, Analgetika in potenziell atemdepressiver Dosierung zu verabreichen. 45% meinen, dass die Behandlung einer terminalen Dyspnoe mit Morphin Euthanasie sei. Obwohl 88% der Teilnehmer Vorsorgeverfügungen für hilfreich erachten, haben nur 4% ihrer Patienten eine solche erstellt. 35% favorisieren die Legalisierung von PAS für terminal Kranke. 46% der Teilnehmer geben an, für die Begleitung terminal Kranker unzureichend ausgebildet worden zu sein, und 91% äußern Interesse an Fortbildungsangeboten zu palliativmedizinischen Themen.

Schlüsselwörter

Palliativmedizin Entscheidungen am Lebensende Neurologie Sterbehilfe 

Attitudes towards patient care at the end of life

A survey of directors of neurological departments

Summary

In view of the increasing importance of palliative medicine and end-of-life care of neurological patients, a survey from the American Academy of Neurology was translated in a validated fashion and sent to all medical directors of neurological departments in Germany. The topics of the survey comprised—based on clinical scenarios—the withdrawal or withholding of life-sustaining measures, physician-assisted suicide (PAS) and euthanasia, advance directives and health care proxies, principles of palliative care, and ethical and legal questions in end-of-life care. Of 411 directors of departments, 152 participated in the survey. Almost all respondents support a patient’s right to refuse life-sustaining treatment. Thirty-two percent think it is illegal to administer analgesics in doses that risk respiratory depression. Forty-five percent believe that treating terminal dyspnea with morphine is the same as euthanasia. Despite the fact that 88% of the respondents regard advance directives as helpful, only an average of 4% of their patients have completed one. About one third of the respondents have been confronted with a request by patients for PAS or euthanasia. Thirty-five percent believe that PAS should be made explicitly legal for terminally ill patients. Forty-six percent of the respondents believe that their training in end-of-life care was insufficient, and 91% express interest in education programs on palliative care.

Keywords

Palliative medicine End-of-life decisions Neurology 

Notes

Danksagungen

Wir bedanken uns bei der American Academy of Neurology für die Überlassung der Umfrage, bei Herrn Prof. Dr. W. Eisenmenger für die kritische Durchsicht des Manuskriptes und bei Frau M. Wasner, MA, für ihre Hilfe bei der Datenauswertung. Allen Kolleginnen und Kollegen, die den zeitaufwendigen Fragebogen ausgefüllt und damit ihre Bereitschaft zur Auseinandersetzung mit diesem Thema gezeigt haben, möchten wir unseren herzlichen Dank aussprechen.

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    American Academy of Neurology (1989) Position of the American Academy of Neurology on certain aspects of the care and management of the persistent vegetative state patient. Neurology 39:125–126PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    American Academy of Neurology (1996) Report of the Ethics and Humanities Subcommittee. Palliative care in neurology. Neurology 46:870–872PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    American Academy of Neurology (1998) Report of the Ethics and Humanities Subcommittee. Position statement: assisted suicide, euthanasia, and the neurologist. Neurology 50:596–598PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Bayerisches Staatsministerium der Justiz (2003) Vorsorge durch Vollmacht, Patientenverfügung, Betreuungsverfügung. Informationsbroschüre. http://www2.justiz.bayern.de/daten/pdf/vorsorge2003.pdf.
  5. 5.
    Borasio GD, Putz W, Eisenmenger W (2003) Verbindlichkeit von Patientenverfügungen gestärkt. Dtsch Ärztebl 100:A2062–2065Google Scholar
  6. 6.
    Bundesärztekammer (2004) Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung. Dtsch Ärztebl 101:A1298–1299Google Scholar
  7. 7.
    Bundesgerichtshofs-Beschluss (1995) Neue Jurist Wochenschr, S 204 ffGoogle Scholar
  8. 8.
    Carver AC, Vickrey BG, Bernat JL (1999) End-of-life care: a survey of US neurologists’ attitudes, behavior, and knowledge. Neurology 53:284–293PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Doyle D, O’Connell S (1996) Breaking bad news: starting palliative care. J R Soc Med 89:590–591PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Emanuel EJ, Fairclough DL, Daniels ER et al. (1996) Euthanasia and physician-assisted suicide: attitudes and experiences of oncology patients, oncologists, and the public. Lancet 347:1805–1810CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Gillon R (1986) The principle of double effect and medical ethics. Br Med J 292:193–194Google Scholar
  12. 12.
    Jennings AL, Davies AN, Higgins JPT (2002) A systematic review of the use of opioids in the management of dyspnoea. Thorax 57:939–944CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Klinkhammer G (2003) Eine Alternative zur aktiven Euthanasie. Dtsch Ärztebl 100:A1484–1486Google Scholar
  14. 14.
    Krakauer EL, Penson RT, Truog RD (2000) Sedation for intractable distress of a dying patient: acute palliative care and the principle of double effect. Oncologist 5:53–62PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Mazzocato C, Buclin T, Rapin CH (1999) The effects of morphine on dyspnea and ventilatory function in elderly patients with advanced cancer: a randomized double-blind controlled trial. Ann Oncol 10:1511–1514CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Melltorp G, Nilstun T (1997) The difference between withholding and withdrawing life sustaining treatment. Intensive Care Med 23:1264–1267CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Oduncu FS, Eisenmenger W (2002) Euthanasie—Sterbehilfe—Sterbebegleitung. Eine kritische Bestandsaufnahme im internationalen Vergleich. MedR 7:327–337Google Scholar
  18. 18.
    Putz W, Steldinger B (2003) Patientenrechte am Ende des Lebens. In: Beck-Rechtsberater. dtv, München, S 140 ffGoogle Scholar
  19. 19.
    van der Maas PJ, van der Wal, Haverkate I et al. (1996) Euthanasia, physician-assisted suicide, and other medical practices involving the end of life in the Netherlands, 1990–1995. N Engl J Med 335:1699–1705PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Voltz R, Borasio GD (1994) Palliative Therapie in der Neurologie. Nervenarzt 65:220–225PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Voltz R, Bernat J, Borasio GD et al. (Hrsg) (2004) Palliative care in neurology. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  22. 22.
    Sykes N, Thorns A (2003) The use of opioids and sedatives at the end of life. Lancet Oncol 4:312–318CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    World Health Organization (2002) National cancer control programmes: policies and managerial guidelines, 2nd edn. WHO, Geneva, pp 83–91Google Scholar
  24. 24.
    Suarez-Almazor ME, Newman C, Hanson J et al. (2002) Attitudes of terminally ill cancer patients about euthanasia and assisted suicide: predominance of psychosocial determinants and beliefs over symptom distress and subsequent survival. J Clin Oncol 20:2134–2141CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  • G. D. Borasio
    • 1
    • 6
    Email author
  • B. Weltermann
    • 2
  • R. Voltz
    • 3
  • H. Reichmann
    • 4
  • S. Zierz
    • 5
  1. 1.Interdisziplinäres Zentrum für Palliativmedizin und Neurologische KlinikLudwig-Maximilians-Universität MünchenMünchen
  2. 2.Praxis für Innere MedizinDüsseldorf
  3. 3.Institut für Neuroimmunologie und Interdisziplinäres Zentrum für PalliativmedizinLudwig-Maximilians-Universität MünchenMünchen
  4. 4.Neurologische KlinikTechnische Universität DresdenDresden
  5. 5.Neurologische KlinikUniversität Halle/SaaleHalle/Saale
  6. 6.Interdisziplinäres Zentrum für PalliativmedizinKlinikum der Universität München-GroßhadernMünchenDeutschland

Personalised recommendations