Advertisement

Der Nervenarzt

, Volume 76, Issue 1, pp 61–67 | Cite as

Zoophilie zwischen Pathologie und Normalität

Darstellung dreier Kasuistiken und einer Internetbefragung
  • S. Dittert
  • O. Seidl
  • M. Soyka
Kasuistik

Zusammenfassung

Die Zoophilie, eine auf Tiere bezogene sexuelle Präferenz, hat heute weitgehend den Charakter einer schweren psychischen Störung verloren und erscheint im psychiatrischen Alltag nur noch selten, zumal entsprechende Handlungen seit 1970 nicht mehr strafbar sind. Die vorliegende Untersuchung bezieht sich auf 3 Kasuistiken und eine anonyme Befragung im Internet. Auffällig ist bei den Zoophilen die weitgehende soziale Angepasstheit und die in der Selbsteinschätzung nur wenig gestörte soziale Kontaktfähigkeit. Die Autoren betonen die Vielgestalt der Zoophilie. Die Untersuchungen lassen hinsichtlich der Genese der Zoophilie keine generellen Aussagen zu. Der Wunsch nach Transformation in den Körper des geliebten Tieres wird als eine narzisstische Dynamik verstanden und von der Lykanthropie abgegrenzt. Auf die besondere Bedeutung des Internets zur psychischen Stabilisierung der Zoophilen und auf die Möglichkeit der Erforschung gesellschaftlicher Randgruppen mit Hilfe dieses Mediums möchten die Autoren hinweisen.

Schlüsselwörter

Zoophilie Psychopathologie Paraphilie Internet 

Zoophilia as a special case of paraphilia

Presentation of three case reports and an Internet survey

Summary

Zoophilia, a sexual preference for animals, has lost its character as a severe mental disorder. In clinical practice it is rarely seen nowadays, particularly since it was decriminalized in 1970. This research is based on three case reports and an anonymous interview over the Internet. Findings from this study do not offer explanations about the causes of zoophilia. It is noteworthy, however, that the subjects in question were socially well adapted and displayed good interpersonal social skills. The authors stress that zoophilia shows a variety of manifestations. The subject’s desire to be transformed into the animal he or she has contact with can be understood as a narcissistic compound and is not related to lycanthropia. The authors are optimistic over the possibilities offered by this Internet research methodology.

Keywords

Zoophilia Psychopathology Paraphilia Internet 

Literatur

  1. 1.
    Akeret RU (1995) Tales from the traveling couch: a psychotherapist revisits his most memorable patients. Norton, New YorkGoogle Scholar
  2. 2.
    Allen C (1979) The sexual perversions and abnormalities. A study in the psychology of paraphilia. Greenwood Press, WestportGoogle Scholar
  3. 3.
    Alvarez WA, Freinhar JP (1991) A prevelance study of bestiality (zoophilia) in psychiatric inpatients, medical inpatients and psychiatric staff. Int J Psychosom 38:45–47PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Balint M (1969) Urformen der Liebe und die Technik der Psychoanalyse. Fischer, Frankfurt a.M., S 150–158Google Scholar
  5. 5.
    Bauer G, Friedel R, Hagenbuchner K (1970) Zur Psychopathologie sexueller Kontakte mit Tieren. Zwei eigenartige Fälle von Sodomie. Schweiz Arch Neurologie Neurochir Psychiat 107:109–121Google Scholar
  6. 6.
    Baumgartner A (1947) Über Sodomie. Mschr Psychiatr 114:357–383Google Scholar
  7. 7.
    Blake R (1971) Beauty/Beast: a study of animal eroticism, vol I. Greenleaf Classics, San DiegoGoogle Scholar
  8. 8.
    Cerrone GH (1991) Zoophilia in a rural population: two case studies. J Rural Community Psychol 12:29–39Google Scholar
  9. 9.
    Coll PG, O’Sullivan G, Browne PJ (1985) Lycanthropy lives on. Br J Psychia 147:201–202Google Scholar
  10. 10.
    Dekkers M (1994) Geliebtes Tier. Hanser, MünchenGoogle Scholar
  11. 11.
    Fehlow P (1985) Zur Relevanz der Sodomie im Jugendalter. Psychiat Neurol Med Psychol 37:228–233PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Freud S (1905) Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie. In: Mitscherlich A, Richards A, Strachey J (Hrsg) Gesamtausgabe, Bd. 5. Fischer, Frankfurt, S 27–145 Google Scholar
  13. 13.
    Friedman RC (1988) Male homosexuality. A contemporary psychoanalytic perspective. Yale University Press, New HavenGoogle Scholar
  14. 14.
    Gebhard PH, Gagnon JH, Pomeroy AB et al. (1965) Sex offenders: an analysis of types. Harper and Row, New YorkGoogle Scholar
  15. 15.
    Keck PE, Pope HG, Hudson JI et al. (1988) Lycanthropy: alive and well in the twentieth century. Psychological Med 18:113–120Google Scholar
  16. 16.
    Kinsey AC, Pomeroy WB, Martin CE (1948) Sexual behaviour in the human male. Saunders, PhiladelphiaGoogle Scholar
  17. 17.
    Kinsey AC, Pomeroy WB, Martin CE et al. (1953) Sexual behaviour in the human female. Saunders, PhiladelphiaGoogle Scholar
  18. 18.
    Kosa F, Vargha M, Viragos-Kis E et al. (1979) Sodomie (Zoophilie, Bestialität). Ein Beitrag zu ihren Konsequenzen für die Persönlichkeitsentwicklung und den Gefahren dieser sexuellen Aberration für die Gesellschaft an Hand von Fällen aus der Praxis. Arch Kriminol 164:36–44PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Krafft-Ebing R (1894) Psychopathia sexualis. BudapestGoogle Scholar
  20. 20.
    Kulick AR, Pope HG, Keck PE (1990) Lycanthropy and self-identification. J Nerv Ment Dis 178:134–137PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Kupfermann K (1977) A latency boy’s identity as a cat. Psychoanal Study Child 32:363–387PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Leonhard K (1964) Instinkte und Urinstinkte in der menschlichen Sexualität. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  23. 23.
    Leonhard K (1968) Was ist eine Sexualstörung? Psychiat Neurol Med Psychol 20:1–3PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Marshall B (1972) Deviant sex practices. Socio Library, San DiegoGoogle Scholar
  25. 25.
    Massen J (1994) Zoophilie. Die sexuelle Liebe zu Tieren. Pinto Press, KölnGoogle Scholar
  26. 26.
    Matthews M (1994) The horseman. Obsessions of a zoophile. Prometheus Books, AmherstGoogle Scholar
  27. 27.
    McNeally RJ, Lukach BM (1991) Behavioral treatment of zoophilic exhibitionism. J Behav Ther Exp Psychiat 22:281–284CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Menninger KA (1951) Totemic aspects of contemporary attitudes toward animals. In: Wilbur GB, Münsterberger W (eds) Psychoanalysis and culture: essays in honor of Geza Roheim. International Universities Press, New York, pp 42–74Google Scholar
  29. 29.
    Money J (1986) Lovemaps. Irvington Publishers, New YorkGoogle Scholar
  30. 30.
    Money J, Pranzarone GF (1993) Development of paraphilia in childhood and adolescence. Psychiatr Clin North Am 2:463–475Google Scholar
  31. 31.
    Morgenthaler F (1984) Homosexualität, Heterosexualität, Perversion. Qumram, FrankfurtGoogle Scholar
  32. 32.
    Rao K, Gangadhar BN, Jankiramiah N (1999) Lycanthropy in depression: two case reports. Psychopathology 32:169–172CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Rappaport EA (1968) Zoophily and zoerasty. Psychoanal Q 37:565–587PubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Schowalter JE (1983) Some meanings of being a horsewoman. Psychoanal St Child 38:501–517Google Scholar
  35. 35.
    Sigusch V (1998) The neosexual revolution. Arch Sex Behav 27:331–354CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Sigusch V (2000) Strukturwandel der Sexualität in den letzten Jahrzehnten. Fortschr Neurol Psychiat 68:97–106CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    Somers JE (1966) Sick sex. Venice, HollywoodGoogle Scholar
  38. 38.
    Stone J (1992) A psychoanalytic bestiary: the wolf woman, the leopard and the siren. American Imago 49:117–152Google Scholar
  39. 39.
    Story MD (1982) A comparison of university student experience with various sexual outlet in 1974 and 1980. Adolescence 17:737–747PubMedGoogle Scholar
  40. 40.
    Surawicz F, Banta R (1975) Lycanthropy revisited. Can Psychiatr Ass 20:537–542Google Scholar
  41. 41.
    Teirich HR (1954) Ein Fall von Zoophilie. Zschr Diagnostische Psychol Persönlichkeitsforsch 2:151–155Google Scholar
  42. 42.
    Trimble JF (1969) Female bestiality. Monogram Publications, TorranceGoogle Scholar
  43. 43.
    Venzlaff U, Foerster K (2000) Psychiatrische Begutachtung. Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen. Urban & Fischer, MünchenGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und PsychotherapieKlinikum der Universität MünchenMünchen
  2. 2.Psychiatrische Klinik der Ludwig-Maximilians-UniversitätMünchenDeutschland

Personalised recommendations