Der Nervenarzt

, Volume 75, Issue 2, pp 187–192 | Cite as

Jean-Martin Charcot im Spiegel der deutschen Nervenheilkunde

Historisches

Zusammenfassung

Jean-Martin Charcot (1825–1893), Begründer der modernen Neurologie und Erstbeschreiber vieler neurologischer Krankheitsbilder hatte umfangreiche und wechselseitige Beziehungen zu Wissenschaftlern aus der ganzen Welt. Dieser Artikel soll eine Übersicht über das Verhältnis Charcots zu den wichtigsten Vertretern der deutschsprachigen Nervenheilkunde und die Rezeption seiner Person und seines Werkes in Deutschland geben.

Wilhelm Erb, Ernst von Leyden, Max Nonne, Adolph Strümpell, Ludwig Hirt und andere deutschsprachige Nervenärzte unterhielten—wenn auch in unterschiedlicher Nuancierung—persönliche Kontakte zu Charcot und wurden durch die Faszination seiner Person sowie die Bedeutung seines wissenschaftlichen Gesamtwerkes über lange Zeit von der Schule der Salpêtrière beeinflusst. Die Verehrung, die Charcot an den deutschen Universitäten genoss, erreichte seinen Höhepunkt in der Verleihung der Ehrendoktorwürde 1882 in Würzburg. Erst mit der aufkommenden Kritik an den Forschungen Charcots zur Hysterie in Frankreich und Deutschland entzog sich die deutsche Nervenheilkunde langsam dem prägenden Einfluss Charcots ohne jedoch seine Bedeutung für die Entwicklung der Neurologie in Deutschland zu verneinen.

Schlüsselwörter

Geschichte der Medizin/19. Jahrhundert Neurologie/Geschichte Eponym Multiple Sklerose Hysterie 

Summary

Jean-Martin Charcot (1825–1893), well known as the founder of modern neurology, was the most celebrated neurologist in the nineteenth century. His international success stemmed not only from masterly descriptions of various neurological disorders but also from his many contacts with scientists all over the world. The aim of this article is to review Charcot’s ambivalent relationship to German neuropsychiatry of the time and to examine the German reception of his personality and work.

Wilhelm Erb, Ludwig Hirt, Ernst von Leyden, Max Nonne, Adolph Strümpell, and other German physicians cultivated -to varying degrees - professional contacts with Charcot and, based on the fascination of his personality and significance of his work, were long and intensively influenced by the Salpêtrière school. The extent of their admiration became apparent in 1882 by the award of an honourary doctorate to Charcot by the University of Würzburg. Along with increasingly severe criticism of Charcot’s research on hysteria and hypnosis, most German neuropsychiatrists became estranged, without neglecting his importance to the development of neurology in Germany.

Keywords

History of medicine/nineteenth century Neurology/history Eponyms Multiple sclerosis Hysteria 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

Danksagung

Die Autoren danken Veronique Leroux-Hugon, Bibliothèque Charcot, La Salpêtrière, Paris für exzellente Hilfe bei der Recherche im Nachlass Charcots sowie Professor Bonduelle, Paris für wichtige Hinweise bei der Erstellung des Manuskripts.

Literatur

  1. 1.
    Sommer R (1893) Necrolog auf J.M. Charcot. Centralbl Nervenheilk Psych 4:604–605Google Scholar
  2. 1a.
    Goetz CG (2000) Amyotrophic lateral sclerosis: early contributions of Jean-Martin Charcot. Muscle Nerve 23:336–343CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 2.
    Bonduelle M, Gelfand T, Goetz C (1996) Charcot, un grand médecin dans son siècle. Michalon, ParisGoogle Scholar
  4. 3.
    Hartemann-Heurtier A, Van GH, Grimaldi A (2002) The Charcot foot. Lancet 360:1776–9PubMedGoogle Scholar
  5. 4.
    Gelfand T (1994) „Charcot, médecin international“. Rev Neurol (Paris) 150:517–23Google Scholar
  6. 5.
    Bonduelle M (2003) Persönliche MitteilungGoogle Scholar
  7. 6.
    de Ranse F (1872) Enquète sur le rôle des médecins allemands pendant la dernière guerre. Gaz Méd Paris 8:87Google Scholar
  8. 7.
    Bouchard CJ (1871) Rapport lu à la société de Biologie sur la proposition de M. Paul Bert relative aux rapports de la société avec des savants allemands. Séance de 18 mars 1871. Compt Rend Mém Soc Biol 5:5–7Google Scholar
  9. 8.
    Laquer L (1887) Neue Vorlesung über die Krankheiten des Nervensystems, insbesondere über die Hysterie von J.M.Charcot. Neurol Centralbl 18:429–430Google Scholar
  10. 9.
    Lehmann HC (2003) „En hommage à Monsieur le Professeur Charcot“. Les Tirés à parts des auteurs allemands dans le fonds Charcot. Rev Neurol (Paris), in pressGoogle Scholar
  11. 10.
    Freud S (1925) In: Grote LR (ed) Die Medizin der Gegenwart in Selbstdarstellungen. Meiner, LeipzigGoogle Scholar
  12. 11.
    Gelfand T (1988) „Mon cher Docteur Freud“: Charcot’s unpublished correspondence to Freud, 1888–1893. Bull Hist Med 62:563–88PubMedGoogle Scholar
  13. 12.
    Benedikt M (1906) Aus meinem Leben. Carl Konegen, WienGoogle Scholar
  14. 13.
    Lehmann HC, Hartung HP, Kieseier BC (2003) The Prefaces by Charcot: Leitmotifs of an international cancer. Neurology 61:1163PubMedGoogle Scholar
  15. 13a.
    Goetz CG (2003) The prefaces by Charcot: Leitmotifs of an international cancer. Neurology 60:1333–1340PubMedGoogle Scholar
  16. 14.
    Gelfand T (1994) Comment Charcot a obtenu sa chaire. Hist Sci Med 28:307–12PubMedGoogle Scholar
  17. 15.
    Erb W (1878) Handbuch der Nervenerkrankungen. Vogel, LeipzigGoogle Scholar
  18. 16.
    Erb W (1881) Brief an Charcot. Bibliothèque Charcot, ParisGoogle Scholar
  19. 17.
    Nitrini R (2000) The history of tabes dorsalis and the impact of observational studies in neurology. Arch Neurol 57:605–6PubMedGoogle Scholar
  20. 18.
    Hirt L (1883) Das Hospiz „la Salpêtrière“ in Paris und die Charcot’sche Klinik für Nervenkrankheiten. Bresl Ärztl Zeitschr 9:1–12Google Scholar
  21. 19.
    Emisch H (1991) Ludwig Edinger—Hirnanatomie und Psychologie. In: Mann G, Kümmel WF (eds) Forschungen zur neueren Medizin- und Biologiegeschichte. Fischer, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  22. 20.
    Nonne M (1976) Anfang und Ziel meines Lebens. Christians, HamburgGoogle Scholar
  23. 21.
    Strümpell A (1925) Aus dem Leben eines deutschen Klinikers. Vogel, LeipzigGoogle Scholar
  24. 22.
    Leyden E (1893) Jean Martin Charcot. Dtsch Med Wochenschr 45:1105–1106Google Scholar
  25. 23.
    Wignal W (1882) Brief an Charcot. Bibliothèque Charcot, ParisGoogle Scholar
  26. 24.
    Charcot JM (1867) Oeuvres Complètes. Bureau du Progrès Medical, ParisGoogle Scholar
  27. 25.
    Bonduelle M (1994) Charcot, anatomo-pathologist. Arch Anat Cytol Pathol 42:171–80PubMedGoogle Scholar
  28. 26.
    Philippon JH, Leroux-Hugon VM, Ricou PL, Poirier JG (2003) The Charcot library. Neurosurgery 52:414–8PubMedGoogle Scholar
  29. 27.
    Ricou P, Leroux-Hugon V, Poirier J (1994) La Bibliothèque Charcot à la Salpêtrière. Hist Sci Med 28:319–23PubMedGoogle Scholar
  30. 28.
    Naunyn B (1893) Jean Martin Charcot. DuMont, SchaubergGoogle Scholar
  31. 29.
    Moll A (1936) Ein Leben als Arzt der Seele. Reissner, DresdenGoogle Scholar
  32. 30.
    Strümpell A (1887) Antikritische Bemerkungen. Neurol Centralbl 20:487–488Google Scholar
  33. 31.
    Strümpell A (1895) Jean Martin Charcot. Jacob, LeipzigGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  • H. C. Lehmann
    • 1
    • 2
  • H.-P. Hartung
    • 1
  • B. C. Kieseier
    • 1
  1. 1.Neurologische Universitätsklinik Düsseldorf
  2. 2.Neurologische KlinikHeinrich-Heine-Unversität DüsseldorfDüsseldorf

Personalised recommendations