Advertisement

Der Unfallchirurg

, Volume 122, Issue 1, pp 17–21 | Cite as

Vordere Kreuzbandruptur beim Kind mit offener Wachstumsfuge

Diagnostik und Therapie
  • R. EberlEmail author
Leitthema

Zusammenfassung

Kreuzbandverletzungen im Kindesalter bei offenen Wachstumsfugen sind von Bedeutung; die Zahl der Verletzungen nimmt zu. Die Möglichkeiten zur Diagnostik mithilfe des MRT sind verbessert, dies ohne Strahlenbelastung. Das MRT sollte bei adäquatem Trauma routinemäßig zur Anwendung kommen, auch um Zusatzverletzungen im Gelenk zu erkennen. Ein Gelenkerguss stellt eine dringliche Indikation zur weiteren Abklärung dar. Die eigentliche Bandruptur ist von einer knöchernen Ausrissverletzung zu unterscheiden. Bei unterschiedlicher Therapie liegt biomechanisch eine Bandinsuffizienz vor. Eine bleibende Instabilität wirkt sich über die Lebenszeit negativ auf Meniskus und Knorpel aus. Trotz unterschiedlicher Operationstechniken überwiegt insgesamt die Empfehlung zum Kreuzbandersatz. Aufwendige Verfahren mit erhöhtem Risiko der Fugenschädigung sind zu vermeiden, anatomische Techniken zu bevorzugen. Die Ergebnisse sind sehr gut und gut, Komplikationen bei adäquater Kenntnis der Besonderheiten bei Kindern selten.

Schlüsselwörter

Knieverletzungen Vordere-Kreuzband-Rekonstruktion Bänder, artikulär Wachstumsstörung Magnetresonanztomographie 

Anterior cruciate ligament rupture in children with open growth plate

Diagnostics and treatment

Abstract

Anterior cruciate ligament (ACL) ruptures in pediatric patients with open growth plate are of concern and the number of injuries is increasing. The possibilities for diagnostics using magnetic resonance imaging (MRI) have improved and are without radiation exposure to the growing skeleton. The MRI should be performed routinely in every case of adequate trauma also to recognize additional injuries to the knee joint. Joint effusion represents an urgent indication for further clarification. Real ACL ruptures have to be distinguished from bony avulsion injuries. Although there are different forms of treatment, biomechanically an ACL insufficiency is present. A permanent instability leads to degenerative changes of the cartilage and meniscus. Despite the different surgical techniques, the general recommendation is for replacement of the ACL. Extensive procedures with an increased risk of epiphyseal injury should be avoided and anatomical techniques should be preferred. The results are good to very good and with adequate knowledge of the special features of children, complications are rare.

Keywords

Knee injuries Anterior cruciate ligament reconstruction Ligaments, articular Growth disorders Magnetic resonance imaging 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

R. Eberl gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Anderson CN, Anderson AF (2017) Management of the anterior cruciate ligament-injured knee in the skeletally immature athlete. Clin Sports Med 36(1):35–52.  https://doi.org/10.1016/csm.2016.08.003 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Angel KR, Hall DJ (1989) Anterior cruciate ligament injury in children and adolescents. Arthroscopy 5:197–200CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Aronowitz ER, Ganley TJ, Goode JR, Gregg JR, Meyer JS (2000) Anterior cruciate ligament reconstruction in adolescents with open physes. Am J Sports Med 28:168–175CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Brief LP (1991) Anterior cruciate ligament reconstruction without drill holes. Arthroscopy 7:350–357CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    DeLee JC, Curtis R (1983) Anterior cruciate ligament insufficiency in children. Clin Orthop Relat Res.  https://doi.org/10.1097/00003086-198301000-00022 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Hui C, Roe J, Ferguson D, Waller A, Salmon L, Pinczewski L (2012) Outcome of anatomic transphyseal anterior cruciate ligament reconstruction in Tanner stage 1 and 2 patients with open physes. Am J Sports Med 40(5):1093–1098CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Kocher MS, Garg S, Micheli LJ (2005) Physeal sparing reconstruction of the anterior cruciate ligament in skeletally immature prepubescent children and adolescents. J Bone Joint Surg Am 87(11):2371–2379PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Kocher MS, Saxon HS, Hovis WD, Hawkins RJ (2002) Management and complications of anterior cruciate ligament injuries in skeletally immature patients: survey of the Herodicus Society and The ACL Study Group. J Pediatr Orthop 22:452–457PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Lipscomb AB, Anderson AF (1986) Tears of the anterior cruciate ligament in adolescents. J Bone Joint Surg Am 68:19–28CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Pananwala H, Jabbar Y, Mills L, Symes M, Nandapalan H, Sefton A, Delungahawatte L, Dao Q (2016) Tibial tunnel defect size as a risk factor in growth arrest following paediatric transphyseal anterior cruciate ligament reconstruction: an anatomical study. ANZ J Surg 86(9):691–695.  https://doi.org/10.1111/ans.13694 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Simonian PT, Metcalf MH, Larson RV (1999) Anterior cruciate ligament injuries in the skeletally immature patient. Am J Orthop 28:624–628PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Thompson M, Flynn J, Wells L, Ganley TJ (2006) Single incision arthroscopic ACL reconstruction in skeletally immature patients with direct visualization of the femoral and tibial physes. Orthopedics 29:488–492PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Wall EJ, Ghattas PJ, Eismann EA, Myer GD, Carr P (2017) Outcomes and complications after all-epiphyseal anterior cruciate ligament reconstruction in skeletally immature patients. Orthop J Sports Med 5(3):232597117693604.  https://doi.org/10.1177/2325967117693604 CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Werner BC, Yang S, Looney AM, Gwathmey FW Jr. (2016) Trends in pediatric and adolescent anterior cruciate ligament injury and reconstruction. J Pediatr Orthop 36(5):447–452.  https://doi.org/10.1097/BPO0000000000000482 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Wilfinger C, Castellani C, Raith J, Pilhatsch A, Höllwarth ME, Weinberg AM (2009) Nonoperative treatment of tibial spine fractures in children-38 patients with a minimum follow-up of 1 year. J Orthop Trauma 23(7):519–524CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Privatklinikum Graz RagnitzGrazÖsterreich

Personalised recommendations