Advertisement

Der Unfallchirurg

, Volume 119, Issue 6, pp 469–474 | Cite as

Versorgung Schwerverletzter in Deutschland

Einfluss des TraumaRegister DGU®
  • B. BouillonEmail author
  • R. Lefering
  • T. Paffrath
  • J. Sturm
  • R. Hoffmann
Leitthema

Zusammenfassung

Das TraumaRegister DGU® wurde 1993 als Initiative von 5 Kliniken gestartet und seitdem kontinuierlich weiterentwickelt. Es werden dort definierte Daten zu vier Zeitpunkten der Versorgung schwerverletzter Patienten, vom Unfallort bis zur Entlassung aus der Klinik, erfasst. Im ersten Dokumentationsjahr (1993) waren 260 Patienten aus 5 Kliniken involviert, im letzten Dokumentationsjahr (2015) wurden mehr als 38.000 Patienten aus 640 Kliniken erfasst.

Ziel der vorliegenden Arbeit ist die Bewertung des Einflusses des TraumaRegister DGU® auf die Versorgung Schwerverletzter in Deutschland. Verschiedene Autoren konnten zeigen, dass die Datennutzung im Rahmen der externen Qualitätssicherung einer Klinik helfen kann, Versorgungsprobleme zu erkennen, Lösungen zu erarbeiten, und daraus abgeleitete Maßnahmen neu zu bewerten. Es wurden strukturelle und prozessuale Veränderungen vorgenommen. Infolgedessen konnte der Zeitbedarf für die Diagnostik von Schwerverletzten deutlich reduziert werden. Verschiedene wissenschaftliche Auswertungen der Daten des TraumaRegister DGU® haben Eingang in die Versorgung Schwerverletzter gefunden. Während der präklinischen Versorgung wurde die Indikation zur Intubation bei atemsuffizienten Schwerverletzten kritischer gestellt, und das Volumen deutlich reduziert. In der klinischen Versorgung hatte die Datenauswertung einen erheblichen Einfluss auf die Bildgebung und auf die Therapie von Gerinnungsstörungen. Ferner konnte die risikoangepasste Mortalität Schwerverletzter in Deutschland in den vergangenen 20 Jahren kontinuierlich gesenkt werden.

Schlüsselwörter

Traumazentrum Register Klinischer Notfalldienst Patientenentlassung Qualitätsverbesserung 

Treatment of severely injured patients

Impact of the German Trauma Registry DGU®

Abstract

The German Trauma Registry DGU® started in 1993 as an initiative of five dedicated trauma centers and has evolved significantly since then. Data were obtained at four points of time from the site of the accident until discharge from hospital. In the first year (1993), the registry collected data of 260 patients from 5 hospitals. In 2015 more than 38.000 were included from 640 hospitals.

This paper focusses on the impact of the trauma registry on the treatment of severely injured patients. Several authors could show that the data can be used by hospitals for benchmarking. This can help to detect problems in individual hospitals and to find solutions that can be implemented into the process of care and its subsequent reevaluation. Due to structural and process-related changes, the time necessary for the management in the emergency room could be reduced significantly. Various scientific analyses of the Trauma Registry DGU® data were implemented in the treatment of severely injured patients. In the prehospital treatment, this changed the criteria for intubation and led to a reduction of volume replacement. In the hospital setting, the analysis influenced the radiologic work-up and the treatment of coagulopathy of severely injured patients. Moreover, the risk-adjusted mortality of severely injured patients in Germany could be continuously reduced over the past 20 years.

Keywords

Trauma center  Registries Emergency service Patient discharge Quality improvement  

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

B. Bouillon, R. Lefering, T. Paffrath, J. Sturm und R. Hoffmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (2012) Weißbuch Schwerverletztenversorgung, 2. Aufl. Orthopädie und Unfallchirurgie Mitteilungen und Nachrichten, Bd. Supplement 1. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  2. 2.
    Helm M, Bitzl A, Klinger S, Lefering R, Lampl L, Kulla M (2013) Das TraumaRegisterDGU als Basis eines medizinischen Qualitätsmanagements. Unfallchirurg 116:624–632CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Hilbert P, Lefering R, Stuttmann R (2010) Traumaversorgung in Deutschland. Dtsch Arztebl 107:463–469Google Scholar
  4. 4.
    Huber-Wagner S, Lefering R, Qvick LM, Körner M, Kay MV, Pfeiffer KJ, Reiser M, Mutschler W, Kanz KG, Working Group on Polytrauma oft he German Trauma Society (2009) Effect of whole-body CT during trauma resuscitation on survival: a retrospective multicentre study. Lancet 373:1455–1461CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Huber-Wagner S, Biberthaler P, Häberle S, Wierer M, Dobritz M, Rummeny E, Griensven M van, Kanz KG, Lefering R, The TraumaRegister DGU (2013) Whole-Body CT in haemodynamically unstable severely injured patients – a retrospective, multicentre study. PLoS ONE 8:e68880CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. 6.
    Huber-Wagner S, Mand C, Ruchholtz S, Kühne CA, Holzapfel K, Kanz KG, Griensven M van, Biberthaler P, Lefering R, TraumaRegisterDGU (2014) Effect oft he localisation oft he CT scanner during trauma resuscitation on survival – a retrospective, multicentre study. Injury 45(S3):76–82CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hussmann B, Lefering R, Waydhas C, Ruchholtz S, Wafaisade A, Kauther MD, Lendemans S (2011) Prehospital intubation of the moderately injured patient: a cause of morbidity ? A matched pairs analysis of 1,200 patients from the DGU Trauma Registry. Crit Care 15:R207CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Hussmann B, Lefering R, Waydhas C, Touma A, Kauther MD, Ruchholtz S, Lendemans S, Trauma Registry of the German Society for Trauma Surgery (2013) Does increased prehospital replacement volume lead to a poor clinical course and an increased mortality ? A matched pair analysis of 1896 patients of the Trauma Registry of the German Society for Trauma Surgery who were managed by an emergency doctor at the accident site. Injury 44:611–617CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Hussmann B, Lendemans S (2014) Pre-hospital and early in-hospital management of severe injuries: changes and trends. Injury 45(S3):39–42CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Lefering R, Nienaber U, Paffrath T (2013) TraumaRegisterDGU der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie. Notf Rettungsmed 16:269–273CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Mand C, Müller T, Ruchholtz S, AKUT, Künzel A, Kühne CA (2012) Organisatorische, personelle und strukturelle Veränderungen durch die Teilnahme am TraumaNetzwerkDGU. Unfallchirurg 115:417–426CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Maegele M, Lefering R, Yuecel N, Tjardes T, Rixen D, Paffrath D, Simanski C, Neugebauer E, Bouillon B (2006) Early coagulopathy in multiple injury: An analysis from the German Trauma Registry on 8724 patients. Injury 38:298–304CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Maegele M, Lefering R, Wafaisade A, Theodorou P, Wutzler S, Fischer P, Bouillon B, Paffrath T, Trauma Registry of Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (2006) Revalidation and update of the TASH-Score: a scoring system to predict the probability for massive trabsfusion as a surrogate for life-threatening haemorrhage after severe trauma. Vox Sang 100:231–238CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Nast-Kolb D, Ruchholtz S (1999) Qualitätsmanagement der frühen klinischen Behandlung schwerverletzter Patienten. Unfallchirurg 102:338–346CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Raum MR, Bouillon B, Rixen D, Lefering R, Tiling T, Neugebauer, German Polytrauma Study Group oft he German Trauma Society (2001) The prognostic value of prothrombin time in oredicting survival after major trauma: a prospective analysis of 1,351 patients from the German trauma Registry. Eur J Trauma 3:110–116Google Scholar
  16. 16.
    Ruchholtz S, AG Polytrauma der DGU (2000) Das Traumaregister der DGU als Grundlage des interklinischen Qualitätsmanagements in der Schwerverletztenversorgung. Unfallchirurg 103:30–37CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Ruchholtz S, Waydhas C, Ose C, Lewan U, Nast-Kolb D, Working Group on Multiple Trauma of the German Trauma Society (2002) Prehospital intubation in severe thoracic trauma without respiratory insufficiency; a matched pair analysis based on the Trauma Registry of the German Trauma Society. J Trauma 52:879–886CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Ruchholtz S, Lefering R, Paffrath T, Oestern HJ, Neugebauer E, Nast-Kolb D, Pape HC, Bouillon B (2008) Dtsch Arztebl 105:225–231Google Scholar
  19. 19.
    Schoeneberg C, Wegner A, Kauther MD, Stuermer M, Probst T, Lendemans S (2016) Kein verbessertes Überleben bei schwerstverletzten Patienten durch die präklnische Intubation. Unfallchirurg 119:314–322CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    TraumaRegisterDGU Committee on Emergency Medicine, Intensive Care, Trauma Management of the German Trauma Society (2014) 20 years of trauma documentation in Germany – actual trends and developments. Injury 45(S3):14–19Google Scholar
  21. 21.
    TraumaRegisterDGU (2014) 20 years TraumaRegisterDGU: development, aims and structure. Injury 45(S3):6–13Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  • B. Bouillon
    • 1
    Email author
  • R. Lefering
    • 2
  • T. Paffrath
    • 1
  • J. Sturm
    • 3
  • R. Hoffmann
    • 4
  1. 1.Klinik für Orthopädie, Unfallchirurgie und SporttraumatologieLehrstuhl der Universität Witten/Herdecke am Campus Köln-MerheimKölnDeutschland
  2. 2.Institut für Forschung in der Operativen Medizin (IFOM)Universität Witten/Herdecke, Campus Köln-MerheimKölnDeutschland
  3. 3.Akademie der Unfallchirurgie (AUC)MünchenDeutschland
  4. 4.BG Unfallklinik FrankfurtFrankfurtDeutschland

Personalised recommendations