Der Unfallchirurg

, Volume 117, Issue 3, pp 221–226 | Cite as

Magnetresonanztomographie bei häufigen Verletzungen des Handgelenks

  • A. Kümmel
  • L. Ebner
  • M. Kraus
  • F. Mauch
  • T. Geyer
  • M. Mentzel
  • J. Gülke
Leitthema

Zusammenfassung

Der Sturz auf die Hand ist ein häufiger Unfallmechanismus. Während distale Radiusfrakturen meist mit konventionellen Röntgenaufnahmen diagnostiziert werden können, bedarf es zur Abklärung von Verletzungen des Handgelenks oft weiterführender Diagnostik wie Magnetresonanz- (MRT) oder Computertomographie (CT). Dieser Artikel gibt einen Überblick über den Einsatz der MRT bei den häufigsten traumatischen Verletzungen am Handgelenk, am Beispiel von Skaphoidfrakturen, TFCC-Verletzungen und skapholunären (SL-)Bandrupturen. Der frühe und selektive Einsatz der MRT als weiterführende Diagnostik bei entsprechenden klinischen Verdachtsmomenten hilft korrekte therapeutische Maßnahmen einzuleiten und damit arthrotische Spätfolgen zu verhindern sowie unnötigen Krankheitsausfall zu verringern. Bei der Diagnostik von Skaphoidfrakturen zeigt die native MRT eine hohe Zuverlässigkeit und wird vom „American College of Radiology“ als bildgebendes Verfahren der Wahl nach konventionellen Röntgenaufnahmen empfohlen. Bei der Diagnostik von TFCC-Läsionen („triangular fibrocartilaginous complex“) und SL-Bandrupturen zeigt die MR-Arthrographie unter Verwendung von intraartikulärem Kontrastmittel deutlich höhere Genauigkeiten als i. v.-kontrastgestütze und v. a. native MR-Verfahren.

Schlüsselwörter

Skaphoidfraktur Triangulärer fibrokartilaginärer Komplex Skapholunäres Band Bandverletzung Handgelenkarthrose 

Magnet resonance imaging in common injuries of the wrist

Abstract

Falling on the outstretched hand is a common trauma mechanism. In contrast to fractures of the distal radius, which usually are diagnosed on plain film radiographs, identifying wrist injuries requires further diagnostic methods, e.g., MRI or CT. This article provides a review of the use of MRI in the most common traumatic wrist injuries, including scaphoid fractures, TFCC lesions, and tears of the scapholunate ligament. Early and selective use of MRI as a further diagnostic method in cases of adequate clinical suspicion helps to initiate the correct treatment and, thus, prevents long-term arthrotic injuries and reduces unnecessary absence due to illness. MRI shows a high reliability in the diagnosis of scaphoid fractures and the America College of Radiology recommends MRI as method of choice after X-ray images have been made. In the diagnosis of ligament and discoid lesions, MR arthrography (MRA) using intraarticular contrast agent has considerably higher accuracy than i.v.-enhanced and especially unenhanced MRI.

Keywords

Scaphoid bone Triangular fibrocartilaginous complex  Scapholunate ligament  Ligaments Arthritis 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. A Kümmel, L Ebner, M Kraus, F Mauch, T Geyer, M Mentzel und J Gülke geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Blum A, Sauer B, Detreille R et al (2007) The diagnosis of recent scaphoid fractures: review of the literature. J Radiol 88:741–759PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Breitenseher MJ, Trattnig S, Gabler C et al (1997) MRI in radiologically occult scaphoid fractures. Initial experiences with 1.0 Tesla (whole body-middle field equipment) versus 0.2 Tesla (dedicated low-field equipment). Radiologe 37:812–818PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Hahn P, Hausler A, Bruckner T, Unglaub F et al (2012) Quality rating of MRI regarding TFCC lesions in the clinical practice. Handchir Mikrochir Plast Chir 44:310–313PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Hansen TB, Petersen RB, Barckman J et al (2009) Cost-effectiveness of MRI in managing suspected scaphoid fractures. J Hand Surg Eur Vol 34:627–630PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Jorgsholm P, Thomsen NO, Besjakov J et al (2013) The benefit of magnetic resonance imaging for patients with posttraumatic radial wrist tenderness. J Hand Surg Am 38:29–33PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Lindau T (2006) Arthroscopic treatment of distal radius fracture. Chir Main 25(Suppl 1):S161–S170PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Lisle DA, Shepherd GJ, Cowderoy GA, O’Connell PT (2009) MR imaging of traumatic and overuse injuries of the wrist and hand in athletes. Magn Reson Imaging Clin N Am 17:639–654, viPubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Mack MG, Keim S, Balzer JO et al (2003) Clinical impact of MRI in acute wrist fractures. Eur Radiol 13:612–617PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Magee T (2009) Comparison of 3-T MRI and arthroscopy of intrinsic wrist ligament and TFCC tears. AJR Am J Roentgenol 192:80–85PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Meier R, Jansen H, Uhl M (2009) Radiological procedures in the traumatised wrist. Radiologe 49:1063–1084PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Newberg A, Dalinka MK, Alazraki N et al (2000) Acute hand and wrist trauma. American College of Radiology. ACR appropriateness criteria. Radiology 215(Suppl):375–378PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Nydick JA, Watt JF, Garcia MJ et al (2013) Clinical outcomes of arthrodesis and arthroplasty for the treatment of posttraumatic wrist arthritis. J Hand Surg Am 38:899–903PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Palmer AK (1989) Triangular fibrocartilage complex lesions: a classification. J Hand Surg Am 14:594–606PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Redeker J, Meyer-Marcotty M, Urbanek F et al (2009) Diagnostic value of unspecific requested and implemented MRI for detecting intracarpal lesions, compared to arthroscopic findings at 217 patients. Handchir Mikrochir Plast Chir 41:129–134PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Schick S, Trattnig S, Gabler C et al (1999) Occult fractures of the wrist joint: high resolution image magnification roentgen versus MRI. Rofo 170:16–21PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Schmitt R, Christopoulos G, Meier R et al (2003) Direct MR arthrography of the wrist in comparison with arthroscopy: a prospective study on 125 patients. Rofo 175:911–919PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Smith TO, Drew B, Toms AP et al (2012) Diagnostic accuracy of magnetic resonance imaging and magnetic resonance arthrography for triangular fibrocartilaginous complex injury: a systematic review and meta-analysis. J Bone Joint Surg Am 94:824–832PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Yin ZG, Zhang JB, Kan SL, Wang XG (2012) Diagnostic accuracy of imaging modalities for suspected scaphoid fractures: meta-analysis combined with latent class analysis. J Bone Joint Surg Br 94:1077–1085PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  • A. Kümmel
    • 1
  • L. Ebner
    • 2
  • M. Kraus
    • 3
  • F. Mauch
    • 4
  • T. Geyer
    • 5
  • M. Mentzel
    • 6
  • J. Gülke
    • 6
  1. 1.Röntgeninstitut Schwyz AGSchwyzSchweiz
  2. 2.Universitätsinstitut für Diagnostische, Interventionelle und Pädiatrische Radiologie (DIPR)Inselspital BernBernSchweiz
  3. 3.Klinik für Wirbelsäulentherapie, Endoprothetik und orthopädische OnkologieHessing-Stiftung AugsburgAugsburgDeutschland
  4. 4.Sektion Obere Extremität/Kernspintomographie (MRT)Sportklinik Stuttgart GmbHStuttgartDeutschland
  5. 5.Zentrum für Orthopädie, Unfall- und HandchirurgieOrthopädie im MaximiliumDonauwörthDeutschland
  6. 6.Zentrum für Chirurgie, Klinik für Unfall-, Hand-, Plastische und WiederherstellungschirurgieUniversitätsklinikum UlmUlmDeutschland

Personalised recommendations