Advertisement

Der Unfallchirurg

, Volume 113, Issue 8, pp 615–620 | Cite as

Kostenanalyse für den implantatfreien vorderen Kreuzbandersatz

  • G. FrenzelEmail author
  • H. Wuschech
  • G. Felmet
  • E. Ingenhoven
  • M. Schmidt
  • J.-J. Ziesche
Leitthema

Zusammenfassung

Die vordere Kreuzbandplastik (VKBP) wird heute standardisiert mit den autologen Transplantaten Lig.  patellae (LP), Semitendinosus-/Grazilis- (SGS) oder Quadrizepssehne (QS) durchgeführt. Die anatomische Positionierung der Bohrkanäle, Transplantatfixation, Komplikationsrate, Revisionsaspekte, aber auch ökonomische Aspekte stehen zur Diskussion. Die Fixation des Transplantats kann mit diversen Verankerungssystemen mit Implantaten (Kosten) oder fremdmaterialfrei ohne Implantate (kostenfrei) erfolgen.

Die gesetzlichen und privaten Krankenkassen sowie die Berufsgenossenschaften gewähren eine punktwertorientierte, derzeit nicht budgetierte Vergütung (EBM) oder konstante Vergütung nach GOÄ bzw. UV-GOÄ. Gegenwärtig übernehmen alle Kassen die Kosten für Implantate im ambulanten Bereich, (minus 25 EUR Eigenanteil bei den gesetzlichen Kassen). Stationär wird nach Fallpauschalen mit variierender Baserate (DRG) vergütet. Die Kosten für Implantate, die im Laufe der Jahre steigend sind, reduzieren hier das ökonomische Ergebnis. Kritisch beachtet werden müssen auch etwaige hinzukommende Sachkosten für die Meniskusrefixation.

Die Technik der implantatfreien VKBP ist kostengünstiger, komplikationsarm und erreicht gute bis sehr gute Langzeitergebnisse, vergleichbar zur VKBP-Technik mit Implantaten. Dies trifft auch für die Doppelbündeltechnik zu. Die implantatfreie VKBP mit der Patellarsehne ist ein geeignetes, komplikationsarmes Operationsverfahren mit vergleichsweise niedrigen Kosten und gehört zum „state of the art“ nach Hertel, Petersen u. a. Autoren. Diese Methode hat bereits einen interessanten Stellenwert in der vorderen Kreuzbandchirurgie.

Schlüsselwörter

Kreuzband Chirurgie Kostenanalyse Transplantat Fixation 

Cost analysis of implant-free replacement of anterior cruciate ligament

Abstract

Replacement of the anterior cruciate ligament (ACL) is presently routinely carried out with autologous transplantation of the ligamentum patellae (LP), semintendinosus-gracilis (SGS) or quadriceps (QS) tendons. The anatomical positioning of the drilling canals, transplant fixation, complication rate, revision aspects as well as economic aspects are still under discussion. Fixation of the transplant can be carried out mechanically with various anchoring systems or using biological implant-free healing (free of cost).

The compulsory and private health insurance companies as well as staff medical insurance associations guarantee a constant remuneration according to the EBM (uniform evaluation standard), GOÄ (scale of fees for physicians) or UV-GOÄ (accident insurance scale of fees for physicians). At present all health insurances accept the costs for implantations in outpatient areas (minus 25 Euro own contribution for compulsory health insurance). For inpatient treatment remuneration is according to the flat-rate scale (diagnosis-related groups). Costs for implants, which are increasing over the years, diminish the economic result in this case.

The technique of implant-free replacement of ACLs is cheaper, with fewer complications and achieves functional results for fixation of the transplant which are comparable to techniques with implants. This also applies to the double bundle technique. Implant-free replacement of ACLs with the patellar tendon is a suitable, uncomplicated operation technique with comparably low costs and belongs to the state of the art according to Hertel, Petersen and other authors. This method already has a valuable place in surgery of the ACL.

Keywords

Cruciate ligament Surgery Cost analysis Transplant Fixation 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Abramowitch SD, Papageorgiou CD, Withrow JD et al (2003) The effect of initial graft tension on the biomechanical properties of a healing ACL replacement graft: a study in goats. J Orthop Res 21(4):708–715CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Aglietti P, Zaccherotti G, Simeone AJ, Buzzi R (1998) Anatomy versus non-anatomy tibiale fixation in anterior cruciate ligament reconstruction with bone-patellartendon-bone graft. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 6 (suppl 1):543–548CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Attmanspacher W, Dittrich V, Stedtfeld HW (2003) Erneuter Ersatz des vorderen Kreuzbandes mit TransFix® OATS®-Instrumentarium. Zentrabl Chir 127:855–860CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Becker R (2006) Etablierter Kreuzbandersatz und Verankerungstechniken – ein Überblick. 2. Gelenksymposium Fremdimplantatfreie Rekonstruktion des VKB, Villingen – Schwenningen, 24./25.11.2006Google Scholar
  5. 5.
    Boszotta H (1997) Arthroscopic ACL reconstruction using a patellartendon graft in pressfittechnique: surgical technique and follow-up. Arthroscopy 13:332–339CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Felmet G (1997) Vorderer Kreuzbandersatz mit dem mittleren Ligamentum Patellae Drittel und gleichzeitiger proximaler und distaler Press-Fit-Verankerung, ALL PRESS FIT, 14. Kongress der deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft für Arthroskopie AGA, 3. und 4. Oktober 1997, BerlinGoogle Scholar
  7. 7.
    Felmet G (2004) ALL PRESS FIT, gelenknah fixierter vorderer Kreuzbandersatz mit Semitendinosus-& Gracilissehne, eine neue OP-Technik, 21. Kongress der deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft für Arthroskopie AGA, 1. und 2. Oktober 2004, Luzern, SwitzerlandGoogle Scholar
  8. 8.
    Felmet G (2010) Implant-free press-fit fixation for bone-patellar tendon-bone ACL reconstruction: 10-year results. Arch Orthop Trauma Surg [Epub ahead of print]Google Scholar
  9. 9.
    Felmet G (2010) ACL-Revision fremdmaterialfrei in einem Schritt. GOTS, München, 18.–20.6.2010, S 54Google Scholar
  10. 10.
    Fink C, Hoser C, Rupp S (2005) VKB-Plastik: Positionierung des Transplantates. Arthroskopie 18:15–20CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Halder A, Kreusch-Brinkner R (1997) Implantatfreie arthroskopische Kreuzbandplastik in Double-press-fit-Technik. Arthroskopie 10:298–302Google Scholar
  12. 12.
    Hertel P (1997) Technik der offenen Ersatzplastik des vorderen Kreuzbandes mit autologer Patellarsehne. Arthroskopie 10:240–245Google Scholar
  13. 13.
    Hertel P, Behrend H, Cierpinski T et al (2005) ACL reconstruction using bone-patellar tendon-bone press-fit fixation: 10 year clinical results. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 13(4):248–255CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Hertel P (2006) Proximale Pressfit-Verankerung der Patellarsehne bei vorderem Kreuzbandersatz – 10 Jahresbericht. Vortrag 2. Gelenksymposium: Implantatfreie Rekonstruktion des VKB. Villingen – Schwenningen, 24./25.11.2006Google Scholar
  15. 15.
    Höher J (2006) Kostenmanagement in der vorderen Kreuzbandchirurgie. Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie. Berlin, 02.–06.10.2006Google Scholar
  16. 16.
    Paessler HH, Mastrokalos DS (2003) Anterior cruciate ligament reconstruction using semitendinosus and gracilis tendons, bone patellar tendon, or quadriceps tendon-graft with press-fit fixation without hardware. A new and inovative pricedure. Orthop Clin North Am 34(1):49–64CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Schmidt M (2007) Die vordere Kreuzbandersatzplastik mit dem Ligamentum patellae (BPTB) in Alpressfit-Technik. Analyse von 754 ambulant operierten, fremdimplantatfreien, arthroskopisch assistierten Eingriffen und 110 Nachuntersuchungen.: Inauguraldissertation Klinik für Chirurgie, Universität RostockGoogle Scholar
  18. 18.
    Steiner O, Gohn A, Benedetto KH (2004) Revisionseingriffe nach vorderer Kreuzbandplastik. Arthroskopie 17:81–86Google Scholar
  19. 19.
    Strobel MJ (2003) 20 Jahrestagung der AGA, 03./04.10.2003, DresdenGoogle Scholar
  20. 20.
    Wagner M, Scheffler SU, Weiler A (2005) Vordere Kreuzbandersatzplastik: Verankerung des Transplantats. Arthroskopie 18:27–35CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Wuschech CH (2006) Kosten des vorderen Kreuzbandes stationär und ambulant. 2. Gelenksymposium. Fremdimplantatfreie Rekonstruktion des vorderen Kreuzbandes. Villingen-Schwenningen, 24./25.11.2006Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  • G. Frenzel
    • 1
    Email author
  • H. Wuschech
    • 1
  • G. Felmet
    • 1
  • E. Ingenhoven
    • 1
  • M. Schmidt
    • 1
  • J.-J. Ziesche
    • 1
  1. 1.Medizinisches VersorgungszentrumTagesklinik EsplanadeBerlinDeutschland

Personalised recommendations