Der Unfallchirurg

, Volume 107, Issue 4, pp 307–319 | Cite as

Die infizierte Hüftgelenksendoprothese

Weiterbildung · Fortbildung

Zusammenfassung

Die Therapie einer infizierten Hüftendoprothese erfordert ein strukturiertes Behandlungskonzept. Bei Frühinfektionen bzw. drohenden Infekten mit kurzer Verlaufsdauer, kann nach sorgfältigem Debridement der Weichteile das Implantat belassen werden. Bei länger dauernden Infekten (>30 Tage) sollten Prothese und Zement vollständig entfernt werden. Bei Patienten ohne wesentliche Zusatzerkrankungen mit guten lokalen Durchblutungsverhältnissen und sicherem Nachweis sensibler Keime kann ein einzeitiger Wechsel erwogen werden. Meist ergibt sich jedoch die Indikation für einen zweizeitigen Wechsel. Das Behandlungsintervall bis zur Reimplantation beträgt zwischen 1 und 4 Monaten. Eine Neuimplantation sollte nur bei vollständiger Normalisierung der Infektparameter sowie unauffälligem intraoperativem Lokalbefund durchgeführt werden. Intermittierend kann durch Einlage eines antibiotikahaltigen Zementspacers die Bein- und Weichteilverkürzung und die lokale Vernarbung vermindert werden. Begleitend erfolgt die parenterale Antibiotikatherapie für mindestens 4–6 Wochen. In seltenen Fällen mit schweren Infekten und reduziertem Allgemeinzustand des Patienten, können alternative Verfahren wie die permanente Girdlestone-Hüfte oder eine Exartikulation indiziert sein.

Schlüsselwörter

Hüftendoprothese Periprothetische Infektion Zementspacer Prothesenwechsel Girdlestone-Hüfte 

The periprosthetic total hip infection

Abstract

Therapy of infected hip prosthesis should always be based on a structured treatment concept. When short-termed early infection is present or impending, with meticulous debridement of the soft tissue surroundings, the implant may be left in place. Chronic infection (>30 days) should lead to complete removal of implant and cement. A one-staged revision of the implant may be considered for patients without additional chronic disease, good vascularization of soft tissue and bones and bacteria susceptible to antibiotics. In most cases though two-staged revision is indicated. The interval between implant removal and re-implantation ranges between one and four months. Re-implantation should only be performed when laboratory parameters are normalized and the local wound site has turned to an unsuspicious condition. By insertion of a cement spacer during the interval period soft tissue shortening and local scar formation can be prevented. Parenteral antibiotics should be applied for four to six weeks. In patients with reduced general health state and extremely severe infection permanent resection of the hip or limp ablation may be indicated.

Keywords

Hip prosthesis Periprosthetic infection Cement spacer Exchange arthroplasty Hip resection 

Literatur

  1. 1.
    Atkins BL, Bowler IC (1998) The diagnosis of large joint sepsis. J Hosp Infect 40: 263–274PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Barrack RL, Sawhney J, Hsu J, Cofield RH (1999) Cost analysis of revision total hip arthroplasty: A 5-year follow-up study. Clin Orthop 369: 175–178CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung (2003) Qualität sichtbar machen. In: Mohr VD, Bauer J, Döbler K, Fischer B, Woldenga C (Hrsg) BQS-Qualitätsreport 2002. ISBN 3-9808704-4-8Google Scholar
  4. 4.
    Castellanos J, Flores X, Llusa M, Chiriboga C, Navarro A (1998) The Girdlestone pseudarthrosis in the treatment of infected hip replacements. Int Orthop 22: 178–181CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Cierny G, DiPasquale D (2002) Periprosthetic total joint infections. Clin Orthop 403: 23–28CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Colyer RA, Capello WN (1994) Surgical treatment of the infected hip implant. Two stage reimplantation with a month interval. Clin Orthop 298: 75–79PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Drinkwater CJ, Neil MJ (1995) Optimal timing of wound drain removal following total joint arthroplasty. J Arthroplasty 10: 185–189PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Garvin KL, Hanssen AD (1995) Infection after total hip arthroplasty, past, present and future. J Bone Joint Surg Am 77: 1576–1588PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Gristina AG, Costeron JW (1985) Bacterial adherence to biomaterials and tissue: The significance of its role in clinical sepsis. J Bone Joint Surg Am 67: 264–273Google Scholar
  10. 10.
    Fleischmann W, Lang E, Russ M (1997) Infektbehandlung durch Vakuumversiegelung. Unfallchirurg 100: 301–304CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Harris WH, Sledge CB (1990) Total hip and total knee replacement (Part II). N Engl J Med 323: 801–807PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Kilgus DJ, Howe DJ, Strang A (2002) Results of periprosthetic hip and knee infections caused by resistant bacteria. Clin Orthop 404: 116–124PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Leunig M, Chosa E, Speck M, Ganz R (1998) A cement spacer for two-stage revision of infected implants of the hip joint. Int Orthop 22: 209–214CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Liebermann JR, Callaway GH, Salvati EA, Pellicci PM Brause BD (1994) Treatment of the infected total hip arthroplasty with a two-stage reimplantation protocol. Clin Orthop 301: 205–212PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Lortat-Jakob A (2000) The infected hip prosthesis. In: Surgical Techniques in Orthopaedics an Traumatology. Editions Scientifiques et Medicales SAS, Paris, SS-460-C-10, p 6Google Scholar
  16. 16.
    McPherson, Woodson C, Holtom P, Roidis N, Shufelt C, Patzakis M (2002) Periprosthetic total hip infection. Clin Orthop 403: 8–15CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Nelson CL, Evans RP, Blaha JD (1993) A comparison of gentamicin-impregnated polymethylmetaacrylate bead implantation to conventional parenteral antbiotic therapy in infected total hip and knee arthroplasty. Clin Orthop 295: 96–103PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Neut D, van Horn JR, van Kooten TG, van der Mei HC, Bussler HJ (2003) Detection of Biomaterial-associated infections in orthopaedic joint implants. Clin Orthop 413: 261–268PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Takihara N, Itoman M, Higashi K, Uchiyama K, Miyabe M Narus N (2003) Treatment outcome of two-stage revision total hip arthroplasty for infected hip arthroplasty using antibiotic-impreganted cement spacer. J Orthop Sci 8: 26–31CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Salvati EA, Callaghan JJ, Brause BD, Klein RF, Small RD (1986) Reimplantation in infection. Elution of gentamicin from cement and beads. Clin Orthop 207: 83–93PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Scalvi A, Campacci A, Marcer M, Cassini M, Guerra C, Ferraresi M, Ghasemi MR (1995) Girdlestone arthroplasty for loosening of the total hip prosthesis: evaluation and results. Chir Organi Mov 80: 279–285PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Shuford JA, Steckelberg JM (2003) Role of oral antimicrobial therapy in the management of osteomyelitis. Curr Opin Infect Dis 166: 515–519CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für UnfallchirurgieUniversitätsklinikum Essen
  2. 2.Klinik für UnfallchirurgieUniversitätsklinikum EssenEssen

Personalised recommendations