Advertisement

Der Unfallchirurg

, Volume 107, Issue 5, pp 388–396 | Cite as

Die Rekonstruktion von Skaphoidpseudarthrosen durch die Operation nach Matti-Russe

Eine retrospektive Analyse von 84 nachuntersuchten Patienten
  • A. Dacho
  • G. Germann
  • M. Sauerbier
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund.

In einer retrospektiven Studie wurden 84 Patienten mit einer Kahnbeinpseudarthrose nachuntersucht, bei denen eine Operation nach Matti-Russe durchgeführt worden war. Das Ziel der Nachuntersuchung bestand in der Evaluation der funktionellen Langzeitresultate sowie des subjektiven Empfindens der Patienten.

Patienten und Methoden.

5 Patienten waren weiblich, 79 männlich. Der mittlere Nachbeobachtungszeitraum lag bei 88 Monaten. Neben Messung der Kraft und Beweglichkeit wurde zur Schmerzevaluation eine visuelle Analogskala (VAS) von 0 bis 100 verwendet. Der DASH-Fragebogen wurde zusätzlich zur Beurteilung der subjektiven Lebensqualität hinzugezogen.

Ergebnisse.

Eine knöcherne Konsolidierung konnte bei 82% verifiziert werden. Der postoperative Schmerzwert der Patienten lag im Mittel bei 3 Punkten ohne Belastung, nach Belastung bei 33 Punkten. Der DASH-Wert betrug 15. Die Kraft betrug im Mittel 92% zur Gegenseite, der Bewegungsumfang 82% zur Gegenseite. 81% aller Patienten sind wieder in körperlich anstrengenden Berufen tätig.

Schlussfolgerung.

Die Resultate zeigen, dass die Operation nach Matti-Russe ein verlässliches Verfahren zur operativen Behandlung aller Arten von Kahnbeinpseudarthrosen ist.

Schlüsselwörter

Handgelenk Handwurzelknochen Kahnbein Skaphoidpseudarthrose Matti-Russe-Operation 

Reconstruction of scaphoid non-union with the Matti-Russe procedure—a retrospective analysis of 84 patients

Abstract

Background.

In a retrospective study 84 patients were examined who were treated with a Matti-Russe procedure between 1985 and 1997 due to scaphoid non-union. The purpose of this study was to evaluate the long term results after scaphoid reconstruction and to get impressions about subjective feeling of the patients.

Patients and methods.

79 patients were male, 5 were female. The average follow-up period was 88 months. Measured parameters were: grip strength and range of motion, pain was evaluated with a visual analog scale (VAS) from 0 to 100. The functional and subjective outcome was evaluated with the DASH-questionnaire.

Results.

A bony consolidation could be verified in 82% of the patients. The mean postoperative pain score was 3 (non-stress) and 33 (stress) in patients with scaphoid union. The DASH-score reached 15. Active range of motion and grip strength were 82% and 92% compared to the contralateral side. 81% of the patients have been working in strenuous jobs.

Conclusion.

The results show the reliability of the Matti-Russe procedure in non-union of fractures of the scaphoid. Alternative treatment options have no advantages in bony union.

Keywords

Wrist Carpal bones Scaphoid non-union Matti-Russe-Operation 

Notes

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Atroschi I, Gummesson C, Andersson B, Dahlgren E, Johansson A (2000) The disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) outcome questionnaire. Reliability and validity of the Swedish version evaluated in 176 patients. Acta Orthop Scand 71: 613–618CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Barton NJ (1997) Experience with Scaphoid Grafting. J Hand Surg Br 22: 153–160PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Cooney WP, Bussey R, Dobyns JH (1987) Difficult wrist fractures: perilunate fracture-dislocations of the wrist. Clin Orthop Rel Res 213: 136–147Google Scholar
  4. 4.
    Cooney WP, Linscheid RL, Dobyns JH, Wood MB (1988) Scaphoid nonunion: role of anterior interpositional bone graft. J Hand Surg Am 13: 635–650PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Cooney WP (1997) Bone-grafting techniques for scaphoid nonunion. in: techniques in hand and upper extremity surgery 1: S 148–167Google Scholar
  6. 6.
    Filan SL, Herbert TJ (1995) Avascular necrosis of the proximal scaphoid after fracture union. J Hand Surg Br 20: 551–556PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Filan SL, Herbert TJ (1996) Herbert screw fixation of scaphoid fracture. J Bone Joint Surg Br 78: 519–529PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Gabl M, Reinhardt M, Lutz M, Bodner G, Rudisch A, Hussl H, Pechlaner S (1999) Vascularized bone graft from the iliac crest for the treatment of nonunion of the proximal part of the scaphoid with an avascular fragment. J Bone Joint Surg Am 81: 1414–1428Google Scholar
  9. 9.
    Gelberman RH, Menon J (1980) The vascularity of the scaphoid bone. J Hand Surg 5: 508–513Google Scholar
  10. 10.
    Germann G, Wind G, Harth A (1999) Der DASH-Fragebogen—Ein neues Instrument zur Beurteilung von Behandlungsergebnissen an der oberen Extremität. Handchir Mikrochir Plast Chir 31: 149–152CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Germann G, Harth A, Wind G, Demir E (2003) Standardisierung und Validierung der deutschen Version 2.0 des „Disability of Arm, Shoulder, Hand“ (DASH)-Fragebogens zur Outcome-Messung an der oberen Extremität. Unfallchirurg 106: 13–19CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Herbert TJ (1990) The fractured scaphoid. Quality Medical, St. LouisGoogle Scholar
  13. 13.
    Herbert TJ, Filan SL (1999) Proximal scaphoid nonunion-osteosynthesis. Handchir Mikrochir Plast Chir 31: 169–173CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Herbert TJ, Fisher WE (1984) Management of the gractured scaphoid using a new bone screw. J Bone Joint Surg Br 66: 114–123PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C and the Upper Extremity Collaborative Group (1996) The DASH (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand). Am J Ind Med 29: 602–608CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Krakauer JD, Bishop AT, Cooney WP (1994) Surgical treatment of scapholunate advanced collapse. J Hand Surg Am 19: 751–759PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Krimmer H, Krapohl B, Sauerbier M, Hahn P (1997) Der posttraumatische karpale Kollaps (SLAC- und SNAC-wrist)—Stadieneinteilung und therapeutische Möglichkeiten. Handchir Mikrochir Plast Chir 29: 228–233PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Krimmer H, Kremling E, van Schoonhoven J, Prommersberger J, Hahn P (1999) Proximale Kahnbeinpseudarthrose—Rekonstruktion durch dorsale Verschraubung und Spongiosa-Transplantation. Handchir Mikrochir Plast Chir 31: 174–177CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Küntscher M, Tränkle M, Sauerbier M, Germann G, Bickert B (2001) Versorgung proximaler Kahnbeinpseudarthrosen und -frakturen mit der Mini-Herbert-Schraube über einen dorsalen Zugang. Unfallchirurg 104: 813–819CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Martini AK, Otto H (1995) Langzeitergebnisse der Matti-Russe-Plastik unter besonderer Berücksichtigung der arthrotischen Spätschäden am Handgelenk. Handchir Mikrochir Plast Chir 27: 208–213PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Matti H (1936) Technik und Resultate meiner Pseudarthrosen-operation. Zentralbl Chirurgie 63: 1442Google Scholar
  22. 22.
    Matti H (1937) Über die Behandlung der Navikularefraktur und der Refractura patellae durch Plombierung mit Spongiosa. Zentralbl Chirurgie 64: 2353–2359Google Scholar
  23. 23.
    Navsarikar A, Gladman D, Husted J, Cook R (1999) Validity assessment of the Disabilities of Arm, Shoulder and Hand Questionnaire (DASH) for patients with psoriatic arthritis. J Rheumatol 26: 2191–2194PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Pechlaner S (1989) Operationsverfahren „Russe II“ bei Pseudoarthrosen des Os skaphoideum. Operat Orthop Traumatol 1: 263–271Google Scholar
  25. 25.
    Preisser P, Rudolf KD, Partecke BD (1998) Die operative Behandlung der Kahnbeinpseudoarthrose—Langzeitergebnisse mit der Herbert-Schraube. Handchir Mikrochir Plast Chir 30: 45–51PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Russe O (1951) Behandlungsergebnisse der Spongiosa-Auffüllung bei Kahnbeinpseudoarthrosen. Z Orthop 81: 466–473PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Russe O (1980) Die Kahnbeinpseudarthrose, Behandlung und Ergebnisse. Hefte Unfallheilkunde 148: 129Google Scholar
  28. 28.
    Sauerbier M, Bishop AT (2001) Anwendungsmöglichkeiten gestielter vaskularisierter Knochentransplantate vom distalen Radius. Handchir Mikrochir Plast Chir 33: 387–400CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Sauerbier M, Günther C, Bickert B, Pelzer M, Germann G (1999) Langzeitresultate nach Rekonstruktion proximal gelegener Skaphoidpseudarthrosen mit der Matti-Russe-Plastik. Handchir Mikrochir Plast Chir 31: 182–186CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Steinmann SP, Bishop AT, Berger RA (2002) Use of the 1,2 intercompartmental supraretinacular artery as a vascularized pedicle bone graft for difficult scaphoid nonunion. J Hand Surg Am 27: 391–401CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Hand-, Plastische und Rekonstruktive Chirurgie—Schwerbrandverletztenzentrum—Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik Ludwigshafen
  2. 2.Klinik für Hand-, Plastische und Rekonstruktive ChirurgieBerufsgenossenschaftliche UnfallklinikLudwigshafen

Personalised recommendations