Monatsschrift Kinderheilkunde

, Volume 160, Issue 5, pp 461–467 | Cite as

Macht Mobilfunk Kinder krank?

Fakten, Spekulationen, Mythen
Leitthema

Zusammenfassung

Die Diskussion über die Nutzung von Handys durch Kinder verläuft noch immer emotional und kontrovers. Dabei werden auch Mythen und Spekulationen ins Feld geführt, die in krassem Widerspruch zu den gesicherten Fakten stehen. Im vorliegenden Beitrag wird der Stand des Wissens dargestellt und diskutiert, ob Kinder eine erhöhte Vulnerabilität gegenüber Mobilfunkwellen besitzen und ob ein allgemeines Handyverbot für Kinder gerechtfertigt ist.

Schlüsselwörter

Kinder Handy Elektromagnetische Wellen Vulnerabilität Sensibilität und Spezifität 

Does mobile phone radiation cause illness in children?

Facts, speculations, myths

Abstract

The discussion on the use of mobile phones by children is still emotional and controversial. Frequently, myths and speculation are put forward which are in absolute contradiction to established facts. The paper describes the state of knowledge and the questions whether children exhibit an increased vulnerability to electromagnetic waves from mobile telecommunication and whether it is justified to generally ban handset use of children.

Keywords

Children Mobile phone Electromagnetic waves Vulnerability Sensitivity and specifity 

Literatur

  1. 1.
    Aydin A, Feychting M, Schüz J et al (2011) Mobile phone use and brain tumors in children and adolescents: a multicenter case-control study. J Natl Cancer Inst 103:1–13CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) (2012) SAR-Werte von Handys. BfS, Salzgitter, http://www.bfs.de/elektro/oekolabel.html. Zugegriffen: 03.04.2012Google Scholar
  3. 3.
    Christ A, Gosselin M-C, Christopoulou M et al (2010) Age-dependent tissue-specific exposure of cell phone users. Phys Med Biol 55:1767–1783PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Falk B (1998) Effects of thermal stress during rest and exercise in the paediatric population. Sports Med 25(4):221–240PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Fleming S, Thompson M, Stevens R et al (2011) Normal ranges of heart rate and respiratory rate in children from birth to 18 years of age: a systematic review of observational studies. Lancet 377(9770):1011–1018PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Feychting M, Ahlbom A (1993) Magnetic fields and cancer in children residing near Swedish high-voltage power lines. Am J Epidemiol 138(7):467–481PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Hardell L, Carlberg M (2009) Mobile phones, cordless phones and the risk of brain tumors. Int J Oncol 35:5–17PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    IARC (2002) IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans. Non-Ionizing radiation, part 1: static and extremely low-frequency (ELF) electric and magnetic fields, Bd 80. IARC, LyonGoogle Scholar
  9. 9.
    IARC (2011) IARC classifies radiofrequency electromagnetic fields as possible carcinogenic to humans. IARC, Lyon, http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf. Zugegriffen: 03.04.2012Google Scholar
  10. 10.
    ICNIRP (1998) Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic and electromagnetic fields (up to 300 GHz). Health Phys 74:494–522Google Scholar
  11. 11.
    Interphone Study Group (2010) Brain tumor risk in relation to mobile telephone use: results of the INTERPHONE case-control study. Int J Epidemiol 39:675–694CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Interphone Study Group (2011) Acoustic neuroma risk in relation to mobile telephone use: results of the INTERPHONE international case-control study. Cancer Epidemiol 35(5):453–464CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Kaatsch P, Steliarova-Foucher E, Crocetti E et al (2006) Time trends of cancer incidence in European children (1978–1997): report from the automated childhood cancer information system project. Eur J Cancer 42(13):1961–1971PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Keshvari J, Heikkilä T (2011) Volume-averaged SAR in adult and child head models when using mobile phones: a computational study with detailed CAD-based models of commercial mobile phones. Progr Phys Med Biol 107:439–442Google Scholar
  15. 15.
    Kutschera U, Niklas KJ (2004) The modern theory of biological evolution: an expanded synthesis. Naturwissenschaften 91(6):255–276PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Leitgeb N (2007) Mobile phones: are children at higher risk? Wien Med Wochenschr 158(1–2):36–41Google Scholar
  17. 17.
    Leitgeb N (2011) Comparative health risk assessment of electromagnetic fields. Wien Med Wochenschr 161(9–10):251–262Google Scholar
  18. 18.
    NN (2006) OEVE/OENORM E 8850:2006-02-01. Elektrische, magnetische und elektromagnetische Felder im Frequenzbereich von 0 Hz bis 300 GHz - Beschränkung der Exposition von Personen. Beuth, BerlinGoogle Scholar
  19. 19.
    OSR (2010) Gesichtspunkte zur aktuellen gesundheitlichen Bewertung des Mobilfunks. Bundesministerium für Gesundheit, Wien, http://www.bmg.gv.at/cms/home/attachments/1/9/2/CH1238/CMS1202111739767/osr-empfehlung_mobilfunk_stand_17.12.2010.pdf. Zugegriffen: 03.04.2012Google Scholar
  20. 20.
    Sohrabi MR, Tarjoman T, Abadi A, Yavari P (2010) Living near overhead high voltage transmission power lines as a risk factor for childhood acute lymphoblastic leukemia: a case-control study. Asian Pac J Cancer Prev 11(2):423–427PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    SSK (2006) Mobilfunk und Kinder. Stellungnahme und wissenschaftliche Begründung. Fachverlag Hoffmann, Berlin, ISBN 978-3-87344-141-5Google Scholar
  22. 22.
    SSK (2009) Wirkung hochfrequenter Felder auf das Genom: Genotoxizität und Genregulation: Stellungnahme und wissenschaftliche Begründung. Fachverlag Hoffmann, Berlin, ISBN 978-3-87344-157-6Google Scholar
  23. 23.
    SSK (2011) Vergleichende Bewertung der Evidenz von Krebsrisiken durch elektromagnetische Felder und Strahlungen. Stellungnahme und wissenschaftliche Begründung. Strahlenschutzkommission, Bundesamt für Strahlenschutz, Bonn. http://www.ssk.de/de/werke/2011/kurzinfo/ssk1106.htm. Zugegriffen: 03.04.2012Google Scholar
  24. 24.
    Stewart W (2000) Mobile phones and health. IEGMP, Chilton, S 1–167Google Scholar
  25. 25.
    Swerdlow AJ, Feychting M, Green AC et al (2011) Mobile phones, brain tumors and the interphone study: where are we now? Environ Health Perspect 119:1–21, http://ehp03.niehs.nih.gov/article/fetchArticle.action?articleURI=info%3Adoi%2F10.1289%2Fehp.1103693. Zugegriffen: 03.04.2012Google Scholar
  26. 26.
    De Vocht F, Burstyn I, Cherrie JW (2011) Time trends (1988–2007) in brain cancer incidence rates in relation to mobile phone use in England. Bioelectromagnetics 32:334–339CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    WÄK (2012) Strahlende Informationen. Verlag der Ärztekammer für Wien, Wien, http://www.aekwien.at/media/Plakat_Handy.pdf. Zugegriffen: 03.04.2012Google Scholar
  28. 28.
    Wertheimer N, Leeper E (1979) Electrical wiring configurations and childhood cancer. Am J Epidemiol 109(3):273–284PubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    WHO (2011) Electromagnetic fields and public health: mobile phones. Fact Sheet #193. WHO, Genf, http://www.who.int/mediacentre/factsheets. Zugegriffen: 03.04.2012Google Scholar
  30. 30.
    Wiart J, Hadjem A, Wong MF, Bloch I (2008) Analysis of RF exposure in the head tissues of children and adults. Phys Med Biol 53(13):3681–3695PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Ziskin MC, Morrissey J (2011) Thermal thresholds for teratogenicity, reproduction, and development. Int J Hyperthermia 27(4):374–387PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Health Care Engineering mit Europaprüfstelle für MedizinprodukteTechnische Universität GrazGrazÖsterreich

Personalised recommendations