Advertisement

Monatsschrift Kinderheilkunde

, Volume 155, Issue 5, pp 439–445 | Cite as

Inanspruchnahme von Homöopathie und Konsultation von Heilpraktikern

Ergebnisse einer deutschen Geburtskohortenstudie (LISA) im Alter von 2 Jahren
  • A. Zutavern
  • B. Schaaf
  • A. von Berg
  • M. Borte
  • O. Herbarth
  • H.E. Wichmann
  • J. Heinrich
  • LISA-Studiengruppe
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Alternative Heilmethoden sind weit verbreitet. Unser Ziel war es, die Häufigkeit der Inanspruchnahme von Homöopathie und Heilpraktikern bei 2-jährigen Kindern zu bestimmen und zu beschreiben, welche Familien dieses Angebot nutzen.

Material und Methoden

Es handelt sich um eine multizentrische, prospektive Geburtskohortenstudie (LISA) (n=3097). Informationen zu Gesundheitsparametern und Umweltfaktoren wurden von der Geburt bis zum Alter von 2 Jahren durch Fragebögen halbjährlich gesammelt und im Alter von 2 Jahren ausgewertet.

Ergebnisse

28% der Kinder wurden im 2. Lebensjahr homöopathisch, 4,5% im vorangegangenen Halbjahr vom Heilpraktiker behandelt. Homöopathie wurde häufiger von älteren, gebildeteren, nichtrauchenden, atopischen Eltern bei Mittelohrentzündung, Ekzem, Atemwegs- und allergischen Erkrankungen eingesetzt, Heilpraktikerbesuche bei Nahrungsmittelallergien und Neurodermitis. Beide Patientengruppen wurden seltener geimpft.

Schlussfolgerungen

Alternative Heilmethoden und Heilpraktikerkonsultationen spielen bei 2-Jährigen eine wesentliche Rolle in der Gesundheitsversorgung und stehen im Zusammenhang mit einer geringeren Durchimpfung.

Schlüsselwörter

Alternative Medizin Homöopathie Heilpraktiker Impfen LISA 

Use of homeopathy and consultation with alternative medicine practitioners

Results of a German birth cohort study (LISA) at the age of 2 years

Abstract

Background

Complementary alternative medicine (CAM) is very common. We planned to define the frequency of use of homeopathy and of alternative medicine practitioner (Heilpraktiker) visits in a population of 2 year old children, and to characterise the families using homeopathy and visiting alternative medicine practitioners.

Methods

A multicentre, prospective birth cohort study (LISA) (n=3,097) was analysed at the age of 2 years. Questionnaire information on health parameters and environmental factors was collected twice a year from birth until the age of 2 years.

Results

In the second year of life, 28% of children were treated homoeopathically. In the preceding 6 months 4.5% of children had visited an alternative medicine practitioner. Homeopathy was used more frequently for otitis media, eczema, airway and allergic conditions and when the parents were atopic, older, better educated and non-smokers. Alternative medicine practitioner visits were more frequent for food allergies and eczema. Both groups were vaccinated less often.

Conclusions

CAM and alternative medicine practitioner visits are an important part of the health care of 2 year old children and are associated with lower vaccination rates.

Keywords

CAM Homeopathy Alternative medicine practitioner Vaccination LISA 

Notes

Danksagung

Wir danken den Familien für die Teilnahme an der Studie, Mitarbeitern der LISA-Studie für die Bereitstellung der Daten und Prof. Torsten Schäfer für die kritische Durchsicht der Arbeit.

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Literatur

  1. 1.
    Armishaw J, Grant CC (1999) Use of complementary treatment by those hospitalised with acute illness. Arch Dis Child 81: 133–137PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Eisenberg DM, Kessler RC, Foster C et al. (1993) Unconventional medicine in the United States. Prevalence, costs, and patterns of use. N Engl J Med 328: 246–252CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Ernst E (1994) Complementary medicine in Germany. BMJ 309: 543Google Scholar
  4. 4.
    Ernst E (1999) Prevalence of complementary/alternative medicine for children: a systematic review. Eur J Pediatr 158: 7–11CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Ernst E (2000) The role of complementary and alternative medicine. BMJ 321: 1133–1135CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Ernst E (2000) Prevalence of use of complementary/alternative medicine: a systematic review. Bull World Health Organ 78: 252–257PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Ernst E (2001) Rise in popularity of complementary and alternative medicine: reasons and consequences for vaccination. Vaccine [Suppl 1] 20: S90–S93Google Scholar
  8. 8.
    Ernst E, Fugh-Berman A (2002) Complementary and alternative medicine: what is it all about? Occup Environ Med 59: 140–144CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Heinrich J, Bolte G, Holscher B et al. (2002) Allergens and endotoxin on mothers‘ mattresses and total immunoglobulin E in cord blood of neonates. Eur Respir J 20: 617–623CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Negele K, Heinrich J, Borte M et al. (2004) Mode of delivery and development of atopic disease during the first 2 years of life. Pediatr Allergy Immunol 15: 48–54CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
  12. 12.
    Schafer T, Riehle A, Wichmann HE et al. (2002) Alternative medicine in allergies – prevalence, patterns of use, and costs. Allergy 57: 694–700CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
  14. 14.
  15. 15.
    South M, Lim A (2003) Use of complementary and alternative medicine in children: too important to ignore. J Paediatr Child Health 39: 573–574CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Wilson K, Busse JW, Gilchrist A et al. (2005) Characteristics of pediatric and adolescent patients attending a naturopathic college clinic in Canada. Pediatrics 115: e338–e343CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2007

Authors and Affiliations

  • A. Zutavern
    • 1
    • 2
  • B. Schaaf
    • 3
  • A. von Berg
    • 4
  • M. Borte
    • 5
  • O. Herbarth
    • 6
    • 7
  • H.E. Wichmann
    • 1
    • 8
  • J. Heinrich
    • 1
  • LISA-Studiengruppe
  1. 1.AG UmweltepidemiologieGSF-Institut für EpidemiologieNeuherbergDeutschland
  2. 2.Dr. von Haunersches KinderspitalLudwig-Maximilians UniversitätMünchenDeutschland
  3. 3.Praxis für Kinder und JugendmedizinBad Honnef Deutschland
  4. 4.Klinik für Kinder und JugendmedizinMarien-Hospital WeselWeselDeutschland
  5. 5.Klinik für Kinder und JugendmedizinStädtische Klinik St.GeorgLeipzig Deutschland
  6. 6.Department Expositionsforschung und EpidemiologieUFZ Leipzig-HalleLeipzigDeutschland
  7. 7.UmweltmedizinUniversität LeipzigLeipzigDeutschland
  8. 8.IBELudwig-Maximilians UniversitätMünchen Deutschland

Personalised recommendations