Gastroparese
Therapeutisches Management in der kritischen Betrachtung
Leserbriefe
First Online:
- 346 Downloads
Gastroparesis
Critical consideration of therapeutic management
Notes
Interessenkonflikt
M. Tiller, W. Schepp und F. Gundling geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. U. von Arnim gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Literatur
- 1.Camilleri M, Parkman HP, Shafi MA et al (2013) Clinical guideline: management of gastroparesis. Am J Gastroenterol 108:18–37PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
- 2.Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (2014). Metoclopramidhaltige Arzneimittel: Umsetzung des Durchführungsbeschlusses der EU-Kommission. http://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Pharmakovigilanz/DE/RV_STP/m-r/metoclopramid.htmlGoogle Scholar
- 3.Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (AkdÄ) (2014) Domperidon: Neue Empfehlungen zur Minimierung kardialer Risiken. Rote-Hand-Brief vom 20.08.2014. http://www.akdae.de/Arzneimittelsicherheit/RHB/Archiv/2014/20140820.pdfGoogle Scholar
- 4.Kessing BF, Smout AJ, Bennink RJ et al (2014) Prucalopride decreases esophageal acid exposure and accelerates gastric emptying in healthy subjects. Neurogastroenterol Motil 26:1079–1086CrossRefPubMedGoogle Scholar
- 5.Keller J, Layer P et al (2011) Abstract #833, DGIM Jahrestagung 2011Google Scholar
- 6.Dudekula A, Rahim S, Bielefeldt K (2014) Time trends in gastroparesis treatment. Dig Dis Sci 59:2656–2665CrossRefPubMedGoogle Scholar
- 7.Brody F, Zettervall SL, Richards NG et al (2015) Follow-up after gastric electrical stimulation for gastroparesis. J Am Coll Surg 220:57–63Google Scholar
- 8.Tiller et al., Jahrestagung der Deutschengesellschaft für Neurogastroenterologie und Motilität 2015Google Scholar
Copyright information
© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015