Advertisement

Der Internist

, Volume 56, Issue 5, pp 484–492 | Cite as

Neue Technologien in der Diabetologie

Wie weit ist es noch bis zum Closed-loop-System?
  • G. Freckmann
Schwerpunkt

Zusammenfassung

Technische Hilfsmittel haben heute einen hohen Stellenwert in der Diabetestherapie, insbesondere in der Therapie des Typ-1-Diabetes. So hat sich etwa die Nutzung von Insulinpumpen zu einer etablierten Therapieform entwickelt. Moderne Insulinpumpen beinhalten zahlreiche Funktionen, u. a. unterschiedliche Basalratenprofile, eine zeitlich aufgeteilte Abgabe des Mahlzeitenbolus und die Berechnung des Mahlzeitenbolus mit einem integrierten Bolusrechner. Einige Pumpen sind zusätzlich mit einem Blutzuckermessgerät oder einem kontinuierlich messenden Glukosesensor gekoppelt. Mehrere minimal-invasive Nadelsensorsysteme zur kontinuierlichen Gewebezuckermessung sind bereits verfügbar. Aktuelle Entwicklungen gehen in Richtung einer zunehmenden Funktionalität von Insulinpumpen sowie Optimierung von Sensoren für die kontinuierliche Gewebezuckermessung. Zudem versuchen zahlreiche Arbeitsgruppen, diese Komponenten zu einem Closed-loop-System zusammenzuschließen und so eine künstliche Bauchspeicheldrüse zu entwickeln, die die Insulinabgabe vollständig automatisiert steuert. Erste Schritte sind getan. Bolusrechner oder sensorgestützte Pumpen mit Unterbrechung der Insulinzufuhr bei Hypoglykämien sind bereits verfügbar. Viele experimentelle Modelle zeigen vielversprechende Resultate, doch vor der Einführung eines alltagstauglichen vollautomatischen Closed-loop-Systems sind einige teilautomatisierte Systeme zu erwarten, die noch Eingaben durch den Patienten erfordern. Im vorliegenden Beitrag wird der aktuelle Stand der Entwicklungen im Bereich der Diabetestechnologien zusammengefasst.

Schlüsselwörter

Insulinpumpentherapie Kontinuierliche Glukosemessung Bolusrechner Sensorunterstützte Pumpentherapie Künstliche Bauchspeicheldrüse 

New technologies in diabetology

How far are we from a closed loop?

Abstract

Today, assistive technologies are highly important in the treatment of diabetes, especially in the therapy of type 1 diabetes. The use of insulin pumps, for example, has become an established form of treatment. Modern insulin pumps offer various functions, such as different basal rate profiles, split delivery of the meal bolus, and integrated bolus calculators. Some pumps are additionally connected to a blood glucose meter or a continuous glucose-monitoring sensor. Several minimally invasive needle-type sensor systems for continuous tissue glucose monitoring are already available. Recent developments aim at increasing the functionality of insulin pumps and the improvements of sensors for continuous glucose monitoring. In addition, many research groups are working on closing the loop between these two components and thus developing an artificial pancreas, which automatically regulates insulin delivery. The first steps have already been taken and bolus calculators or sensor-augmented insulin pumps with suspension of insulin delivery are now available. Many experimental models show promising results. Prior to the implementation of a fully automated system for everyday use, however, partially automated systems that require user input are to be expected. This article aims at giving an overview of the current state of development in the field of diabetes technology.

Keywords

Continuous subcutaneous insulin infusion Continuous glucose monitoring Bolus calculator Sensor-augmented pump therapy Pancreas, artificial 

Notes

Danksagung

Der Autor dankt Prof. Cornelia Haug, Stefan Pleus und Delia Rittmeyer für die Unterstützung bei der Erstellung des Manuskripts.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. G. Freckmann ist ärztlicher Leiter und Geschäftsführer des IDT (Institut für Diabetes-Technologie Forschungs- und Entwicklungsgesellschaft mbH an der Universität Ulm), das Studien zu Medizinprodukten für die Diabetestherapie für verschiedene Firmen durchführt. G. Freckmann/IDT erhielt bzw. erhält Vortrags-/Beratungshonorare von Abbott, Bayer, Berlin-Chemie, Becton-Dickinson, Dexcom, Menarini Diagnostics, Novo Nordisk, Roche Diagnostics, Sanofi und Ypsomed.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Gemeinsame Stellungnahme von diabetesDE – Deutsche Diabetes-Hilfe mit ihren Mitgliedsorganisationen zur Bewertung der kontinuierlichen Glukosemessung mit Real-Time Messgeräten zur Therapiesteuerung bei Patienten mit insulinpflichtigem Diabetes mellitus (2013). http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Stellungnahmen/FINAL_Anlage_a_Gemeinsame_Stellungnahme_GBA-CGM_dDE_mP_final__3_.pdf. Zugegriffen: 8. Januar 2015Google Scholar
  2. 2.
    Kontinuierliche interstitielle Glukosemessung (CGM) mit Real-Time-Messgeräten bei insulinpflichtigem Diabetes mellitus. Vorbericht. (2013). https://www.iqwig.de/download/D12-01_Vorbericht_Kontinuierliche-Glukosemessung-CGM-mit-Real-Time-Messg….pdf. Zugegriffen: 22. Januar 2015Google Scholar
  3. 3.
    Albisser AM, Leibel BS, Ewart TG et al (1974) An artificial endocrine pancreas. Diabetes 23:389–396CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Böhm B, Dreyer M, Fritsche A et al (2011) Therapie des Typ-1-Diabetes. Diabetologie 6:S120–S130CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Cavan DA, Ziegler R, Cranston I et al (2014) Use of an insulin bolus advisor facilitates earlier and more frequent changes in insulin therapy parameters in suboptimally controlled patients with diabetes treated with multiple daily insulin injection therapy: results of the ABACUS trial. Diabetes Technol Ther 16:310–316CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Danne T, Tsioli C, Kordonouri O et al (2014) The PILGRIM study: in silico modeling of a predictive low glucose management system and feasibility in youth with type 1 diabetes during exercise. Diabetes Technol Ther 16:338–347CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    El-Khatib FH, Russell SJ, Magyar KL et al (2014) Autonomous and continuous adaptation of a bihormonal bionic pancreas in adults and adolescents with type 1 diabetes. J Clin Endocrinol Metab 99:1701–1711Google Scholar
  8. 8.
    Elleri D, Maltoni G, Allen JM et al (2014) Safety of closed-loop therapy during reduction or omission of meal boluses in adolescents with type 1 diabetes: a randomized clinical trial. Diabetes Obes Metab 16:1174–1178CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Freckmann G, Hagenlocher S, Baumstark A et al (2007) Continuous glucose profiles in healthy subjects under everyday life conditions and after different meals. J Diabetes Sci Technol 1:695–703Google Scholar
  10. 10.
    Freckmann G, Pleus S, Link M et al (2013) Performance evaluation of three continuous glucose monitoring systems: comparison of six sensors per subject in parallel. J Diabetes Sci Technol 7:842–853Google Scholar
  11. 11.
    Freckmann G, Pleus S, Westhoff A et al (2012) Clinical performance of a device that applies local heat to the insulin infusion site: a crossover study. J Diabetes Sci Technol 6:320–327Google Scholar
  12. 12.
    Freeman JS [2009) Insulin analog therapy: improving the match with physiologic insulin secretion. J Am Osteopath Assoc 109:26–36Google Scholar
  13. 13.
    Garg S, Brazg RL, Bailey TS et al (2012) Reduction in duration of hypoglycemia by automatic suspension of insulin delivery: the in-clinic ASPIRE study. Diabetes Technol Ther 14:205–209CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Gehr B (2014) Mit Schulung CGM-Systeme einsetzen. Diabetes Technol 1:29–31Google Scholar
  15. 15.
    Heinemann L (2014) Insulin pens and new ways of insulin delivery. Diabetes Technol Ther 16(Suppl 1):S44–S55CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Henrichs HR, Liebl A, Reichel A et al (2009) Experimentelle Untersuchungen und klinische Evidenz der Insulinpumpentherapie (CSII). Diabetologie 4:390–397CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Hermanns N, Bitton G, Reimer A et al (2014) Effect of local heating on postprandial blood glucose excursions using the InsuPad device: results of an outpatient crossover study. J Diabetes Sci Technol 8:1126–1132Google Scholar
  18. 18.
    Jeitler K, Horvath K, Berghold A et al (2008) Continuous subcutaneous insulin infusion versus multiple daily insulin injections in patients with diabetes mellitus: systematic review and meta-analysis. Diabetologia 51:941–951CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Kerner W, Pfeiffer EF (1991) The artificial pancreas-applications, problems, and promises. The Endocrine Pancreas. Raven Press Ltd., New YorkGoogle Scholar
  20. 20.
    Liebl A, Henrichs HR, Heinemann L et al (2013) Continuous glucose monitoring: evidence and consensus statement for clinical use. J Diabetes Sci Technol 7:500–519Google Scholar
  21. 21.
    Liebl A, Hoogma R, Renard E et al (2009) A reduction in severe hypoglycaemia in type 1 diabetes in a randomized crossover study of continuous intraperitoneal compared with subcutaneous insulin infusion. Diabetes Obes Metab 11:1001–1008CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Lind M, Svensson AM, Kosiborod M et al (2014) Glycemic control and excess mortality in type 1 diabetes. N Engl J Med 371:1972–1982Google Scholar
  23. 23.
    Pfeiffer EF, Thum C (1974) Die künstliche beta-Zelle. Naturwissenschaften 10:455–456CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Phillip M, Battelino T, Atlas E et al (2013) Nocturnal glucose control with an artificial pancreas at a diabetes camp. N Engl J Med 368:824–833Google Scholar
  25. 25.
    Pickup JC, Freeman SC, Sutton AJ (2011) Glycaemic control in type 1 diabetes during real time continuous glucose monitoring compared with self monitoring of blood glucose: meta-analysis of randomised controlled trials using individual patient data. BMJ 343:d3805CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Pickup JC, Sutton AJ (2008) Severe hypoglycaemia and glycaemic control in type 1 diabetes: meta-analysis of multiple daily insulin injections compared with continuous subcutaneous insulin infusion. Diabet Med 25:765–774CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Reichert D (2013) Realität der Insulinpumpentherapie: Daten von 1142 Patienten aus 40 DSPen. Diabetes Stoffwechsel Herz 22:367–363Google Scholar
  28. 28.
    Reznik Y, Cohen O, Aronson R et al (2014) Insulin pump treatment compared with multiple daily injections for treatment of type 2 diabetes (OpT2mise): a randomised open-label controlled trial. Lancet 384:1265–1272CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Schmid V, Hohberg C, Borchert M et al (2010) Pilot study for assessment of optimal frequency for changing catheters in insulin pump therapy—trouble starts on day 3. J Diabetes Sci Technol 4:976–982Google Scholar
  30. 30.
    Thomas A, Heinemann L (2014) Nichtinvasive Glucosemessung. Diabetologe 10:36–42CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Walsh J, Roberts R, Heinemann L (2014) Confusion regarding duration of insulin action: a potential source for major insulin dose errors by bolus calculators. J Diabetes Sci Technol 8:170–178Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Diabetes-Technologie, Forschungs- und Entwicklungsgesellschaft mbH an der Universität UlmUlmDeutschland

Personalised recommendations