Der Internist

, Volume 54, Issue 11, pp 1383–1392 | Cite as

Medikamentöse Therapie der infektiösen Diarrhö

Teil 1: akute Diarrhö
Arzneimitteltherapie

Zusammenfassung

Hintergrund

Durchfallerkrankungen gehören zu den häufigsten Erkrankungen überhaupt.

Ziel der Arbeit

In dieser Übersichtsarbeit wird der derzeitige Stand der Behandlungen der akuten infektiösen Diarrhö (Teil 1) und der chronischen infektiösen Diarrhö (Teil 2) aufgearbeitet und auf die wichtigsten Erreger eingegangen.

Material und Methode

Nach der Darstellung der allgemeinen Therapieprinzipien der Diarrhö wird die gezielte antimikrobielle Behandlung der wichtigsten bakteriellen gastrointestinalen Infektionen beschrieben. Hierzu gehören: Salmonellose, Shigellose, Campylobacter-Infektionen, Infektionen mit pathogenen Escherichia-coli-Stämmen, Yersiniose und Cholera. Aufgrund der ansteigenden Inzidenz und Erkrankungsschwere sowie wichtigen Neuerungen in der Behandlung der C.-difficile-Infektionen (CDI) bzw. C.-difficile-assoziierten Diarrhö (CDAD) wird besonders ausführlich auf diese Erkrankung eingegangen.

Ergebnisse

Die symptomatische Therapie steht bei der Behandlung der infektiösen Diarrhö nach wie vor im Vordergrund. Bei schwer erkrankten Patienten mit hoher Stuhlfrequenz (> 8/Tag), Immundefizienz, hohem Alter oder signifikanter Komorbidität kann eine empirische Antibiotikatherapie erwogen werden. Zunehmende Resistenzen, insbesondere gegenüber Fluorchinolonen, sind zu bedenken. Aufgrund des Risikos der übermäßigen Erregervermehrung bzw. Toxinanreicherung im Darm mit protrahiertem oder komplikationsreicherem Krankheitsverlauf wird eine Therapie mit Motilitätshemmern nicht empfohlen. Hinsichtlich der Behandlung von Clostridium-difficile-Infektionen gab es 2012 eine vielversprechende Neuerung. Das makrozyklische Antibiotikum Fidaxomicin kann bei gleicher Effektivität wie Vancomycin die Rate an Erkrankungsrezidiven reduzieren. Darüber hinaus wird der Nutzen der allogenen Stuhltransplantation zunehmend belegt.

Schlussfolgerung

Die Behandlung der akuten Diarrhö ist weiterhin primär supportiv. Der Nutzen einer generellen empirischen Antibiotikatherapie bei akutem Durchfall ist nicht erwiesen.

Schlüsselwörter

Bakterielle Infektionen Viruserkrankungen Clostridium difficile Antibiotika Rehydratationstherapie 

Drug therapy of infectious diarrhea

Part 1: acute diarrhea

Abstract

Background

Diarrhea is one of the most commonly occurring diseases.

Aim

This article gives a review of the current state of the treatment of acute infectious diarrhea (part 1) and chronic infectious diarrhea (part 2) as well as of the most important pathogens.

Material and methods

Following a presentation of the general principles of the therapy of diarrhea, the targeted antimicrobial therapy of the most important bacterial gastrointestinal infections is described. This includes salmonellosis, shigellosis and Campylobacter infections, infections with pathogenic Escherichia coli strains, yersiniosis and cholera. Due to the increasing incidence and changes in the severity of the disease and important new aspects in the treatment of diarrhea caused by toxigenic Clostridium difficile strains, these disease entities will be described in detail.

Results

Symptomatic therapy is still the most important aspect of the treatment of infectious diarrhea. For severely ill patients with a high frequency of stools (> 8/day), immunodeficiency, advanced age or significant comorbidities, empirical antibiotic therapy should be considered. Increasing resistance, in particular against fluoroquinolones must also be taken into consideration. Due to the risk of excessive pathogen proliferation and concomitant intestinal toxin production with protracted or multiple complications during the disease, therapy with motility inhibitors is not recommended. With respect to the treatment of Clostridium difficile infections a promising novel aspect arose in 2012. The macrocyclic antibiotic fidaxomycin can reduce the rate of recurrent disease with the same effectiveness as vancomycin. Furthermore, evidence for the benefits of allogenic stool transplantation is increasing.

Conclusion

The treatment of acute diarrhea is still primarily supportive. The benefits of general empirical antibiotic therapy for acute diarrhea are not evidence-based.

Keywords

Bacterial infections Viral diseases Clostridium difficile Antibiotics Rehydration therapy 

Literatur

  1. 1.
    Adachi JA, Ericsson CD, Jiang ZD et al (2003) Azithromycin found to be comparable to levofloxacin for the treatment of US travelers with acute diarrhea acquired in Mexico. Clin Infect Dis 37:1165–1171PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bauer MP, Kuijper EJ, Van Dissel JT et al (2009) European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID): treatment guidance document for Clostridium difficile infection (CDI). Clin Microbiol Infect 15:1067–1079PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bauer MP, Van Dissel JT, Kuijper EJ (2009) Clostridium difficile: controversies and approaches to management. Curr Opin Infect Dis 22:517–524PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Brandt LJ, Aroniadis OC, Mellow M et al (2012) Long-term follow-up of colonoscopic fecal microbiota transplant for recurrent Clostridium difficile infection. Am J Gastroenterol 107:1079–1087PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Buchholz U, Bernard H, Werber D et al (2011) German outbreak of Escherichia coli O104:H4 associated with sprouts. N Engl J Med 365:1763–1770PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Burckhardt F, Friedrich A, Beier D et al (2008) Clostridium difficile surveillance trends, Saxony, Germany. Emerg Infect Dis 14:691–692PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Christopher PR, David KV, John SM et al (2010) Antibiotic therapy for Shigella dysentery. Cochrane Database Syst Rev:CD006784Google Scholar
  8. 8.
    Cohen SH, Gerding DN, Johnson S et al (2010) Clinical practice guidelines for Clostridium difficile infection in adults: 2010 update by the Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA) and the Infectious Diseases Society of America (IDSA). Infect Control Hosp Epidemiol 31:431–455PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Epple HJ, Zeitz M (2011) Infectious enteritis. Internist 52:1038–1046PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Gerding DN, Muto CA, Owens RC Jr (2008) Treatment of Clostridium difficile infection. Clin Infect Dis 46(Suppl 1):S32–S42PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Harris JB, Larocque RC, Qadri F et al (2012) Cholera. Lancet 379:2466–2476PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Hensgens MP, Goorhuis A, Dekkers OM et al (2011) Time interval of increased risk for Clostridium difficile infection after exposure to antibiotics. J Antimicrob Chemother 67:742–748PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Hong KS, Kim JS (2011) Rifaximin for the treatment of acute infectious diarrhea. Therap Adv Gastroenterol 4:227–235PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Johnston BC, Ma SS, Goldenberg JZ et al (2013) Probiotics for the prevention of Clostridium difficile-associated diarrhea: a systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med 157:878–888CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Khan WA, Bennish Ml, Seas C et al (1996) Randomised controlled comparison of single-dose ciprofloxacin and doxycycline for cholera caused by Vibrio cholerae 01 or 0139. Lancet 348:296–300PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kirkpatrick BD, Tribble DR (2010) Update on human Campylobacter jejuni infections. Curr Opin Gastroenterol 27:1–7CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Kosek M, Yori PP, Olortegui MP (2010) Shigellosis update: advancing antibiotic resistance, investment empowered vaccine development, and green bananas. Curr Opin Infect Dis 23:475–480PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Krones E, Hogenauer C (2012) Diarrhea in the immunocompromised patient. Gastroenterol Clin North Am 41:677–701PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Lehtopolku M, Kotilainen P, Haanpera-Heikkinen M et al (2011) Ribosomal mutations as the main cause of macrolide resistance in Campylobacter jejuni and Campylobacter coli. Antimicrob Agents Chemother 55:5939–5941PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Louie TJ, Miller MA, Mullane KM et al (2011) Fidaxomicin versus vancomycin for Clostridium difficile infection. N Engl J Med 364:422–431PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Lowy I, Molrine DC, Leav BA et al (2010) Treatment with monoclonal antibodies against Clostridium difficile toxins. N Engl J Med 362:197–205PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Lübbert C (2011) Fidaxomicin als Alternative zu Vancomycin bei Clostridium difficile-Infektion. Gastroenterologie up2date 7:74–75CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Nitschke M, Sayk F, Hartel C et al (2012) Association between azithromycin therapy and duration of bacterial shedding among patients with Shiga toxin-producing enteroaggregative Escherichia coli O104:H4. JAMA 307:1046–1052PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Onwuezobe IA, Oshun PO, Odigwe CC (2012) Antimicrobials for treating symptomatic non-typhoidal Salmonella infection. Cochrane Database Syst Rev 11:CD001167PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Pillai A, Nelson R (2008) Probiotics for treatment of Clostridium difficile-associated colitis in adults. Cochrane Database Syst Rev CD004611Google Scholar
  26. 26.
    Robert Koch-Institut (2013) Aktuelle Statistik meldepflichtiger Infektionskrankheiten, Deutschland. Epidemiol Bull 3:23–30Google Scholar
  27. 27.
    Robert Koch-Institut (2011) Ratgeber Infektionskrankheiten – Merkblätter für Ärzte: Salmonellose (Salmonellen-Gastroenteritis). http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Merkblaetter/Ratgeber_Salmonellose.htmlGoogle Scholar
  28. 28.
    Robert Koch-Institut (2012) Ratgeber Infektionskrankheiten – Merkblätter für Ärzte: Shigellose. http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Merkblaetter/Ratgeber_Shigellose.htmlGoogle Scholar
  29. 29.
    Robert Koch-Institut (2009) Ratgeber Infektionskrankheiten – Merkblätter für Ärzte: Clostridium difficile. Epidemiol Bull 24:233–239Google Scholar
  30. 30.
    Saha D, Karim MM, Khan WA et al (2006) Single-dose azithromycin for the treatment of cholera in adults. N Engl J Med 354:2452–2462PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Taneja N (2007) Changing epidemiology of shigellosis and emergence of ciprofloxacin-resistant Shigellae in India. J Clin Microbiol 45:678–679PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Thielman NM, Guerrant Rl (2004) Clinical practice. Acute infectious diarrhea. N Engl J Med 350:38–47PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Van Nood E, Vrieze A, Nieuwdorp M et al (2013) Duodenal infusion of donor feces for recurrent Clostridium difficile. N Engl J Med 368:407–415CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Weis S, Grimm M (2011) Nosocomial diarrhea. Internist 52:167–177PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Weis S, John E, Lippmann N et al (2013) Clostridium difficile – ein Thema nur für den Internisten? Zentralbl Chir (im Druck)Google Scholar
  36. 36.
    World Health Organization (2013) Diarrheal disease. Fact Sheet No 330 April 2013. WHO, GenfGoogle Scholar
  37. 37.
    World Health Organization (2006) Oral rehydration salts: production of the new ORS. WHO, GenfGoogle Scholar
  38. 38.
    Wistrom J, Jertborn M, Ekwall E et al (1992) Empiric treatment of acute diarrheal disease with norfloxacin. A randomized, placebo-controlled study. Swedish Study Group. Ann Intern Med 117:202–208PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Wong CS, Jelacic S, Habeeb Rl et al (2000) The risk of the hemolytic-uremic syndrome after antibiotic treatment of Escherichia coli O157:H7 infections. N Engl J Med 342:1930–1936PubMedCrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Zar FA, Bakkanagari SR, Moorthi KM et al (2007) A comparison of vancomycin and metronidazole for the treatment of Clostridium difficile-associated diarrhea, stratified by disease severity. Clin Infect Dis 45:302–307PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachbereich Infektions- und Tropenmedizin, Klinik und Poliklinik für Gastroenterologie und Rheumatologie, Department für Innere Medizin, Neurologie und DermatologieUniversitätsklinikum Leipzig AöRLeipzigDeutschland

Personalised recommendations