Der Internist

, Volume 54, Issue 4, pp 491–497

Fieber und Lymphadenopathie

Bericht über 4 Tularämiefälle
  • C. Bloch
  • A. Friedl
  • F. Zucol
  • A. Widmer
  • N. Khanna
Kasuistiken

Zusammenfassung

Wir berichten über 4 Patienten, die in der Schweiz oder dem grenznahen Ausland an unterschiedlichen Formen der Tularämie erkrankten. Als Gemeinsamkeiten zeigten alle Patienten ein febriles Zustandsbild mit mäßiger bis ausgeprägter laborchemischer Entzündungsreaktion und eine lokoregionäre Lymphadenopathie. Zusätzlich führte bei 3 Patienten eine empirisch begonnene Therapie mit β-Laktam-Antibiotika zu keiner Verbesserung der Klinik. Als Infektionsquelle konnte bei 2 Patienten eine eindeutige, in einem Fall eine mögliche Korrelation mit einem Zeckenstich eruiert werden. Bei der vierten Patientin blieb der Ursprung der Tularämie ungeklärt. Die Diagnose stützte sich auf eine positive Serologie, eine positive Polymerase-Kettenreaktion (PCR) aus einem Gewebeaspirat oder auf positive Blutkulturen. Die Therapie erfolgte bei 3 erwachsenen Patienten mit Ciprofloxacin p.o. über 3 Wochen, wobei die Dosierung zwischen 500 und 750 mg 2-mal täglich variierte. Bei einem pädiatrischen Patienten wurde die Therapie mit Gentamicin 4 mg/kgKG i.v. 1-mal täglich für eine Woche und mit Ciprofloxacin 15 mg/kgKG p.o. 2-mal täglich für 2 weitere Wochen durchgeführt. Unter adäquater Therapie kam es bei allen Patienten zu einem erfreulichen Krankheitsverlauf mit vollständiger Ausheilung. Bei Patienten mit Fieber und Lymphknotenvergrößerung – insbesondere nach Zeckenstich – muss auch in der Schweiz eine Tularämie in die Differenzialdiagnose einbezogen werden. Als Therapie empfehlen wir eine Medikation mit Ciprofloxacin p.o. für 14–21 Tage.

Schlüsselwörter

Tularämie Zoonose Zecken Krankheitsvektoren Ciprofloxacin 

Fever and lymphadenopathy

Report of 4 cases of tularemia

Abstract

We report on 4 patients with different types of tularemia acquired in Switzerland or nearby countries. All patients presented with fever, moderate to highly elevated signs of inflammation, and local lymphadenopathy. Additionally, 3 patients did not respond to empirical antimicrobial therapy with aminopenicillins. A tick bite was identified as mode of transmission in 2 patients, while 1 patient showed a possible connection to a tick bite. The route of transmission for the fourth patient remained unknown. The diagnosis of tularemia was either based on positive serology, on a positive polymerase chain reaction (PCR) from the lymph node samples or on positive blood cultures. The treatment in adult patients was ciprofloxacin 500–750 mg twice daily orally for 3 weeks. The pediatric patient was treated with gentamicin 4 mg/kg i.v. once daily for 1 week and ciprofloxacin 15 mg/kg twice daily orally for another 2 weeks. All patients recovered completely. Due to the increasing incidence of tularemia in Switzerland, this infection should be considered in patients with fever and lymph node enlargement particularly after tick bite. We recommend treatment with ciprofloxacin orally for 14–12 days.

Keywords

Tularemia Zoonosis Ticks Disease vectors Ciprofloxacin 

Literatur

  1. 1.
    Eliasson H, Back E (2007) Tularaemia in an emergent area in Sweden: an analysis of 234 cases in five years. Scand J Infect Dis 39:880–889PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Eliasson H, Lindback J, Nuorti JP et al (2002) The 2000 tularemia outbreak: a case-control study of risk factors in disease-endemic and emergent areas, Sweden. Emerg Infect Dis 8:956–960PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Enderlin G, Morales L, Jacobs RF et al (1994) Streptomycin and alternative agents for the treatment of tularemia: review of the literature. Clin Infect Dis 19:42–47PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Feldman KA, Enscore RE, Lathrop SL et al (2001) An outbreak of primary pneumonic tularemia on Martha’s Vineyard. N Engl J Med 345:1601–1606Google Scholar
  5. 5.
    Francis E (1983) Landmark article April 25, 1925: Tularemia. By Edward Francis. JAMA 250:3216–3224PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Johansson A, Berglund L, Eriksson U et al (2000) Comparative analysis of PCR versus culture for diagnosis of ulceroglandular tularemia. J Clin Microbiol 38:22–26Google Scholar
  7. 7.
    Perez-Castrillon JL, Bachiller-Luque P, Martin-Luquero M et al (2001) Tularemia epidemic in northwestern Spain: clinical description and therapeutic response. Clin Infect Dis 33:573–576PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Rotz LD, Khan AS, Lillibridge SR et al (2002) Public health assessment of potential biological terrorism agents. Emerg Infect Dis 8:225–230PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Urich SK, Petersen JM (2008) In vitro susceptibility of isolates of Francisella tularensis types A and B from North America. Antimicrob Agents Chemother 52:2276–2278PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Weber IB, Turabelidze G, Patrick S et al (2012) Clinical recognition and management of tularemia in missouri: a retrospective records review of 121 cases. Clin Infect Dis 55:1283–1290PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • C. Bloch
    • 1
  • A. Friedl
    • 2
  • F. Zucol
    • 3
  • A. Widmer
    • 1
  • N. Khanna
    • 1
  1. 1.Klinik für Infektiologie und SpitalhygieneUniversitätsspital BaselBaselSchweiz
  2. 2.Infektiologie und SpitalhygieneKantonsspital BadenBadenSchweiz
  3. 3.Departement Kinder- und JugendmedizinKantonsspital WinterthurWinterthurSchweiz

Personalised recommendations