Advertisement

Der Internist

, 52:549 | Cite as

Periphere arterielle Verschlusskrankheit

  • C. Espinola-Klein
CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Zusammenfassung

Die periphere arterielle Verschlusskrankheit (PAVK) hat eine hohe Prävalenz, und Patienten mit PAVK versterben meist an kardiovaskulären Ereignissen. Die Mehrzahl der Patienten ist klinisch symptomfrei, daher ist ein Screening von Risikopersonen durch Ermittlung des Knöchel-Arm-Index wichtig. In der Diagnostik ist es sinnvoll, funktionelle und morphologische Untersuchungen zu kombinieren, um die Beinperfusion zu beurteilen und eine Therapie zu planen. Bei der Therapie kommt der Einstellung der kardiovaskulären Risikofaktoren eine zentrale Rolle zu, darüber hinaus kommen Thrombozytenaggregationshemmer zum Einsatz. Im Stadium der Claudicatio intermittens ist möglichst ein Gehtraining durchzuführen, daneben stehen Medikamente zur Verbesserung der Gehstrecke zur Verfügung. Eine periphere Intervention kann bei stabiler PAVK indiziert sein, eine operative Behandlung ist in diesem Stadium allerdings Einzelfällen vorbehalten. Im Stadium der kritischen Extremitätenischämie (Ruheschmerz oder Ulkus/Gangrän) sollte jedoch schnellst möglich eine endovaskuläre oder operative Behandlung erfolgen. Auch nach einer erfolgreichen Behandlung der Beinischämie ist eine lebenslange regelmäßige Nachsorge bei diesen Hochrisikopatienten notwendig.

Schlüsselwörter

Arterielle Verschlusskrankheit Periphere Intervention Bypassoperation Atherosklerose Risikofaktoren 

Peripheral arterial disease

Abstract

Prevalence of peripheral arterial disease (PAD) is high and patients with PAD have a high rate of cardiovascular mortality. Most patients are clinically asymptomatic, therefore it is important to screen persons using ankle-brachial index. It is useful to combine functional and morphological measurements to diagnose leg perfusion and for planning various treatment options. Treatment of cardiovascular risk factors is central to improve prognosis. Moreover, thrombocyte aggregation inhibitors are indicated. Patients with intermittent claudication should perform an exercise training program. In addition drugs can be used to improve walking distance. In patients with intermittent claudication peripheral intervention can be useful. However, in stable patients surgical treatment should be restricted to single cases. In patients with critical limb ischemia (pain at rest or ulcer/gangrene) percutaneous intervention or bypass surgery must be performed immediately. After successful improvement of leg perfusion the high risk PAD patients should be followed by a regular program for all their life.

Keywords

Arterial disease Peripheral intervention Bypass surgery Atherosclerosis Risk factors 

Notes

Danksagung

Die Autorin dankt Frau Margot Neuser für die graphische Gestaltung der Abb. 5.

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin weist auf folgende Beziehungen hin:

Referentenhonorare: Sanofi-Aventis, Bristol Myers Squibb, Pfizer, Berlin-Chemie, Boehringer Ingelheim, UCB Schwarz Pharma Deutschland, Merck.

Literatur

  1. 1.
    Antithrombotic Trialists‘ Collaboration (2002) Collaborative meta-analysis of randomized trials of antiplatelet therapy for prevention of death, myocardial infarction and stroke in high risk patients. BMJ 324:71–86CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Aung PP, Maxwell HG, Jepson RG et al (2007) Lipid-lowering for peripheral arterial disease of the lower limb. Cochrane Database Syst Rev 17:CD000123Google Scholar
  3. 3.
    BASIL Trial Participants (2005) Bypass versus angioplasty in severe ischeamia of the leg (BASIL): Multicentre, randomized controlled trials. Lancet 348:1329–1339Google Scholar
  4. 4.
    Bhatt D, Steg P, Ohmann E, Hirsch A et al; REACH Registry Investigators (2006) International prevalence, recognition, and treatment of cardiovascular risk factors in outpatients with atherothrombosis. JAMA 295:180–189PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    CAPRIE Steering Committee (1996) A randomized blinded trial of clopidogrel versus aspirin in patients at risk of ischaemic events (CAPRIE). Lancet 348:1329–1339CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Criqui MH, Fronek A, Barrett-Connor E et al (1985) The prevalence of peripheral arterial disease in a defined population. Circulation 71:510–515PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Diehm C, Schuster A, Allenberg JR et al (2004) High prevalence of peripheral arterial disease and co-morbidity in 6880 primary care patients: cross-sectional study. Atherosclerosis 172:95–105PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Espinola-Klein C, Rupprecht HJ, Bickel C et al (2008) Different calculations of ankle brachial index and their impact on cardiovascular risk prediction. Circulation 118:961–967PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Espinola-Klein C, Savvidis S (2009) Periphere arterielle Verschlusskrankheit – Epidemiologie, Klinik und Diagnostik. Internist 50:919–926PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Grag PK, Liu K, Tian L et al (2009) Physical activity during daily life and functional decline in peripheral arterial disease. Circulation 119:251–260CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Hirsch AT, Haskal ZJ, Hertzer NR et al (2006) ACC/AHA 2005 practice guidelines for the management of patients with peripheral arterial disease. Circulation 113:463–654CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Kannel WB (1994) Risk factors for atherosclerotic cardiovascular outcomes in different arterial territories. J Cardiovasc Risk 1:333–339PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Khan NA, Rahim SA, Anand SS et al (2006) Does the clinical examination predict lower extremity peripheral arterial disease? JAMA 295:536–546PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Kroeger K, Stang A, Kondratieva J et al (2006) Prevalence of peripheral arterial disease – results from the Heinz Nixdorf recall study. Eur J Epidemiol 21:279–285CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Lawall H, Diehm C, Pittrow P, Deutsche Gesellschaft für Angiologie, Gesellschaft für Gefäßmedizin (2009) Leitlinien zur Diagnostik und Therapie der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit (PAVK). VASA 38 (Suppl 75):1–72CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Meijer WT, Hoes AW, Rutgers D et al (1998) Peripheral arterial disease in the elderly: The Rotterdam study. Arterioscler Thromb Vasc Biol 18:185–192PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Neufang A, Espinola-Klein C, Dorweiler B et al (2007) Femoropopliteal prosthetic bypass with glutaraldehyde stabilized human umbilical vein (HUV). J Vasc Surg 46:280–288PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Norgren L, Hiatt W, Dormandy J et al (2007) Inter-society consensus for the management of peripheral arterial disease (TASC II). Eur J Vasc Endovasc Surg 33 (Suppl 1):S1–S75PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Resnick HE, Linsay RS, McDermott MM et al (2004) Relationship of high and low ankle brachial index to all-cause and cardiovascular disease mortality: the Strong Heart Study. Circulation 109:733–739PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Röhrl B, Kunz RP, Oberholzer K et al (2009) Gadofosveset-enhanced MR angiography of the pedal arteries in patients with diabetes mellitus and comparison with selective intraarterial DSA. Eur Radiol [Epub ahead of print]Google Scholar
  21. 21.
    Schillinger M, Sabeti S, Dick P et al (2007) Sustained benefit at 2 years of primary femoropopliteal stenting compared with balloon angioplasty with optimal stenting. Circulation 115:2745–2749PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Schulte KL (2009) Arterielle Verschlusskrankheit – Sekundärprophylaxe, medikamentöse Therapie, Revaskularisation. Internist 50:927–935PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.II. Medizinische Klinik und PoliklinikUniversitätsmedizin der Johannes Gutenberg Universität MainzMainzDeutschland

Personalised recommendations