Der Internist

, Volume 49, Issue 3, pp 353–359 | Cite as

Antidementiva – wem nützen sie wirklich?

Arzneimitteltherapie

Zusammenfassung

Antidementiva – Cholinesterasehemmer und Memantin – führen zu einer symptomatischen Besserung von Kognition, Alltagsbewältigung und Gesamteindruck bei dementen Patienten, die einer Parallelverschiebung des natürlichen Krankheitsverlaufs um mehrere Monate entspricht. Aufgrund des individuell sehr variablen Verlaufs sind ihre positiven Wirkungen am einzelnen Patienten weder praktisch noch wissenschaftlich zuverlässig zu beurteilen, wohl aber ihre Nebenwirkungen. Die Konzepte von Responder und Non-Responder können nicht aus wissenschaftlichen Untersuchungen an Patientengruppen in die praktische Beurteilung einzelner Patienten übersetzt werden. Vorteile des Memantin sind die geringe Zahl von Kontraindikationen und Nebenwirkungen. Vorteile der Cholinesterasehemmer sind die umfangreiche wissenschaftliche Evidenz für deren Wirksamkeit und die identifizierbaren klinischen Merkmale ausgeprägter „Cholinopathien“, also der Demenzen mit besonders ausgeprägtem Azetylcholinmangel, bei denen eine cholinerge Behandlung besonders wirksam ist: Aufmerksamkeitsstörungen, fluktuierender Krankheitsverlauf, visuelle Halluzinationen und überlagerte Verwirrtheitszuständen. Die Kombination von Cholinesterasehemmern und Memantin ist pharmakologisch sinnvoll.

Schlüsselwörter

Antidementiva Alzheimer Cholinesterasehemmer Cholinopathie Memantin 

Antidementia drugs – response or non-response?

Abstract

Due to the heterogeneous course of illness in individual cases, efficacy or “treatment-response” can not be measured in single patients; therefore a clinical distinction between response and non-response is not meaningful. Constructs which are valid for research projects become misnomers in clinical practice. To date there are two groups of antidementia drugs, memantine – an NMDA-receptor modulator licensed for the moderate to severe stages – and the cholinesterase inhibitors donepezil, galantamine, and rivastigmine, licensed for mild to moderate stages of Alzheimer’s disease. These substances exert a moderate symptomatic effect on cognition and activities of daily living or clinical global impression, which corresponds to a parallel shift of the natural course of dementia. A low number of contraindications and few serious adverse events are the advantages of memantine. The extensive evidence for their efficacy and safety are the advantages of cholinesterase inhibitors. Symptoms of “cholinopathy” (a severe lack of acetylcholine) predict a favorable treatment response to cholinesterase inhibitors in groups of demented patients with attention deficit disorders, fluctuating course of illness, visual hallucinations, and superimposed states of confusion.

Keywords

Antidementia drugs Alzheimer’s disease Cholinesterase inhibitors Cholinopathy Memantine 

Notes

Interessenkonflikt

Der Autor hat von allen relvanten Firmen Honorare für eine Vortrags- oder Beratungstätigkeit erhalten: z. B. Eisai, Janssen-Cilag, Lundbeck, Merz, Novartis, Pfizer, W. Schwabe.

Literatur

  1. 1.
    Auchus AP, Brashear HR, Sallloway S et al. (2007) Galantamine treatment of vascular dementia. Neurology 69: 448–458PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Ballard C, Lane R, Barone P et al. (2006) Cardiac safety of rivastigmine in Lewy body and Parkinson’s disease dementias. Int J Clin Pract 60: 639–645PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bickel H, Mösch E, Förstl H (2007) Kognitives Screening und Vorhersage von Demenzen mithilfe des SIDAM. Psychiatr Prax 34: 139–144PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Black SE, Doody E, Li H et al. (2007) Donepezil preserves cognition and global function in patients with severe Alzheimer’s disease. Neurology 69: 459–469PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bordier P, Garrigue S, Lanusse S et al. (2006) Cardiovascular effects and risk of syncope related to donepezil in patients with Alzheimer’s disease. CNS Drugs 20: 411–417PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Calabrese P, Essner U, Förstl H (2007) Memantine in clinical practice. Dement Geriatr Cogn Disord 24: 111–117PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Cummings JL, Schneider L, Tariot PN et al. (2004) Reduction of behavioral disturbances and caregiver distress by galantamine in patients with Alzheimer’s disease. Am J Psychiatry 161: 532–538PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Cummings JL, Schneider E, Tariot P et al. (2006) Behavioral effects of memantine in Alzheimer disease patients receiving donepezil treatment. Neurology 67: 57–63PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Dantoine T, Auriacombe S, Sarazin M et al. (2006) Rivastigmine monotherapy and combination therapy with memantine in patients with moderately severe Alzheimer’s disease who failed to benefit from previous cholinesterase inhibitor treatment. Int J Clin Pract 60: 110–118PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Degermann-Gunnarsson M, Kilander L, Basun H, Lannfelt L (2007) Reduction of phosphorylated Tau during memantine treatment of Alzheimer’s disease. Dement Geriatr Cogn Disord 24: 247–252CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Dubois B, Feldman HH, Jacova C et al. (2007) Research criteria for the diagnosis of Alzheimer’s disease: revising the NINCDS-ADRDA-criteria. Lancet Neurol 6: 734–746PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Egert S, Wagenpfeil S, Förstl H (2007) Cholinesterase-Inhibitoren und Alzheimer Demenz: Metaanalyse zu Wirksamkeitsnachweis, Ursprung und Ergebnisverzerrung in publizierten Studien. Dtsch Med Wochenschr 132: 1207–1213PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Emre M, Aarsland D, Albanese A et al. (2004) Rivastigmine for dementia associated with Parkinson’s disease. N Engl J Med 351: 2509–2518PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Fahn S, Oakes D, Shoulson I et al. (2004) Levodopa and the progression of Parkinson’s disease. N Engl J Med 351: 2498–2508PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Feldman HH, Ferris S, Winblad B et al. (2007) Effect of rivastigmin on delay to diagnosis of Alzheimer’s disease from mild cognitive impairment: the InDDEx study. Lancet Neurol 6: 501–512PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Förstl H (2008) Behandlungs- und Versorgungsstrategien bei Alzheimer und verwandten Demenzen. Nervenarzt (in Druck)Google Scholar
  17. 17.
    Förstl H, Bickel H, Frölich H et al. (2008) MCI-plus: leichte kognitive Beeinträchtigung mit Vorzeichen rascher Verschlechterung. Dtsch Med Wochenschr (in Druck)Google Scholar
  18. 18.
    Förstl H, Burns A, Levy R et al. (1993) Neuropathological correlates of behavioural disturbance in confirmed Alzheimer’s disease. Br J Psychiatry 163: 364–368PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Frankfort SV, Appels BA, Boer A de et al. (2007) Identification of responders and reactive domains to rivastigmine in Alzheimer’s disease. Pharmacoepidemiol Drug Saf 16: 545–551PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Howard RJ, Juszczak E, Ballard C et al. (2007) Donepezil for the treatment of agitation in Alzheimer’s disease. N Engl J Med 357: 1382–1392PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Kavirajan H, Schneider LS (2007) Efficacy and adverse effects of cholinesterase inhibitors and memantine in vascular dementia: a meta-analysis of randomised controlled trials. Lancet Neurol 6: 782–792PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Monastero R, Camarda C, Pipia C, Camarda R (2007) Visual hallucinations in Alzheimer’s disease due to memantine: report of three cases. J Neurol Neurosurg Psychiatry 78: 546PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Pomara N, Ott BR, Peskind E, Resnick EM (2007) Memantine treatment of cognitive symptoms in mild to moderate Alzheimer disease: secondary analyses from a placebo-controlled randomized trial. Alzheimer Dis Assoc Disord 21: 60–64PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Ravina B, Putt M, Siderowf A et al. (2005) Donepezil for dementia in Parkinson’s disease: a randomised, double-blind, placebo-controlled, crossover study. J Neurol Neurosurg Psychiatry 76: 934–939PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Saumier D, Murtha S, Bergman H et al. (2007) Cognitive predictors of donepezil therapy response in Alzheimer’s disease. Dement Geriatr Cogn Disord 24: 28–35PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Schwalen S, Förstl H (2008) Sechs Fragen zur Alzheimer Demenz: Wissen und Einstellung in einer repräsentativen Bevölkerungsstichprobe. Neuropsychiatrie (in Druck)Google Scholar
  27. 27.
    Singer M, Romero B, Koenig E et al. (2005) Albträume bei Patienten mit Alzheimer-Demenz durch Donepezil – therapeutischer Effekt ist abhängig vom Einnahmezeitpunkt. Nervenarzt 76: 1127–1129PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Suleyman T, Tevfik P, Abdulkadir G, Ozlem S (2006) Complete atrioventricular block and ventricular tachyarrhythmia associated with donepezil. Emerg Med J 23: 641–642PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Tariot PN, Farlow MR, Grossberg GT et al. (2004) Memantine treatment in patients with moderate to severe Alzheimer’s disease already receiving donepezil: a randomized controlled trial. JAMA 291: 317–324PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Winblad B, Cummings J, Andreasen N et al. (2007) A six-month double-blind, randomized, placebo-controlled study of a transdermal patch in Alzheimer’s disease – rivastigmine patch versus capsule. Int J Geriatr Psychiatry 22: 456–467PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und PsychotherapieTU München, Klinikum rechts der IsarMünchenDeutschland

Personalised recommendations