Advertisement

HNO

pp 1–6 | Cite as

Bedeutung der interdisziplinären Zusammenarbeit für eine optimale Behandlung orbitaler Tumoren

  • A. C. RokohlEmail author
  • K. R. Koch
  • C. Kabbasch
  • M. Kreppel
  • J.-C. Lüers
  • S. Grau
  • L. M. Heindl
Übersichten
  • 17 Downloads

Zusammenfassung

Die optimale Behandlung von Tumoren mit Orbitabeteiligung kann die Kompetenzen einzelner Fachgebiete überschreiten und eine interdisziplinäre Zusammenarbeit erfordern. Ziel dieser Arbeit ist die Darlegung eines interdisziplinären Behandlungskonzepts anhand der Beispiele eines intraorbitalen Hämangioms und eines in die Orbita einwachsenden Plattenepithelkarzinoms der Nasennebenhöhlen. Für die primäre Einordnung einer intraorbitalen pathologischen Veränderung ist neben einer ausführlichen Anamnese und einer kompletten ophthalmologischen Untersuchung auch eine ausführliche bildtechnische Untersuchung mit standardisierter Echographie sowie Schnittbildverfahren wie einer Orbita-Dünnschicht-Computertomographie (CT) und/oder in vielen Fällen auch Magnetresonanztomographie (MRT) unerlässlich. Abhängig von der Art der Pathologie ist ein rein operatives Vorgehen, wobei die verschiedenen Disziplinen wie Ophthalmologie, Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Mund-Kiefer-Gesichts-Chirurgie, Neurochirurgie und Pathologie beteiligt sind oder ein überdisziplinäres Behandlungsregime mit (neo)adjuvanter Strahlen- oder Chemotherapie angezeigt. Tumoren der Orbita weisen ein weites Spektrum an möglichen Pathologien auf, welche mitunter komplexe, operative Zugangswege und multimodale Therapieansätze erfordern. Insbesondere bei Ausbreitung in die Nasennebenhöhlen oder nach intrakraniell ist ein multiprofessionelles Team, bestehend aus Pathologen, Neuroradiologen, Mund-Kiefer-Gesichts-Chirurgen, Hals-Nasen-Ohren-Ärzten, Neurochirurgen, Strahlentherapeuten, Ophthalmologen, Onkologen und Psychoonkologen für eine erfolgreiche Therapie essenziell.

Schlüsselwörter

Plattenepithelkarzinom Nasennebenhöhlen Kavernöses Hämangiom Orbita Interdisziplinäres Team Chirurgie Multiprofessionelles Team 

Importance of interdisciplinary collaboration for optimal treatment of orbital tumors

Abstract

Optimal treatment of tumors with orbital invasion may exceed the competences of an individual medical specialty and require interdisciplinary cooperation. The aim of this article is to present an interdisciplinary treatment concept based on the examples of intraorbital hemangioma and squamous cell carcinoma of the paranasal sinuses infiltrating the orbit. In addition to a detailed medical history and a complete ophthalmological examination, a detailed imaging technique with standardized echography and tomography methods such as orbital thin-slice CT and/or in many cases MRI is essential for the primary classification of an intraorbital pathology. Depending on the type of pathology, a purely surgical procedure involving various disciplines such as ophthalmology, otorhinolaryngology, maxillofacial surgery, neurosurgery, and pathology, or an interdisciplinary treatment regimen including (neo)adjuvant radiotherapy or chemotherapy is necessary. Orbital tumors have a wide range of potential pathologies, requiring complex surgical procedures and multimodal therapies. In case of infiltration of the paranasal sinuses or intracranial structures, an interdisciplinary team including neuroradiologists, oral-maxillofacial surgeons, otorhinolaryngologists, neurosurgeons, radiation therapists, ophthalmologists, pathologists, oncologists, and psycho-oncologists is essential for successful treatment.

Keywords

Squamous cell carcinoma Paranasal sinus Cavernous hemangioma Orbit Interdisciplinary team Surgery Multi-professional team 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A.C. Rokohl, K.R. Koch, C. Kabbasch, M. Kreppel, J.-C. Lüers, S. Grau und L.M. Heindl geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Es wird versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.

Literatur

  1. 1.
    Hassler W, Unsöld R, Schick U (2007) Raumforderung der Orbita, Diagnostik und operative Behandlung. DtschArztebl 104(8):A496–A501Google Scholar
  2. 2.
    Koch KR, Matthaei M, Grau SJ et al (2015) Benign orbital angiomatous tumors with intracranial extension. Eur J Med Res 20:63.  https://doi.org/10.1186/s40001-015-0157-x CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. 3.
    Lieb WE (2010) Tumors and tumor-like lesions of the orbit. HNO 58:661–671.  https://doi.org/10.1007/s00106-010-2140-8 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Thranitz M, Berg T, Kneifel C et al (2014) Epithelioid sarcoma of the orbit. HNO 62:202–206.  https://doi.org/10.1007/s00106-013-2780-6 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Avgitidou G, Koch KR, Cursiefen C et al (2015) Current aspects of eyelid, lacrimal and orbital surgery in childhood. Ophthalmologe 112:102–109.  https://doi.org/10.1007/s00347-014-3054-8 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Le Blanc C, Rokohl AC, Grajewski RS et al (2017) Acute onset of ptosis in a 23-year-old female patient. Ophthalmologe.  https://doi.org/10.1007/s00347-017-0611-y CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hintschich C, Rose G Tumors of the Orbit. In: Tonn JV, Westphal M, Rutka JT, Grossman SA (Hrsg) (2006) Neurooncology of CNS Tumors. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, S 269–290CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Holbach LM, Heindl LM, Guthoff RF et al (2008) Orbit. In: Naumann GOH, Holbach LM, Kruse FE (Hrsg) Applied pathology for ophthalmic microsurgeons. Springer, Berlin, Heidelberg, S 49–66Google Scholar
  9. 9.
    Rootman DB, Heran MK, Rootman J et al (2014) Cavernous venous malformations of the orbit (so-called cavernous haemangioma): a comprehensive evaluation of their clinical, imaging and histologic nature. Br J Ophthalmol 98:880–888.  https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2013-304460 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Bachelet JT, Berhouma M, Shipkov H et al (2018) Orbital cavernous hemangioma causing spontaneous compressive hemorrhage. J Craniofac Surg 29:706–708.  https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000004285 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Subiras X, Koch KR, Schrittenlocher S et al (2017) Spontaneous unilateral subperiosteal hematoma in the orbit due to self-induced asphyxia: unusual cause of unilateral exophthalmos. Case Rep Ophthalmol 8:232–236.  https://doi.org/10.1159/000469701 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  12. 12.
    Lentzsch AM, Gobel H, Heindl LM (2016) Primary orbital hydatid cyst. Ophthalmology 123:1410.  https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2016.02.042 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Hejazi N, Hassler W, Offner F et al (2007) Cavernous malformations of the orbit: a distinct entity? A review of own experiences. Neurosurg Rev 30:50–54.  https://doi.org/10.1007/s10143-006-0055-3 (discussion 54–55)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Herzog M (2018) Tumors of the paranasal sinus invading the orbit. HNO 66:730–742.  https://doi.org/10.1007/s00106-018-0540-3 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Welkoborsky HJ, Plontke S (2018) Orbit : Interdisciplinary management with a central role for the otorhinolaryngologist. HNO 66:720.  https://doi.org/10.1007/s00106-018-0556-8 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Harris GJ, Jakobiec FA (1979) Cavernous hemangioma of the orbit. J Neurosurg 51:219–228.  https://doi.org/10.3171/jns.1979.51.2.0219 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Shields JA, Bakewell B, Augsburger JJ et al (1984) Classification and incidence of space-occupying lesions of the orbit. A survey of 645 biopsies. Arch Ophthalmol 102:1606–1611CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Poloschek CM, Lagreze WA, Ridder GJ et al (2011) Clinical and neuroradiological diagnostics of orbital tumors. Ophthalmologe 108:510–518.  https://doi.org/10.1007/s00347-010-2190-z CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Müller-Forell WS, Boltshauser E (2005) Imaging of orbital and visual pathway pathology. Springer, Berlin, Heidelberg, New YorkGoogle Scholar
  20. 20.
    Schwaiger M, Wallner J, Zemann W et al (2018) Combining midfacial degloving, LeFort-I osteotomy and inferiorly extended lateral orbitotomy (Kronlein) for removal of an orbital cavernous haemangioma: a new approach. Int J Oral Maxillofac Surg.  https://doi.org/10.1016/j.ijom.2018.04.004 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Bagheri A, Jafari R, Salour H et al (2018) A new surgical technique for excision of orbital cavernous hemangioma: a 15-year experience. Orbit.  https://doi.org/10.1080/01676830.2018.1436186 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Schick U, Dott U, Hassler W (2003) Surgical treatment of orbital cavernomas. Surg Neurol 60:234–244 (discussion 244)CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Christensen SR, Borgesen SE, Heegaard S et al (2002) Orbital intramuscular haemangioma. Acta Ophthalmol Scand 80:336–339CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Lenzi R, Bleier BS, Felisati G et al (2016) Purely endoscopic trans-nasal management of orbital intraconal cavernous haemangiomas: a systematic review of the literature. Eur Arch Otorhinolaryngol 273:2319–2322.  https://doi.org/10.1007/s00405-015-3733-3 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Welkoborsky HJ, Plontke SK (2018) Possible surgical approaches to the orbit. HNO 66:812–826.  https://doi.org/10.1007/s00106-018-0570-x CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Kokemuller H, von See C, Essig H et al (2011) Reconstruction of complex midfacial defects with individualized titanium implants. HNO 59:319–326.  https://doi.org/10.1007/s00106-011-2280-5 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Ohtsuka K, Hashimoto M, Suzuki Y (2005) A review of 244 orbital tumors in Japanese patients during a 21-year period: origins and locations. Jpn J Ophthalmol 49:49–55.  https://doi.org/10.1007/s10384-004-0147-y CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Gunalp I, Gunduz K (1997) Secondary orbital tumors. Ophthalmic Plast Reconstr Surg 13:31–35CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Johnson TE, Tabbara KF, Weatherhead RG et al (1997) Secondary squamous cell carcinoma of the orbit. Arch Ophthalmol 115:75–78CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Khademi B, Moradi A, Hoseini S et al (2009) Malignant neoplasms of the sinonasal tract: report of 71 patients and literature review and analysis. Oral Maxillofac Surg 13:191–199.  https://doi.org/10.1007/s10006-009-0170-8 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Arnold A, Ziglinas P, Ochs K et al (2012) Therapy options and long-term results of sinonasal malignancies. Oral Oncol 48:1031–1037.  https://doi.org/10.1016/j.oraloncology.2012.04.005 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Shields JA, Shields CL, Scartozzi R (2004) Survey of 1264 patients with orbital tumors and simulating lesions: The 2002 Montgomery Lecture, part 1. Ophthalmology 111:997–1008.  https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2003.01.002 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Jakob M, Manz M, Herberhold S et al (2012) Treatment results of nasopharyngeal carcinoma in adults. HNO 60:1075–1081.  https://doi.org/10.1007/s00106-012-2633-8 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Hu Y, Zhou L, Huang W et al (2006) Management in squamous cell carcinoma of maxillary sinus with orbital invasion. Lin Chuang Er Bi Yan Hou Ke Za Zhi 20:937–938PubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Kimmelman CP, Korovin GS (1988) Management of paranasal sinus neoplasms invading the orbit. Otolaryngol Clin North Am 21:77–92PubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Curtin HD, Rabinov JD (1998) Extension to the orbit from paraorbital disease. The sinuses. Radiol Clin North Am 36(xi):1201–1213CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Greschus S, Albert F, Eichhorn KWG (2017) Imaging of the paranasal sinuses and anterior skull base. HNO 65:490–503.  https://doi.org/10.1007/s00106-017-0341-0 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Suarez C, Ferlito A, Lund VJ et al (2008) Management of the orbit in malignant sinonasal tumors. Head Neck 30:242–250.  https://doi.org/10.1002/hed.20736 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  39. 39.
    Beule AG (2018) Management and complications of tumor resections of the midface. HNO 66:447–454.  https://doi.org/10.1007/s00106-018-0512-7 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  40. 40.
    Kawaguchi M, Kato H, Tomita H et al (2017) Imaging characteristics of malignant sinonasal tumors. J Clin Med 6.  https://doi.org/10.3390/jcm6120116 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  41. 41.
    Maroldi R, Farina D, Battaglia G et al (1996) Magnetic resonance and computed tomography compared in the staging of rhinosinusal neoplasms. A cost-effectiveness evaluation. Radiol Med 91:211–218PubMedGoogle Scholar
  42. 42.
    Bussmann L, Busch CJ, Knecht R (2015) Treatment of head and neck squamous cell carcinoma recurrences and distant metastases: Highlights of the ASCO Meeting. HNO 2015(63):620–624.  https://doi.org/10.1007/s00106-015-0055-0 CrossRefGoogle Scholar
  43. 43.
    Safi AF, Behn L, Rothamel D et al (2017) Therapy of sinonasal malignancies invading the orbit-orbital exenteration versus preservation of the orbit plus radiotherapy. J Craniomaxillofac Surg 45:258–261.  https://doi.org/10.1016/j.jcms.2016.11.013 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  44. 44.
    Jnanadev KR, Sheethal HS, Suraj HS et al (2017) Management of squamous cell carcinoma of the maxillary sinus. J Oral Maxillofac Pathol 21:320.  https://doi.org/10.4103/jomfp.JOMFP_37_17 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  45. 45.
    Abu-Ghanem S, Ben-Cnaan R, Leibovitch I et al (2014) Outcomes of endonasal endoscopic dacryocystorhinostomy after maxillectomy in patients with paranasal sinus and skull base tumors. Eur Arch Otorhinolaryngol 271:1513–1518.  https://doi.org/10.1007/s00405-013-2706-7 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  46. 46.
    Struck HG, Glien A, Herzog M et al (2016) The Interdisciplinary Conference on Lacrimal System Disorders of ophthalmic and ENT surgeons at the University Hospital Halle : An analysis of present patient material. HNO 64:417–423.  https://doi.org/10.1007/s00106-016-0153-7 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  47. 47.
    Federspil PA (2010) Craniofacial prostheses for facial defects. HNO 58(632):621–631.  https://doi.org/10.1007/s00106-010-2087-9 CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • A. C. Rokohl
    • 1
    Email author
  • K. R. Koch
    • 1
  • C. Kabbasch
    • 2
  • M. Kreppel
    • 3
  • J.-C. Lüers
    • 4
  • S. Grau
    • 5
    • 6
  • L. M. Heindl
    • 1
    • 6
  1. 1.Universitätsklinik Köln, Zentrum für AugenheilkundeUniversität zu KölnKölnDeutschland
  2. 2.Universitätsklinik Köln, Institut und Poliklinik für Diagnostische und Interventionelle RadiologieUniversität zu KölnKölnDeutschland
  3. 3.Universitätsklinik Köln, Klinik für Mund-Kiefer-GesichtschirurgieUniversität zu KölnKölnDeutschland
  4. 4.Universitätsklinik Köln, Klinik und Poliklinik für Hals‑, Nasen‑, Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-ChirurgieUniversität zu KölnKölnDeutschland
  5. 5.Universitätsklinik Köln, Zentrum für NeurochirurgieUniversität zu KölnKölnDeutschland
  6. 6.Centrum für Integrierte Onkologie (CIO) Köln-BonnKölnDeutschland

Personalised recommendations