Advertisement

HNO

, Volume 66, Issue 9, pp 654–659 | Cite as

Leitlinie „Implantierbare Hörgeräte“ – Kurzversion

S2k-Leitlinie der Arbeitsgemeinschaft Deutschsprachiger Audiologen, Neurootologen und Otologen (ADANO), der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie (DGHNO) unter Mitarbeit der Deutschen Gesellschaft für Audiologie (DGA), der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie (DGPP) und von Patientenvertretern
  • D. Beutner
  • W. Delb
  • H. Frenzel
  • U. Hoppe
  • K. B. Hüttenbrink
  • R. Mlynski
  • A. Limberger
  • R. Schönweiler
  • B. Schwab
  • I. TodtEmail author
  • M. Walger
  • T. Wesarg
  • T. Zahnert
  • R. Zeh
  • ADANO
  • DGHNO
  • DGA
  • Deutsche Cochlea Implantat Gesellschaft DCIG
  • DGPP
Leitlinien
  • 455 Downloads

1. Präambel

Die Leitlinie umfasst die präoperative Diagnostik, die Indikationsstellung, die Kontraindikationen, die operative und postoperative Phase implantierbarer Hörgeräte bei Hörstörungen bei Kindern und Erwachsenen (Kurzname: ImplHG-Leitlinie). Gleichzeitig werden für die Struktur‑, Prozess- und Ergebnisqualität erforderliche Voraussetzungen beschrieben. Die Leitlinie enthält auch Angaben zum strukturellen Rahmen, zur personellen Ausstattung sowie zur Dokumentation.

Die Versorgung mit Cochlea-Implantaten (einschl. auditorischen Hirnstammimplantaten) ist bereits in Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie und Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie abgehandelt.

2. Interdisziplinärer Entscheidungs- und Evaluationsprozess

Der Entscheidungs- und der Evaluationsprozess in Vorbereitung einer Implantation sollten interdisziplinär erfolgen. Dazu gehört ein Facharzt für HNO-Heilkunde und bei Kindern ein Facharzt für...

Guideline “Implantable hearing aids”—short version

German S2k guideline of the Working Group of German-speaking Audiologists, Neurootologists and Otologists (ADANO), of the German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery (DGHNO) in collaboration with the German Society of Audiology (DGA), the German Society of Phoniatrics and Pediatric Audiology (DGPP), and patient representatives

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Die Angaben entsprechen denen der Langfassung der Leitlinie auf der Homepage der AWMF, s. Link: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/017-073l_Implantierbare-Hoergeraete_2018-06.pdf

Literatur

  1. 1.
    Arndt S, Aschendorff A, Laszig R, Beck R, Schild C, Kroeger S, Ihorst G, Wesarg T (2011) Comparison of pseudobinaural hearing to real binaural hearing rehabilitation after cochlear implantation in patients with unilateral deafness and tinnitus. Otol Neurotol 32(1):39–47CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Canis M, Ihler F, Blum J, Matthias C (2013) CT-gestützte Navigation zur retrosigmoidalen Implantation der Bonebridge. HNO 61(12):1038–1044CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Colletti V, Soli SD, Carner M, Colletti L (2006) Treatment of mixedhearing losses via implantation of a vibratory transducer on the round window. Int J Audiol 45(10):600–608CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Devi N, Chatni S, Ramadevi KJ, Fakruddin DB (2015) Comparison of performance of transcranial contralateral routing of signal, pre-implanted trimmer digital and digital bone anchored hearing aid in adults with unilateral hearing loss. Audiol Res 5(2):133CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Farnoosh S, Mitsinikos FT, Maceri D, Don DM (2014) Bone-anchored hearing aid vs. reconstruction of the external auditory canal in children and adolescents with congenital aural Atresia: a comparison study of outcomes. Front Pediatr 2:5CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. 6.
    Federspil PA (2015) The role of auricular prostheses (Epitheses) in ear reconstruction. Facial Plast Surg 31(6):626–632CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Fontaine N, Hemar P, Schultz P, Charpiot A, Debry C (2014) BAHA implant: implantation technique and complications. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis 131(1):69–74CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Frenzel H, Sprinzl G, Widmann G, Petersen D, Wollenberg B, Mohr C (2013) Grading system for the selection of patients with congenital aural atresia for active middle ear implants. Neuroradiology 55(7):895–911CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Frenzel H, Schönweiler R, Hanke F, Steffen A, Wollenberg B (2012) The Lübeck flowchart for functional and aesthetic rehabilitation of aural atresia and microtia. Otol Neurotol 33(8):1363–1367CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Hausler R, Stieger C, Bernhard H, Kompis M (2008) A novel implantable hearing system with direct acoustic cochlear stimulation. Audiol Neurootol 13(4):247–256CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Hempel JM (2015) Single-stage ear reconstruction and hearing restoration using polyethylene implant and Implantable hearing devices. Facial Plast Surg 31(6):604–610CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Huber AM, Sim JH, Xie YZ, Chatzimichalis M, Ullrich O, Röösli C (2013) The Bonebridge: preclinical evaluation of a new transcutaneously-activated bone anchored hearing device. Hear Res 301:93–99CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Hüttenbrink KB, Zahnert T, Bornitz M, Beutner D (2008) TORP-vibroplasty: a new alternative for the chronically disabled middle ear. Otol Neurotol 29(7):965–971CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Hüttenbrink KB, Beutner D, Bornitz M, Luers JC, Zahnert T (2011) Clip vibroplasty: experimental evaluation and first clinical results. Otol Neurotol 32(4):650–653CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Kießling J, KreikemeierS (2013) Gebrauchsnutzen moderner Hörsysteme. Eine vergleichende Studie. HNO 61(8):662–669CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Kompis M, Pfiffner F, Krebs M, Caversaccio MD (2011) Factors influencing the decision for Baha in unilateral deafness: the Bern benefit in single-sided deafness questionnaire. Adv Otorhinolaryngol 71:103–111PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Kurz A, Flynn M, Caversaccio M, Kompis M (2014) Speech understanding with a new implant technology: a comparative study with a new nonskin penetrating Baha system. Biomed Res Int.  https://doi.org/10.1155/2014/416205 PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Lassaletta L, Calvino M, Zernotti M, Gavilán J (2016) Postoperative pain in patients undergoing a transcutaneous active bone conduction implant (Bonebridge). Eur Arch Otorhinolaryngol 273(12):4103–4110.  https://doi.org/10.1007/s00405-016-3972-y CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Lenarz T, Weber BP, Mack KF, Battmer RD, Gnadeberg D (1998) The Vibrant Soundbridge System: a new kind of hearing aid for sensorineural hearing loss. 1: function and initial clinical experiences. Laryngorhinootologie 77(5):247–255CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Lo JF, Tsang WS, Yu JY, Ho OY, Ku PK, Tong MC (2014) Contemporary hearing rehabilitation options in patients with aural atresia. Biomed Res Int.  https://doi.org/10.1155/2014/761579 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  21. 21.
    Löhler J, Moser L, Heinrich D, Hörmann K, Walther LE (2012) Klinische Ergebnisse bei der Anwendung des APHAB (deutsche Version) in der Hörgeräteversorgung. HNO 60(7):626–636CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Nospes S, Mann W, Keilmann A (2013) Magnetic resonance imaging in patients with magnetic hearing implants: overview and procedural management. Radiologe 53(11):1026–1032.  https://doi.org/10.1007/s00117-013-2570-x CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Plontke SK, Radetzki F, Seiwerth I, Herzog M, Brandt S, Delank KS, Rahne T (2014) Individual computer-assisted 3D planning for surgical placement of a new bone conduction hearing device. Otol Neurotol 35(7):1251–1257PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Pulcherio JO, Bittencourt AG, Burke PR, Monsanto RC, de Brito R, Tsuji RK, Bento RF (2014) Carina® and Esteem®: a systematic review of fully implantable hearing devices. PLoS One 9(10):e110636.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0110636 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  25. 25.
    Rahne T, Plontke SK (2016) Apparative Therapie bei kombiniertem Hörverlust. Ein audiologischer Vergleich der Hörsysteme. HNO 64(2):91–100CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Reinfeldt S, Hakansson B, Taghavi H, Eeg-Olofsson M (2014) Bone conduction hearing sensitivity in normal-hearing subjects: transcutaneous stimulation at BAHA vs BCI position. Int J Audiol 53(6):360–369CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Schmuziger N, Schimmann F, à Wengen D, Patscheke J, Probst R (2006) Long-term assessment after implantation of the VibrantSoundbridge device. Otol Neurotol 27(2):183–188CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Schraven SP, Gromann W, Rak K, Shehata-Dieler W, Hagen R, Mlynski R (2016) Long-term stability of the active middle-ear implant with floating-mass transducer technology: a single-center study. Otol Neurotol 37(3):252–266CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Siegert R (2011) Partially implantable bone conduction hearing aids without a percutaneous abutment (Otomag): technique and preliminary clinical results. Adv Otorhinolaryngol 71:41–46PubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Tjellström A, Granström G (1994) Long-term follow-up with the bone-anchored hearing aid: a review of the first 100 patients between 1977 and 1985. Ear Nose Throat J 73(2):112–114PubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Todt I, Lamecker H, Ramm H, Ernst A (2014) A computed tomographic data-based vibrant bonebridge visualization tool. Cochlear Implants Int 15(Suppl 1):S72–4CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Van Rompaey V, Claes G, Verstraeten N, Dinther V, Zarowski A, Offeciers E, Somers T (2011) Skin reactions following BAHA surgery using the skin flap dermatome technique. Eur Arch Otorhinolaryngol 268(3):373–376CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Zahnert T, Löwenheim H, Beutner D, Hagen R, Ernst A, Pau HW, Zehlicke T, Kühne H, Friese N, Tropitzsch A, Lüers JC, Mlynski R, Todt I, Hüttenbrink KB (2016) Multicenter clinical trial of vibroplasty couplers to treat mixed/conductive hearing loss: first results. Audiol Neurootol 21(4):212–222CrossRefPubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Zwartenkot JW, Mulder JJ, Snik AF, Cremers CW, Mylanus EA (2016) Active middle ear implantation: long-term medical and technical follow-up, implant survival, and complications. Otol Neurotol 37(5):513–519CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • D. Beutner
    • 1
  • W. Delb
    • 2
  • H. Frenzel
    • 3
  • U. Hoppe
    • 4
  • K. B. Hüttenbrink
    • 1
  • R. Mlynski
    • 5
  • A. Limberger
    • 6
  • R. Schönweiler
    • 7
  • B. Schwab
    • 8
  • I. Todt
    • 9
    Email author
  • M. Walger
    • 1
  • T. Wesarg
    • 10
  • T. Zahnert
    • 11
  • R. Zeh
    • 12
  • ADANO
  • DGHNO
  • DGA
  • Deutsche Cochlea Implantat Gesellschaft DCIG
  • DGPP
  1. 1.Klinik für HNO-Heilkunde, Kopf- und Hals-ChirurgieUniversitätsklinikum KölnKölnDeutschland
  2. 2.HNO-PraxisKaiserslauternDeutschland
  3. 3.Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum LübeckLübeckDeutschland
  4. 4.Abteilung AudiologieHals-Nasen-Ohren-Klinik, Kopf-und Halschirurgie, Universitätsklinikum ErlangenErlangenDeutschland
  5. 5.Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie „Otto Körner“Universitätsklinik RostockRostockDeutschland
  6. 6.Studiengang Hörakustik/AudiologieHochschule AalenAalenDeutschland
  7. 7.Sektion für Phoniatrie und PädaudiologieKlinik für Hals‑, Nasen- und Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum LübeckLübeckDeutschland
  8. 8.Helios Klinikum HildesheimHildesheimDeutschland
  9. 9.Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Unfallkrankenhaus BerlinBerlinDeutschland
  10. 10.Klinik für Hals‑, Nasen- und Ohrenheilkunde, Sektion Cochlear Implant, AudiologieUniversitätsklinikum FreiburgFreiburgDeutschland
  11. 11.Klinik für Hals-, Nasen-, OhrenheilkundeUniversitätsklinikum Carl Gustav Carus DresdenDresdenDeutschland
  12. 12.MEDIAN Kaiserberg-KlinikBad NauheimDeutschland

Personalised recommendations