Advertisement

HNO

, Volume 65, Issue 8, pp 657–662 | Cite as

Beziehung zwischen Funktionsendoskopie und Impedanz-pH-Metrie

  • F. MichelEmail author
  • T. Stroh
  • R. Fritsche
  • P. Ahrens
Originalien
  • 140 Downloads

Zusammenfassung

Die klassischen gastroenterologischen diagnostischen Werkzeuge stellen sich zunehmend als unzureichend für die schwierige kausale Zuordnung extraösophagealer Symptome zu einer vermuteten pathologischen Refluxaktivität dar. Einige neue methodische Ansätze, wie die funktionelle Endoskopie („videopanendoscopy“, VPE), werden als hilfreich propagiert. Allerdings fehlen bisher noch Daten, die den Nutzen dieser Untersuchung objektiv belegen. In einer Pilotstudie wurde eine gute Korrelation des Reflux-Symptom-Index zu den Befunden der Endoskopie dokumentiert. Die Impedanz-pH-Metrie gilt aktuell als „Goldstandard“ der Diagnostik der ösophagealen Refluxkrankheit. Ergänzend wurde jetzt die Beziehung funktionsendoskopischer Befunde zu den Ergebnissen der Impedanz-pH-Metrie bei Patienten mit extraösophagealen Symptomen untersucht. Dabei stellte sich heraus, dass pathologische Befunde der VPE mit den Ergebnissen der Impedanz-pH-Metrie in Bezug auf die Parameter „Refluxanzahl“, „Fraktionszeit“ und „DeMeester-Score“ gut korrelieren.

Schlüsselwörter

Extraösophagealer Reflux Transnasale Ösophagoskopie Funktionelle Endoskopie Laryngitis Ösophageale pH-Metrie 

Relationship between functional endoscopy and impedance–pH measurement. German version

Abstract

Classic gastroenterological diagnostic tools are proving increasingly insufficient for analyzing the complex causal relationship between extra-esophageal symptoms and presumed pathological reflux activity. Some new methodological approaches, such as functional endoscopy (videopanendoscopy, VPE), are considered to be helpful. However, there are currently no data objectively verifying the usefulness of this method. In a pilot study, a good correlation between the reflux symptom index (RSI) and endoscopic findings was shown. Impedance–pH measurement is considered to be the “gold standard” in esophageal reflux disease diagnostics. Therefore, the relationship between endoscopic findings and the results of impedance–pH monitoring are now studied in patients with extra-esophageal reflux symptoms. The investigation demonstrates that the pathological findings of VPE correlate well with impedance–pH measurements in terms of the parameters “number of reflux episodes”, “fraction time”, and “DeMeester score”.

Keywords

Extraesophageal reflux Transnasal esophagoscopy Functional endoscopy Laryngitis Esophageal pH monitoring 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

F. Michel, T. Stroh, R. Fritsche und P. Ahrens geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Altmann K, Prufer N, Vaezi M (2011) A review of clinical practice guidelines for reflux disease: toward creating a clinical protocol for the otolaryngologist. Laryngoscope 121:717–723Google Scholar
  2. 2.
    Ayazi S, Lipham JC, Hagen JA (2009) A new technique for measurement of pharyngeal pH: normal values and discriminating pH threshold. J Gastrointest Surg 13(8):1422–1429CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    AWMF-Leitlinie Gastroösophageale Refluxkrankheit S2k (2014); Register Nr 021/013Google Scholar
  4. 4.
    Bardhan K, Strugala V, Dettmar W (2012) Reflux revisited: advancing the role of pepsin. Int J Otolaryngol 2012:1–13. doi: 10.1155/2012/646901 CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Beaver M, Karow C (2012) Clinical utility of 24 hour pharyngeal pH monitoring for hoarseness. J Laryng Voice 2(2):60–63CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Behr J et al (2013) German guideline for diagnosis and management of idiopathic pulmonary fibrosis. Pneumologie 67(2):81–111CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Belafsky PC, Postma G, Koufman JA (2002) Validity and Reliability of the Reflux Symptom Index (RSI). J Voice 16(2):274–277CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Frongia G, Ahrens P et al (2015) Long-term effects of fundoplication in children with chronic airway diseases. J Pediatr Surg 50(1):206–210CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Galmiche JP, Hatlebakk J, Attwood S (2011) Laparascopic antireflux surgery vs esomeprazol Treatment for chronic GERD: the LOTUS randomized clinical trial. JAMA 305(19):1969–1977CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Hermann IF, Scarpignato C (2009) Funktionelle Endoskopie. HNO 57:1221–1236CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Hirano I, Richter J et al (2007) ACG practice guidelines: esophageal reflux testing. Am J Gastroenterol 102:668–685CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Jecker P (2012) Möglichkeiten der Refluxdiagnostik durch den HNO-Arzt. HNO 60:186–192CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Merschhemke S (2008) Die gastroösophageale Refluxkrankheit und extraösophageale Erkrankungen – eine Langzeitbeobachtung im Rahmen der ProGERD-Studie. Dissertation. Universität Berlin (Charité), BerlinGoogle Scholar
  14. 14.
    Michel F, Dannesberger R, Fritsche R, Stroh T, Ahrens P (2014) Stellenwert der Funktionsendoskopie für die Diagnostik des extraösophagealen Refluxes. HNO 62:806–812CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Pacheco-Galván A, Hart SP, Morice AH (2011) Relationship betwen gastro-oesophageal reflux and airway diseasees: the airway reflux paradigm. Arch Bronchopneumol 47(4):195–203CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Poelmans J, Tack J (2005) Extraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux. Gut 54:1492–1499CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  17. 17.
    Ptok M, Jungheim M (2011) Oropharyngeale pH-Metrie. Überblick und Darstellung einer neuen pH-Metrie Methode. HNO 59(9):893–899CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Ptok M, Ptok A (2012) Laryngopharyngealer Reflux und kehlkopfassoziierte Beschwerden. HNO 60:200–205CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Rosen R, Amirault J, Johnston N et al (2014) The utility of endoscopy and multichannel impedance testing in children with cough and wheezing. Pediatr Pulmonol 49(11):1090–1096CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Tasker A, Dettmar PW, Panetti M (2002) Is gastric reflux a cause of otitis media with effusion in children? Laryngoscope 112:1930–1934CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Toros SZ, Toros AB, Ozel L (2010) Investigation of gastric pepsinogen in middle ear fluid or children with glue ear. Acta Otolaryngol 130(11):1220–1224CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Tutuian R, Vela MF, Shay SS (2003) Multichannel intraluminal impedance in esophageal function testing and gastroesophageal reflux monitoring. J Clin Gastroenterol 37(3):206–215CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Vakil N, van Zanten SV, Kahrilas P, Dent J, Jones R; Global Consensus Group (2006) The Montreal definition and classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus. Am J Gastroenterol 101(8):1900–1920Google Scholar
  24. 24.
    Vandenplas Y, Salvatore S, Vieira M, Hauser B (2007) Will esophageal impedance replace pH-monitoring. Pediatrics 119:118–122CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Vela M (2009) Non-acid reflux: detection by multichannel Intraluminal impedance and pH, clinical significance and management. Am J Gastroenterol 104:277–280CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Wenzl TG, Benninga MA, Loots CM, Salvatore S, Vandenplas Y; ESPGHAN EURO-PIG Working Group (2012) Indications, methodology and interpretation of combined esophageal impedance-pH monitoring in children: ESPGHAN EURO-PIG standard protocol. J Pediatr Gastroenterol Nutr 55(2):230–234Google Scholar
  27. 27.
    Wiener G, Tsukashima R, Kelly C (2008) Oropharyngeal pH-monitoring for the detection of liquid and aerosolized supraesophageal gastric reflux. J Voice 23(4):498–504CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Berlin 2017

Authors and Affiliations

  • F. Michel
    • 1
    • 2
    Email author
  • T. Stroh
    • 1
    • 3
  • R. Fritsche
    • 1
    • 3
  • P. Ahrens
    • 1
  1. 1.Refluxzentrum DarmstadtDarmstadtDeutschland
  2. 2.HNO PraxisKreiskrankenhaus Seeheim-JugenheimSeeheim-JugenheimDeutschland
  3. 3.Praxis für ViszeralchirurgieDarmstadtDeutschland

Personalised recommendations